Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Kocka plná rádioaktívneho odpadu (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

Hladal som, nenasiel.

Autorovi asi islo o to spochybnit alebo snad dokonca az vyvratit moje tvrdenia.
.
Toto iba predpokladam, pretoze nic takeho som v clanku nenasiel.
.
Je to take klasicke vyznanie radiofoba z jeho viery v nebezpecnost radioaktivneho odpadu, bez konfrontacie z realitou, t.j. napriklad porovnanim ake nebezpecne su skladky radioaktivneho odpadu voci inym skladkam chemickeho odpadu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ja tomu tvrdeniu o tej kocke s hranou 20 m verím! Mimochodom, tá naša "kocka" už má okolo 5x5x5 metrov. A súhlasím s tým, že už to máme dosť chemického či uhoľného svinstva, len nechápem prístup prečo k tomu jednoducho ešte niečo neprihodiť, veď sa to stratí... A tých našich 120 kubíkov sú len tabletky kysličníka uranu, tie masy vysoko aktívneho kovu z konštrukcie článkov nepočítam. Aj u tých odpadoch pri Vrakuni sa predpokladalo, že tam zostanú na veky zahrabané a zabudnuté! A tumáš, na ! Príroda sa ozvala, žalobaba.
A aj pri dlhodobom skladovaní vysoko aktívnych odpadov z paliva bude treba robiť občas inventúru-ak si spomeniete na inventúru skladov zbraní a munície a chýbajúce kusy, good save Slovakia!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Neverim vlastnym ociam

Tak takuto znosku blabolov clovek casto nevidi, leda ak pod clankami Kosca, Jaraya a spol.

Ano, atomovu elektraren mzme vybudovat de facto hocikde, samozrejme, vo vysokych tatrach ju budovat nebude nikdy nikto. Veternme elektrarne a vodne leketrarne ale proste hocikde nevybbudujem, rovnako aj tepelna, na uhlie stvana elektraren asi nebude ekonomicka 2,000 km od najblizsich uholnych slojov, ze?

Kocka o velkosti 20x20x20 metrov je sutocne zabnedbatelna a rovna sa velkosti odpadu z malej dediny za par rokov. Tu sa bavime o odpade celeho sveta za pol storocia a cosi.

14 ton rocne je jedna V3S alebo jeden kamion - vidis v tom nejaky problem? Ja nie.

Ake zamorenie vznika z jednej atomovej bomby a ake z jadroveho odpadu? Nevai ti, ze porovnavas hrusky s jablkami tak extremnym a okatym pripadom, ze extremnenjsi priklad ma ani nenapada...?

"Skôr je možný predpoklad lokálneho úniku a zamorenia životného prostredia cez kolobeh vody alebo ovzdušie" A dokonca je mozny aj pad asteroidu alebo zemetrasnie o sile 10 stupnov rchterovej stupnice. Napises blog aj o tom?

"Zaprisahaní jadrohujeri sa určite ozvú, že všetko je dobre zabezpečené, ale to už tvrdili aj pred Černobyľom či Fukušimou" Ak si si nevsimol, vo Fukusime bolo 11,000 mrtvych. pocet mrtvych a tazko postihnutych na oziarenie bolo presne NULA.

" v priebehu rádovo stoviek rokov to ale budú megačísl" V priebehu stoviek rokov sa bude jadrove palivo likvvidovat in time za par centov. A to tie stovky rokov prehanam, podla mna to je otazka dekad.

"A to nehovorím o prognózach vývoja spoločnosti všeobecne." Daj zarucene prognozy prosim ta, nech vieme, na co sa mame pripravit? :D

" keď je problém sa dostať k údajom napríklad o elektrárni A-1 spred zhruba 45 rokm" No neviem, porovnavat 2018 s komunistickym bananistanom s Didacticmi, OK :D
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Takže si to...

...trochu učešme. 10. marca 2015 denník Tokyo šimbun priniesol informáciu, citujem: "počet obetí havárie jadrovej elektrárne v japonskej Fukušime spred štyroch rokov vzrástol za posledný rok na 1232, čo predstavuje oproti vlaňajšku nárast o 18 percent. Za smrť sa v tomto kontexte nepovažuje úmrtie spôsobené priamo jadrovou haváriou, ale podľahnutie ochoreniu vplyvom dlhodobého ožiarenia, vysvetľuje agentúra DPA." A to máš v tom svojom výprsku viacero "sekov". Ale v pohode. Každý má právo písať....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Este raz opakujem

pocet mrtvych NULA, pocet mrtvych v dosledku spadnuteho skladu tusim pat ci tak nejak.
Pocet oziarenych - ak sa dobre pamatam, traja boli zobrati na pozorovania, ani jeden nebol potvrdeny.
Pocet civilistov mimo elektraren, ktori boli zasiahnuti NULA.

Aj ty mas pravo pisat, k veci tiez.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Slusny clovek by napisal....

....dik za informaciu, rad som sa nieco dozvedel, hlupak bude trvat na svojom blude. Ale v pohode, aj taki musia byt....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Suhlasim,

BY SOM napisal aj ja.,
Tragediou je, ze som sa nedozvedel nic, len kopu lzi.
Nahoda? Nie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Závažnosť jadrovej havárie sa nehodnotí podľa počtu mŕtvych v okamžiku udalosti. Nemusí pri tom zomrieť nikto a obyčajne ani nezomrie (výnimka elektráreň A-1). Hodnotí sa to podľa množstva rádioaktívnych látok ktoré uniknú do ŽP. Černobyľ aj Fukušima sú v najvyššej siedmej triede stupnice INES. Aj keď vo Fukušime uniklo najviac do mora, z Černobyľa zhruba 10 x viac do ovzdušia a dodnes je to v celej Európe. Jadrová havária nie autonehoda, kde sa odvezú zranení a príp. mŕtvi a odvezie sa vrak na šrotovisko. Naopak, ľudia zomierajú až potom na následky zamorenia či ožiarenia. Po Černobyle zomreli na nemoc z ožiarenia najvyššieho stupňa, kedy sa telo mení na želatínu desiatky hasičov krátko po udalosti, ostatní zomierajú dodnes.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Zavaznost jadrovej havarie

sa v prvom rade nemeria mirnix dirnix, takze OK, Fukusima sice oficalne mala 7 triedu, ale v reale sa doslova a do pismena nestalo nic a vobec nic.
Ano, v Cernobyle umreli desiatky ludi, ale nie kvoli samotnej havarii ako skor kvoli totalnej neschopnosti rusakov ätakej typickej pre ten sprosty narodň.
Cize Three Miles Island ani Fukusima neboli absoilutne v nicom vynimocne, zlyhal akurat ten komunisticky skanzen na Ukrajine.

inymi slovami. typek vyssie sprosto klamal a vo Fukusime zaidne stovky ci tisicky ludi neumreli. Umrelo presne NULA ludi.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

tvrdenie

ze vo Fukusime sa nestalo nic a vobec nic je tak ustrelena loz, ze na nu nie je vhodne slovo.
V dosledku havarii v Fukusima Daici boli vsetky jadrove elektrarne Japonska a to ich nebola jedna ani tri, boli do roka odstavene. Nasledne v reakcii na havariu v Japonsku aj v EU viacere staty odstupili od dalsieho vyuzivania jadrovej energetiky. Pripominam to aj preto, ze nasi odbornici casto hovoria ze bez jadra to nejde, a japonsky pripad je v praxi ukazka, ako to ide.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Kriste jezisi

ja nehovorim, ze v Japonsku neboli odstavene elektrarne, ja hovorim, ze vo Fukusime sa nestalo nic z pohladu uniku radiokativity (v kontexte Cernobylu).

" aj v EU viacere staty odstupili od dalsieho vyuzivania jadrovej energetiky" To nema s temou spolocne nic. Od uzivania GMo sa tiez odstupuje v mnohych krajinach, pritom je to genialna vec a extremny prinos pre ludstvo. Ale logika a smerovanie krajin pod tlakom naivnych volicov je diametralny rozdiel.

" a japonsky pripad je v praxi ukazka, ako to ide." Japonsky priklad ukazuje, ze bez jadra to nejde. Japonsko muselo velku cast spotreby energii nahradit od inakial, co je dokonaly dokaz toho, ze bez jadra to nejde a dlho nepojde.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Aj Hitler zabil presne NULA ľudí. Počas prvej svetovej zabíjal ako vojak, bránil vlasť, takže to sa neráta. Potom už mal ruky čisté, určite nikomu ani priamo nekázal zabíjať v jeho mene. A väčšina tých ľudí by do dnes zomrela tak či tak.
Sorry za absurdné prirovnanie, no väčšina tvojej argumentácie mi príde takáto.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Sorry, alenech sa snazim

ako snazim, nejaky logicky vystup v tvojom prirovnani ani nahodou nevidim.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

pouzivas bozie meno

nadarmo, to je negativne.
-samozrejme ze v Japonsku boli uniky ra stiepnych materialov, ved ked nemali ine chladivo ako more chladili morom. okolie havarie svietilo a vsetci boli vystahovani nie bezdovodne. a doteraz ten reaktor a jeho okolie nie je vyrieseny a pozdzemne vody budu kontaminovane este dlhe desatrocia obdobne ako mas tie vejare pod a1.
-ja na rozdiel od teba osobne vidim omnoho naivnejsich a zotrocenych volicov bez vlastnej vole u nas. Ale aj v cine a rusku, kde sa prave JE vyrabaju a predavaju do celeho sveta. naopak v EU, v o vysokodemokratickych krajinach od pouzivania JE odstupuju. nie preto ze su hlupi, ale praveze su mudri a demokraticki. existuju totiz aj ine zdroje energie, ktore zdaleka nepredstavuju take riziko pre ludsky zivot ako JE.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

No a detto

v japonsku more nesvietilo, neklam.
Y Fukusimy boli vystahovane tisice ludi, mnohi ale ostali a prekvapivo imnic nie je. Dokonca sa tam chova dobytok, ktoremu takisto nic nie je. Uplne v rozpore s tymto alarmistickym blabolom.
Podzemne vody kontaminovane nie su, pretoze palivo ostalo v budove a nevytieklo von, takze klames.
"v o vysokodemokratickych krajinach od pouzivania JE odstupuju. nie preto ze su hlupi, ale praveze su mudri a demokraticki" V EU planuje dostavbu dalsich reaktorov Francuysko, Finsko a Slovensko, mimo Eu v ramci demokratickzch krajin USA a Juzna Korea - tolko na margo dalsieho z tvojich klamstiev- a mimochodom, spustenie dalsieho reaktoru planuje aj samotne Japonssko ;)
"existuju totiz aj ine zdroje energie," S ohladom na vykon, neexistuju.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

preto je

poziadavka na 30 rocnu dobu naroku na odskodnenie po jadrovej havarii, pretoze to je doba v ktorej sa nasledky mozu prejavit. Je to pozadovane v medzinarodnych jadrovych konvenciach. Takze s tym vyhodnocovanim nasledkov Fukusimi si este musis pockat.

EU ma viac ako tri staty, a vacsina z nich s jadrom do buducna nepocita. A mas viacere, ktore JE nemaju, neprevadzkuju a su s energiami v pohode. Narast instalovaneho vykonu elektrarni fotovoltaickych a vetrenych je exponencialny v desaticioch MW oproti stagnujucej JE, pricom uvadzas JE, ktore su sice roky az desiatky rokov vo vystavbe a je otazne ci niekedy budu dostavane a spustene a potom dalsie ktore su v priprave, ktore za sucasnej ceny elektrickej energie nemaju ekonomicku navratnost. Iba ak to tvrdo zadotujes na ukor obyvatelstva svojej a alebo dodavatelskej krajiny.

vyjadrujes sa neslusne, povysenecky, nepaci sa mi diskusia s tebou.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Krasne demagogicke

budeme cakat tridsat rokov (24 rokov od tohto clanku), lebo to tak vyhovbuje tebe :D
V cernobyle boli nasledky viditelne okamzite, odvtedy nebola rovnaka havaria prakticky ikdy a nikde. Za tych cca 6 - 8 rokov od Fukusimy je STALE presne NULA obeti oziarenia, teda samotnej havarie elektrarne.
Moznoze budeme cakat 80 rokopv, kedy budu vsewtci obyvatelia mrtvi, aby si povedal, aha, oni umreli a ja som to vedel :D

"EU ma viac ako tri staty, a vacsina z nich s jadrom do buducna nepocita. " Poloplny pohar, ze? EU ma cca 15 statov, ktore maju leektrarne a plne ich vyuzivaju, z toho minamalne tri rozmyslaju alebo uz praktizuju ich rozsirenie do par rokov. Inde lobbisti ako ty na zaklade klamstiev ako davas ty presadili cokolvek, vratane predrazenej veternej energie.

"Narast instalovaneho vykonu elektrarni fotovoltaickych a vetrenych je exponencialny v desaticioch MW oproti stagnujucej JE," Iste, z minima sa krasne rastie aj o desattisice MW, co je niekde na urovni logiky zakladnej skoly. Skus ale pokryt OZE-kami vypadok nejakej velkej elektrarne ako Flammaville alebo trebars u nas Mochovce - nedas to ani v tvojich "exponencialnych" rastoch z nuly. A samozrejme, najprv vyzobrat zakaz jadra a potom argumentovat tym, ze to nerastie, to je na urovni Fica a Kazimira.

Ano, ani mne sa nepaci diskusia s klamarom, ale napriek tomu ju nevzdavam.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

hehe, ze klamar

otvor si medzinarodne studie a zistis ze JE je jednak na ustupe a ze je drahsia ako veterne elektrarne. takze ak su podla teba veterne predrazene, tak JE su superpredrazene. a unas su este navyse predrazene o provizie a rozkradanie. uplne jednoducha logika veci, hoci na veterne ziskas uver od banky, na JE ti ziadna banka nepozicia. preco? ved banky su aby zarabali na uveroch. no preto ze tam zarobok nie je. povedz mi kedy budu financujuce banky EMO3,4 mat zarobok? a ktora z nich pojde do noveho zdroja? rovno ti odpoviem ze ziadna. a mozes si tu vypisovat cokolvek, toto nezmenis.
minimum vo vetre je u nas, skoro nula. a narast je nula, lebo su tu ludia ako ty vo vykonnej moci. staty ktore do vetra investuju maju radove desiatky percent. samotna EU pozaduje aj od nas renewables na urovni 20 percent. narast spotreby u nas je dlhodobo linearny hlboko pod planovane exponencialy do neba a nutnost stavat jadrovky neexistuje a nie je ani financne mozna.
jediny kto akoze musi stavat JE su staty s atomovymi zbranami, ti to maju ako prostriedok na ospravedlnenie a krytie nakladov vojenskeho priemyslu.a to su tie staty , ktore aj u nas lobuju a prenasaju naklady na vyskum na cudzie staty, teda na nas, vid A1. ale aj riziko havarie a odpady RA. v sucasnosti tu mas francuza a jeho allegro.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Este raz a pomalsie

aby si aj ty pochopi. OZE je dotovane, co znaci, ze su drahsie ako energia z JE.
"otvor si medzinarodne studie a zistis ze JE je jednak na ustup" Neviem, ci som talian ja alebo ty, ale vyssie som ti na to pisal, zda sa, ze citat vies, ale s chapanim je to u teba komplikovanejsie.
"na JE ti ziadna banka nepozicia. preco?" Priznam sa. neviem, neskusal som to. Podla mna je to preto, pretoze JE sa stavaju na naklady statu a nie sukromnych konzorcii, ale to je len moja domnienka.

"ved banky su aby zarabali na uveroch" V pripade veternikov aj solarov to aj veselo robia :D Stat im tam garantuje cokolvek, dokonca dotovanu cenu :D :D :D Stratove to rpe banku nebmoze byt, jedine jak pre spotrebitela.

"samotna EU pozaduje aj od nas renewables na urovni 20 percent" Nevidim v tom ziaden argumnet v kontexte diskusie, neviem naco sem pises, ze nieco Eu od nas vyzaduje.

"jediny kto akoze musi stavat JE su staty s atomovymi zbranami" Hm, myslis tym Finsko alebo Slovensko, ktore tieto elektrarne stavaju? :D

Ak si si vsimol, vypovedna hodnota tvojich "argumentov" je nula, v podstate notoricky klames alebo davas argumenty mimo misu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nie si obla

ale copy paste plus deformacia textu
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Radovan Bránik: Synovia Detvy, Bytes a ďalší z kola von 12 615
  2. Michal Šimečka: Jeden dôvod, prečo by Ľuboša Blahu mali čo najskôr vymeniť 7 556
  3. Štefan Hrivňák: Logo alebo štátny znak? 4 841
  4. Leonard Malacký: Vrchol, na ktorý sa oplatí vystúpiť 3 982
  5. Radovan Bránik: Neznesiteľná ľahkosť vraždy 3 800
  6. Blanka Ulaherová: Mesto, v ktorom nepotrebujete dáždnik (Bolonský výlet 1/2) 3 598
  7. Transparency International Slovensko: Vládna novela predraží zákazky a podporí korupciu 2 297
  8. Ondrej Halama: Sloboda prejavu, cenzúra, Adela (5 princípov našej demokracie) 2 036
  9. Tomáš Benedik: Rusko I - republika Burjatia, jazero Bajkal a ruská pohostinnosť 1 973
  10. Júlia Piraňa Mikolášiková: V pozadí neznámych politických strán sú bývalí siskári 1 926

Rebríčky článkov


  1. Milan Lahučký: Oslavy čínskeho nového roku v Ho Chi Minovom meste
  2. Ján Popovič: Ako sa stať veštcom?
  3. Helena Michlíková: Bojovať s vetrom
  4. Milan Lacúch: Akým spôsobom stal Kristus naozaj zmŕtvych? A aké to má dôsledky?
  5. Mária Trellová: Vždy sa nájde dôvod na úsmev
  6. Martin Šterbák: Naše tzv. slušné Slovensko bude aj pravdivým Slovenskom?
  7. Ľubomír Belák: Kytica pre Janku
  8. Martin Turek: Volebný program
  9. Peter Fiabáne: Prečo považujem pomoc seniorom a ich rodinám za dôležitú?
  10. Lórant Kulík: Aktualizované: Najpodrobnejšie detaily o populárnych 0 € bankovkách

  1. Najťažší šampionát? Sagana by som neodpisoval, vraví český cyklista
  2. Trump má novú Beštiu. Limuzína vyzerá ako Cadillac, ale je to kamión
  3. Je Rybanič whistleblower? Odborníci sa nezhodli
  4. Fábry nenaplnil potenciál. Môžu za to dievčatá, diskotéky i hádky s trénermi
  5. Je to paráda. Vitana vyhrala spor o frázu zo známej piesne
  6. Mier nestačil. Kokaínu v Kolumbii je najviac v histórii
  7. Rozprávať nestačí, Fico potrebuje niečo vyhrať
  8. Hudáčkovi tlieskali i nadávali. Na konci ostali len východniari, tvrdí
  9. Ich ikonické šaty nosila aj princezná Diana. Versace bude patriť Američanom
  10. Rozhodovať sa bude na kopci. Prichádza prvý z vrcholov MS v cyklistike

  1. Shooty: JUDr. Danko
  2. Ľ. Galko (SaS): Lobizmus a diletantizmus SNS v praxi
  3. Komentár Daga Daniša: Ako sa mečiarovci presťahovali k Ficovi
  4. Za slušné Slovensko zvoláva na piatok protest: Pellegriniho vláda nie je dôveryhodná
  5. Ivan Mikloš: O Serene, slobode a politickej korektnosti
  6. Kotleba namočený v močiari mafie: Kotlebov zázračný strojček na peniaze
  7. Exminister ide na dovolenku...
  8. Mesežnikov hodnotil debatu: Sulík je ekonóm, Fico len politický administrátor
  9. Primeraná rozlúčka s ministerstvom
  10. Danko povedal, že má doktorát z UK v Bratislave. Pochybnosti nevysvetlil

Už ste čítali?