Pondelok, 19. február, 2018 | Meniny má Vlasta

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Najkomplexnejší útok na "globálne otepľovanie" v histórii. (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Fúha, skoro 2 hodiny po zverejnení blogu (pôvodný článok je síce staršieho dáta) a žiadny komentár o tom ako sa klimaskeptici mýlia?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

To preto, lebo v článku sú fakty. Nedokážu ich takto narýchlo sfalšovať, tak sa ich snažia aspoň ignorovať.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

huraa

tak to mame dokazane a mozeme dalej plundrovat prirodu. Lepsie napisane, ako dokazane. Chcelo by to obsiahlejsi clanok, resp obsiahlu studiu so vsetkymi pramenmi, datami etc..., oteplovanie nie je iba o CO2 a ladovcoch, ze?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

zvlastne,

neviem kde ludia ako ty na to chodia...

to, ze niekto ma vyhrady voci nevedeckym metodam, ktore pouzivaju klimatologicki alarmisti, este neznamena, ze mu je osud planety ukradnuty, a ze mu pride v poriadku plundrovat a zasvinovat prirodu.
to su dve uplne rozdielne a absolutne nesuvisiace veci.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Podla mna je toto ten najvacsi problem

ekologia a ochrana zivotneho prostredia je super a je zivotne dolezita.

Ale poslednych 20 rokov sa ludom hovorilo ze sa musia spravat ekologicky a setrne k zivotnemu prostrediu, pretoze to ako sa spravaju teraz, zapricinuje globalne oteplovanie.

A ked vyjde najavo ze ziadne globalne oteplovanie neexistuje celu tu agendu co vybudovali mozu hodit do kosa. lebo vela obycajnych ludi si povie preco by som sa mal spravat ekologicky ked ziadne globalne oteplovanie neexistuje ?

V prvom rade ekologovia nemali klamat a vyrabat si dokazy pre svoje tvrdenia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Obsiahle štúdie

samozrejme existujú, a nie je ich málo. Akurát, že linkovať ich ľuďom ako ty (tzv. "otepľovačom") je ako hádzať perly sviniam: Pošliapu ich a obrátia sa proti tomu, kto im ich hodil.

Ale môžeme skúsiť tisíc a prvý raz. Prečítaj si všetky, ktoré sú na odkazovanej stránke, a môžeš sa vrátiť ďalej debatovať: https://wattsupwiththat.com/
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ja si skepticky rypnem do klimaskeptika

Z mnohym z napisaneho suhlasim, ale predsa len mi neda vzniest niekolko pripomienok:
.
1. Teplotne extremy (rekordy) nie su statisticky relevatne na urcovanie
teplotnych trendov. Snazit sa argumentovat (ne)oteplovanim na zaklade anylyzy
extremov je jednoducho pavedecke, bezohladu na to, ci sa jedna o tabor
alarmistov alebo klimaskeptikov.
.
7. "CO2 z vedeckého hľadiska nemôže byť príčinou významných globálnych zmien
teploty"
Ale moze. Skutocny stav je taky, ze hypoteza o vplyve CO2 na ovzdusie nie je
vedecky potvrdena. Neda sa ale principialne vylucit, ze sa tak nestane.
.
8. Vycty sprav IPCC nie su presne.
Je spravne uvedene, ze v sprave IPCC z roku 1990 sa objavil graf so
stredovekym optimom.
Hokejkovy graf sa ale neobjavil o 5 rokov neskor, ale o 11, v zprave IPCC z
roku 2001 (samotny graf bol publikovany v roku 1999).
V zprave IPCC z roku 1995 (teda tej o 5 rokov neskor) boli publikovane
historicke teploty iba 500 rokov dozadu, teda bez obdobia stredovekeho optima.
.
9. Ľadovce sa topia viac ako 150 rokov
V principe suhlas. Akurat by som doplnil, ze ladovce sa samozrejme topia od
poslednej doby ladovej, kedy bola hladina mori o 120 metrov nizsie. Priemerna
rychlost topenia je teda 6 mm za rok (pricom bezne dosahovala az 17 mm za
rok), zatial co sucasna rychlost je iba 3.4 mm za rok a nepozoruje sa jej narast.
.
10. Samotna uprava udajov este nemusi nutne znamenat podvod.
To co je velmi podozrive je nedostupnost povodnych neupravenych udajov,
pretoze to znemoznuje zopakovanie spracovania, co je fundamentalna podmienka
vedeckosti.
.
Pokial ma autor dispozicie udajov 7000 meteorologickych stanic - su tieto
udaje verejne dostupne, aby ini mohli jeho porovnanie zopakovat?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

1. prvy dovod je aj podla mna ten najslabsi ktory tam uviedol. Neviem preco ho povazoval za tak dolezity, ale nejaky dovod na to asi mal. Podla mna chcel poukazat na to ze udaje na ostatnych kontinentoch nie su take presne ako v amerike. hustota meteorologickych stanic je nizsia a vela historickych udajov sa dopocitalo.

7. na to kolko penazi sa na zaklade tejto teorie investovalo by si clovek myslel ze je trochu viac podlozena a ze nema taketo velke otazniky...

10. neviem ci mal autor aj nejaky specialny akademicky pristup k udajom ale su dostupne:
https://data.knmi.nl/datasets
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME