Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Výpalníctvo zastrešené štátom (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Nie je to také jednoduché.
Niečo obdobné sú napr. architekti. Zozbierajú projekty a ponúkajú katalóg typových projektov rodinných domov. Za ten istý projekt dostanú viackrát zaplatené. Ešte pred nedávnom sa dal kúpiť Photoshop ako kompletný balík. Dnes sa zaň platí mesačné nájomné. Máš na prevádzke fiskálnu pokladnicu, kúpil si PC, soft, ale ročne platíš firme za soft servisný poplatok. Pokiaľ nezaplatíš, soft prestane fungovať. A teraz počítajme. Servisný poplatok mám ročne 180 euro s DPH, čo je asi 0,50 euro denne. Bloger píše, že za tri roky má zaplatiť Slovgramu 132 euro za užívanie diela, t.j. cca 0,12 euro denne. Kto je väčší výpalník? Aj Slovgram, aj fiskálne pokladnice fungujú na základe zákona, takže oficiálne sa nedajú obísť. Ale v jednom máš pravdu. Bloger môže vypnúť rádio aj TV, nemusí nič platiť a v krčme bude kľud. Ale možno až taký, že tam nikto nebude chodiť.
cockney rebel
< 1 2

Hodnoť:   mínus indicator plus

Na to je jednoduche riesenie

Aj tie pokladnice treba poslat do bazin ... :) :) :)
Stat tu "lovi" u obycajnych ludi desiatky Eur - a vladne strany si "rozdavaju" MILIARDY v priamom prenose.
A niektori im za to este aj tlieskaju !!!

Cela tato spolocnost je chora a nie som si isty, ci vobec existuje nejaka "jednotka intenzivnej starostlivosti", ktora by ju dokazala postavit na nohy.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

rad by som ti dal za

pravdu ale nejde to.je tu zasuvkovi zakon takze telku nechaj zapnutu platis ci chces alebo nie
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

sori

reagovat som chcel na hradok
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Soft neprestane fungovat,

ale prestane aktualizovat legislativne zmeny,
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ale preco by mal niekto platit bez toho, ze dobrovolne podpisal nejaku zmluvu? Len na zaklade toho, ze nieco vidi alebo pocuje? Preco SOZA, SLOVGRAM, ... nevymahaju vypalne od okoloiducich ludi na ulici, ktori pocuju hudbu a spev poulicneho umelca v jeho prospech? Nestaci, ze ti, co hudbu vysielaju - napr. radia maju zmluvy s hudobnikmi a interpretmi a platia im? Existencia tychto vypalnickych organizacia je statom vytvorena iba na to, aby sa este aj dalsi paraziti mohli na tvorbe autorov a interpretov prizvit. To ze nieco naviac kvapne aj autorom je iba vyhovorka, aby mohli vyberat vypalne aj viacnasobne. Autorov by mali zaplatit ti, s ktorymi maju dobrovolne zmluvy a ziadne dalsie paraziticke organizacie by sa na tom nemali prizivovat.

A este k tomu donekonecna omielanemu nezmyslu, ze podobne vypalnicke organizacie existuju aj v inych statoch. To je klasicke argumentum ad populum, cize logicky nezmysel. Existencia statom organizovaneho vypalnictva niekde inde nic take neospravedlnuje u nas.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Je zaujímavé, kade sa diskusia uberá. Ja úplne chápem, že autor chce peniaze za svoj výtvor. V prípade diskoték, jukeboxov, premietania filmov a podobne, by asi niečo mali dostať, ale aj keď si kúpim DVD tak viem koľko stojí a môžem sa rozhodnúť či ho chcem.
To nad čím sa nikto nepozastaví sú televízie a rádia. Možno je to kolosálny omyl z mojej strany, ale neplatia umelcom oni za to, že šíria ich produkciu? Aký je rozdiel v tom či pozerám JOJku doma, alebo v podniku. Prečo by v krčme mali platiť za projekciu niečoho za čo už zaplatila JOJka. A keď to nebude na platne, ale každý hosť si donesie tablet a bude hokej pozerať na vlastnom bude to v pohode? Ako hlasno možeš počúvať doma rádio aby to nebola verejná reprodukcia?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Keby v krcmach neboli telky a radia, (mozno by tam neboli ani ludia), nemuseli by ochrannym organizaciam platit. Povacsinou tam vsak su, lebo hudba podvedome vplyva na zakaznika a o to ide, aby tam chodili a aby mali krcmy zisk. Cize je to verejna produkcia a to je ten rozdiel medzi pozeranim, pocuvanim doma a vonku.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ale to by potom tie krcmy mali platit tym, ktori program vysielaju. Ak to ti nepozaduju, lebo okrem ineho oni maju zmluvy s autormi a interpretmi, ktorych platia napr. zo ziskov z reklamy, tak preco sa do toho montuje stat s nejakymi parazitickymi vypalnickymi organizaciami? To nedava ziaden racionalny nehovoriac uz eticky zmysel. Preco SOZA, SLOVGRAM nevybera peniaze pre poulicnych hudobnikov od okoloiducich? To je tiez "verejna" produkcia. Podstatne je, ci existuje dobrovolne podpisana zmluva. To si treba v prvom rade uvedomit.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ak televizia alebo radio uz zaplatilo za licenciu, aby mohlo dane dielo odvysielat, cize ma kupene licencne prava pre SK, tak by tym mali byt poziadavky umelcov uspokojene. V tomto pripade, ked ma za to este platit restauracia/hotel/... to povazujem za obycajne sproste vypalnictvo.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Je naozaj rozdiel, či pozeráte JOJku

alebo inú TV, lebo JOJka za práva neplatí...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nechcelo sa mi vypisovať EUROSPORT JOJka bola kratsia - vidím, že to bola chyba :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Vazeny autor clanku, vôbec tomu zial nerozumiete. SOZA zastupuje autorov a Slovgram interpretov -vykonnych umelcov. Nekedy su to ti isti ludia (pri popmusic), niekedy nie. Skusim polopatisticky. Ak nejaky skladatel napise operu, tak jeho odmena ide cez SOZA. Tu operu vsak nenahra sam, ale nahra ju povedzme 50clenny orchester. Tych 50 vykonnych umelcov zastupuje Slovgram. Ono je to totiz uplne naopak, vy neopravnene pouzijete umelelecke vykony nejakych umelcov, ktori vytvorili nejaku nahravku a este sa rozculujete.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Xmen

málo vieš. Už vyberá aj LITA a tá je najagresívnejšia zastupuje väčšinou fotografov, sochárov, scenáristov a pýta 30-50€/rok za každý televízor. Čo ja ako hoteliér mám so sochármi a fotografmi. Využívam nejaký scenár keď môj hosť na izbe pozerá Markízu? To snáď má zaplatiť ten kto hrá tú hru s príslušným scenárom. Nehovoriac o tom, že od Ministerstva kultúry dostali ďalšie organizácie licenciu na vyberanie poplatkov.
Tublatanku so zavýjaním aúúúúú, aúúúúúú, aúúúú počujem aj trikrát za deň a to mám ešte za to platiť?
Ja žiadnu nahrávku keď zapnem televízor nepoužijem. Používa ju televízia a nie ja. Za každý televízor predsa platím poplatok štátu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Zlatá baňa pre výpalníkov, zákony na mieru pobočke Smeru. Majitelovi reštiky je jedno, či je to opený spevák pod SOZA a 50 interpretov pod SLOVGRAM-om. Chce zaplatiť 10 eur ročne a mať pokoj, pustiť telku a rádio zákazníkom. Teraz sa na neho vrhnú ficove krkavca a je ich čoraz viac a chcú ho ošklbať jak hus. Scénár ako pri CT-čku, nestačí im uddrbať 100-200 tisíc, nie oni musia milión, krajina v rukách mafie. Sám som autor
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

autor coho? ved konkretizujte? ja som autor tiez a teda antismerak. Ochranne organizacie funguju v celej EU a nas Autorsky zakon imppementoval smernice EU. Cize ste uplne mimo. A ano slovensky autori dostavaju mali, lebo sa u nas hra prevazne zahranicna hudba. Zvysok penaziide radovo v milionoch eur do zahranicia. Bohuzial.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

cize, kazdy autor je antismerak ?
to mi je novinka....

" A ano slovensky autori dostavaju mali, lebo sa u nas hra prevazne zahranicna hudba."
ked budu slovenski autori tvorit hudbu na urovni zahranicnej - bude sa hrat viac.
svojou kvalitou a nie zakonnymi prikazmi.
bolo radio (nazov si nepamatam), ktore hralo iba ceskoslovensku hudbu.
odislo (skrachovalo) kvoli nizkej pocuvanosti.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Autor hudby, ale mal som aj reštiku
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Autorské zväzy

a organizácie, ktoré mali vyberať poplatky za autorské práva bolí pôvodne skutočne určené na ochranu autorov. Problémom je nulová konkurencia a nemožnosť alternatívy. Takže tu je monopol, ktorý "ochraňuje" všetkých. Ak by u nás existovala alternatíva ako je v zahraniční napríklad Jamendo, myslím, že by to neuškodilo.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

"ochrana" autorov

je to cele fraska. mali sme niekolko skladieb, ktore boli v radiu v cistom case dva mesiace najhranejsie. Proste ziadna ina skladba v tom case nebola hranejsia. Mali sme CD-cko aj v SOZE registrovane a teda pod "ochranou". Radio samozrejme za hranie skladieb musi ochrancom platit. Myslite si, ze my ako autorka skupoina sme niekedy nieco od Sozy dostali? Samozrejme, ze nie. Lebo ak nieco od nich chcete, nestaci len zaplatit za registraciu diela ale musite si platit aj clenske. To budete par rokov cakat ako adept na clena a potom vas mozno clenom aj spravia. Az potom mozete dostat nejake tie tantiemy. Lenze, zazracnou matematikou vypocitane a v konecnom dosledku mensie ako zaplatene clenske :) Ovsem pokial nie ste prave Jozo Raz alebo ina geriatria. Realita je teda taka, ze vacsina skupin si len registruje dielo aby mohlo byt hrane v radiach (lebo bez ochrany vas radia hrat nemozu) a viac sa o to nestaraju. Vsetky prachy za hranie vasich skladieb tak dostanu ochrancovia a asi ich daju na odmeny, ze ako dobre ochranuju. Je to zakonom osetrena zlodejina.
 

< 1 2

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Stanislav Martinčko: Keby .....! 318
  2. Slavomír Kinik: Róbert Fico je dnes Dzurindom Smeru alebo Gorila ktorá sa znenazdajky zjavila 87
  3. Jiří Ščobák: F*co si zaslouží odcházet předčasně z tiskovek, Haščák si zaslouží ztrátu: Pojďme do toho! 66
  4. Věra Tepličková: Prečo práve Trnka? 60
  5. Ondrej Putra: Padli prvé výstrely tretej svetovej vojny 46
  6. Pavel Pospíšil: Je tu kritická chvíľa? 44
  7. Oliver Andrejčák: Hlas podobný Gorile 39
  8. Ondrej Putra: A just pôjdeme voliť, hoci nepohodlne! 37
  9. Michael Achberger: Zjedzte čo chcete a aj tak chudnite 37
  10. Monika Nagyova: Denník starej dievky – Nevestin hod kyticou 35

Rebríčky článkov


  1. Vladimír Krátky: SMERáci , Slovensku sa nedarí a Vy to máte na svedomí !
  2. Petra Babanova: Tichá voda
  3. Peter Žiak: Sokrates o demokracii a tyranii - neskutočne aktuálny
  4. Jaroslav Karahuta: Rozpočet na rok 2020 je pokračovaním totálnej deštrukcie slovenského poľnohospodárstva.
  5. Štefan Vidlár: The Ten Commandments
  6. Július Kovács: Kočnerova pomsta.
  7. Jozef Kovalík: Óda na Demelzu
  8. Alena Rachel Jurečková: Básničôčky V.
  9. Milan Lacúch: Ekologické protesty! Čo zásadného na nich nie je v poriadku?
  10. Radovan Medovič: Ale už ma to vážne štve

  1. Čaputova si pre Gorilu volá Sakovú aj Lučanského (minúta po minúte)
  2. Trnka na nahrávke s Kočnerom: Viem, že ma zabijú
  3. Čo sú penťácke zmenky, o ktorých hovorí Kočner na nahrávke
  4. Polícia zadržala Forischa a ďalších dvoch exsiskárov
  5. Kúpiť sa dali poslanci aj zistenia SIS. Ako vyzerá Kočnerov svet na nahrávke
  6. Do redakcií poslali nahrávku Gorily, má takmer 39 hodín
  7. Čižnár síce zbavil Trnku mlčanlivosti, ale odmieta ho stiahnuť
  8. A je po trojkoalícii
  9. V Košiciach sa zrazili električky, jedného vodiča vystrihovali
  10. Bašternákova jama zmenila majiteľa. Vlastní ju aj známy spevák

  1. Keď mafiáni požívajú Pellegriniho dôveru... a novinári pustili dymovú clonu
  2. Pellegriny klame !
  3. Roman Kvasnica: Máme tu rozklad ústavného zriadenia
  4. Remišová má pravdu: Spájať sa nemusia tí, čo to nepotrebujú
  5. Ako Leopoldovská koalícia uniesla Slovensko
  6. Na vŕšku dovidieť bod zvratu...
  7. Threema: Zabíjačka elitných advokátov a sudcov s Kočnerom. Danteho peklo
  8. Vymenuje prezidentka Čaputová na zabezpečenie slobodných volieb úradnícku vládu?
  9. Z čoho má Fico strach: Že sa Gorila vráti ako zvuková nahrávka
  10. Ako si Hlina proti Harabinovi pomohol konšpiráciou o počítačovom červovi a porne

Už ste čítali?