Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Som poslanec a muž, napriek tomu ja rozhodnem o ženskej maternici. (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"Celý civilizovaný svet prijal zásadu, že tehotenstvo je vo výlučnej rozhodovacej právomoci ženy..."

toto je primitivne populisticke zjednodusenie. Keby to tak bolo tak by v celom civilizovanom svete boli legalne interupcie az do porodu.

Dalo by sa debatovat o tom, od kedy je zivot nanarodeneho dieta potrebne chranit zakonom, ale na to je potrebne prestat pouzivat populizmus. A zbavit sa presvedcenia ze iba moj nazor je spravny.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Toto je čistá demagógia a populizmus

Môžme ísť touto cestou. Takže Každý chlap, ktorý je za interupccie je za to preto, aby nemusel nieť žiadne následky za prípadné tehotenstvo. Nič iné v tom nie je.

Porovnávať dobrovoľné tehotenstvo, keď muž a žena dobrovoľne súložili a pri tom splodili nového potomka a odmietnutím prijať zodpovednosť s násilnou vazektómiou nevinných.

Každý zodpovedný muž a žena, ktorí si ctia právo každého človeka sú proti interupciám.
Muž, ktorý privedie ženu k interupcii by mal byť potrestaný finančne a odňatím slobody na minimálne 15 rokov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

medzi "byt proti interupciam"

a "chciet zakazat interupcie" je diametralny rozdiel.
nepoznam cloveka ktory by bol "za" interupcie. zato poznam mnohych, ktori si napriek tomu nedovolia ziadat odnat zene pravo na rozhodnutie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nerozumiem, ako nepoznáš? Akože osobne či všeobecne?
Napríklad v Írsku nedávno hlasovali za interupcie. Teda boli za interupcie a to evidnentne.
Žena sa má právo rozhodovať stále, aj po z ilegalizovaní interupcii. To právo jej nik neberie, akurát nebude mať ani ona ani muž , ktorý s ňou splodil dieťa právo ho dať zlikvidovať.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

odmietat a zakazat

su dve rozne veci.
v Irsku nehlasovali za to, aby zeny povinne chodili na potraty, ale za to, aby mali sancu sa rozhodnut.

takze byt proti potratom v zmysle, ze to povazujem za zle a nestastne riesenie, este neznamena, ze ich automaticky chcem aj zakazat.
rovnako ako povazujem za zle fajcenie, ale neziadam jeho zakaz a trestanie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nehnevaj sa, ale to je čistý alibizmus.

To je ako keby bolo referendum za zavedenie otroctva a ty povieš, že ľudia nehlasovali za povinné otroctvo, ale za možnosť sa rozhodnúť mať otroka.

Otroctvo je zlé, ale nech má každý právo sa rozhodnúť či bude mať otroka, alebo nie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ja by som potraty nezakazoval

iba by som ich trestal. ani bezna vrazda sa neda zakazat len sa tresce. staty ako slovensko uz upustili od statom posvacovaneho zabijania (popravy ako trest za zavazne zlociny). ditto moze stat urobit aj s potratmi.

pravo na potrat neexistuje. to si abort-teroristi vymysleli. kazda zena ma pravo na svoje telo bez obmedzenia. plod nie je jej telo. kazdy par moze pouzit metody na zabranenie neziaduceho tehotenstva. v extremnom pripade "nesulozit" ak ma pocit, zeby musela decko zabit, keby sa im "zadarilo". je to velmi jednoduche. stovky milionov ludi na svete tak robia. ide to.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ta tvoja argumentacia

ma par slabych miest.
prvym je to, ze hoci to embryo nie je (geneticky) sucastou zeninho tela, je jeho sucastou prakticky. nedokaze prezit mimo neho a preto je to rozhodnutie o jej vlastnom tele.
to rozhodnutie je "nebyt tehotna" nie "zabit dieta". pokial dokazes odobrat to embryo bez toho, aby sa poskodilo a postarat sa aby dokoncilo svoj vyvoj niekde inde...myslim, ze drviva vacsina zien s tym mat problem nebude.

co sa tyka trestania...tak co s prirodzenymi potratmi?
bude sa kazdy jeden preskumavat, ci k nemu nahodou neprislo kvoli zlej zivotosprave, nevhodnym aktivitam a podobne? a pripadne aj trestat ako umyselne ci neumyselne zabitie...?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

cela abort-teroristicka argumentacia

je chybna. dieta sa vyvija v maternici, to je proste biologicky fakt. ak by tak nebolo tak jednoduzcho ludstvo a ine druhy preziju. nie je jeho sucastou, zena o svojom tele nerozhoduje. pokial nie je schoppne decko prezit mimo tela zeny, rozhoduje o decku o jeho zivote a smrti. kedze fertilna zena moze teoreticky otehotniet pri ktorom kolvek pohlavnom styku s muzom (pokial dojde k ejakulacii) dava automaticky informovany suhlas. ak nechce otehotniet za ziadnych okolnosti a ak by otehotnela a urcite by isla zabit svoje decko tak potom NEMA SULOZIT. bodka, koniec diskusie. ked sa zena prestane starat o svoje dieta (za ucelom usmrtenia), ktore vyzaduje este mnoho rokov po narodeni intenzivnu starostlivost a dieta zomrie, tak pojde pred sud za zabitie. aebo aj za vrazdu. tento abort-teroristicky argument obstoji tak mozno v kruzku mladych abortistov.l

spontanny potrat je ako prirodzena smrt. u vas pro-abort teroristov ste velmi mentalne nepokrocili ked tam riesite taketo kraviny. ako trestat niekoho, lebo jeho stara mama zomrela na krvacanie do mozgu. paralela hodna retarda.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

bodka, koniec diskusie.

mozno pre teba. pre mna urcite nie.

dieta sice mnoho rokov po narodeni potrebuje intenzivnu starostlivost, ale nie nevyhnutne od matky. uz jeho existencia nie je zavisla na jej tele. biologia 5. rocnika zakladnej skoly...

a k tomu prirodzenemu potratu...
smeroval som k tomu, ako by sa podla teba mali riesit pripady, kedy si zena (umyselne ci neumyselne) privola potrat vlastnou vinou.
aky principialny rodiel je medzi tym, ze zena podstupi interupciu v nemocnici a tym, ked s prispenim alkoholu, cigariet, drog ci nejakych babskych receptov potrati "prirodzene" doma?
ci to bude uplne v poriadku, hlavne ze nesla na interupciu?

ty mentalny pokrok...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Rozdiel je taký ako medzi niekým, kto si naplánuje zabitie iného človeka
a zabitie aj vykoná podľa svojho plánu

a niekým iným, kto zabije človeka neúmyselne, napríklad ho nechtiac zrazí autom
-----------------
aby som sa úplne priblížil k tvojej otázke, tak keď šoféruje pod vplyvom alkoholu a zrazí človeka
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

To ako fakt?

To ešte niekto v dnešnej dobe netuší čo môžu spôsobiť alkohol, cigarety, drogy? Takže tých budete trestať za neúmyselné zabitie? Odkiaľ budete vedieť, že to neurobili úmyselne?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"dieta sice mnoho rokov po narodeni potrebuje intenzivnu starostlivost, ale nie nevyhnutne od matky."

Z toho ale nevyplyva, ze osoba, od ktorej je dieta existencne zavysle, bude mat pravo utratit to dieta - tak ako toto pravo momentalne schvalujes jej matke.

Alebo opacne: ak matka ma pravo utratit svoje zive dieta po dobu, kym je od nej dieta existencne zavysle, priznal by si toto pravo aj ne-matkam starajucim sa o konkretne dieta, po dobu, kym dieta nie je schopne samostatneho zivota?

Pri vyskriabani ziveho plodu z maternice matky predsa dochadza k usmrteniu kompletneho, uceleneho ziveho ludskeho organizmu. (Podobne ako aj plod v 9 mesiaci tehotenstva, ale aj 1-mesacne batola disponuje kompletnym, ucelenym zivym ludskym organizmom, ktory sa bude este desatrocia salej vyvyjat)

Plod v maternici matky je jednoznacne ludske telo ("developing human individual from the time of implantation to the end of the eighth week after conception")

Cize plod = developing homan individual = matka sa nerozhoduje o svojom vlastnom tele, ani o svojej vlastnej maternici, ale o smrti svojho zijuceho potomka. Ved rozmyslaj: ako by mohol byt plod muzskeho pohlavia sucastou matkinho tela - ktora je zenskeho pohlavia??? Ze by "biologia 5. rocnika zakladnej skoly..."?

Zive LUDSKE organizmy disponuju LUDSKYM zivotom (nie zvieracim, ani nie rastlinnym).

Ucelom prava je v prvom rade chranit zivot, zdravie a majetok ludi.

Zivy tvor disponujuci kompletnym, ucelenym ludskym telom a ludskym zivotom je clovek. Preto plod nemozno porovnavat so spermiou, ani vlasom, ani nechtami, ani slepym crevom, lebo tieto nie su kompletnym ludskym telom, ale plod je.

"aky principialny rodiel je medzi tym, ze zena podstupi interupciu v nemocnici a tym, ked s prispenim alkoholu, cigariet, drog ci nejakych babskych receptov potrati "prirodzene" doma?"

Je to bezny jav v prave: ak sud nedokaze jednoznacne preukazat, ze doslo k umyselnemu usmrteniu, potom sa pocita s neumyselnym zabitim, a od pripadu k pripadu - tu je mozne riesit podmienkou, alebo aj uplnym oslobodenim spod obzaloby - zavisi od konkretneho pripadu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ty by si ich nezakazoval

a len by si ich trestal? Aj tie, ktoré sú už matkami? Pretože aj medzi nimi sú tie, ktoré idú na interrupciu a je ich percentuálne vysoké číslo. Ich deti by ostali bez mamy? Skutočne humánne rozhodnutie od fanatika.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Biologicka definicia pojmu "embryo" (okrem tyzdov to iste plati aj na vyraz "plod"):

"developing human individual from the time of implantation to the end of the eighth week after conception"

Cize plod = developing homan individual

Zivy ludsky plod = zivy ludsky organizmus

Zivy ludsky organizmus disponuje LUDSKYM ZIVOTOM (nie zvieracim ani nie rastlinnym, logicke).

Zivy tvor, disponujuci ludskym telom a ludskym zivotom je CLOVEK (co ine by to mohlo byt, vsak ze?)

Ucelom a cielom prava je chranit ludsky zivot, zdravie a majetok.

Ak matka, ktora uz 2 deti ma, umyselne sposobi smrti tretiemu zo svojich deti, sudy sice mozu prihliadat na fakt, ze je matkou 2 neplnoletych deti, ale ak 2 neplnolete deti moze vychovavat aj ich otec alebo stari rodicia, matku mozu poslat do vazenia za umyselne zabitie, alebo moze sa spravit odklad vykonu trestu po dobu, kym deti vyrastu, a matka nastupi do vazenia az po tom.

Precitaj si moj prispevok z 21:59

3/3

Pekny vecer prajem!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

táto téma nikdy nebola ľahká a vždy rozdeľovala ľudí. A ľahká nie je a nebude ani teraz. Ja nerozumiem, aký dôvod je otvárať ju v legislatíve. Počet interrupcií na Slovensku plynule klesá. Aj bez tvrdých zákonných rámcov. A jediný človek, ktorého interrupcia zasiahne a ovplyvní do konca jeho života, je žena, ktorá ju podstúpi. Jej rozhodovanie je akiste najťažšie a jej svedomie bude zaťažené týmto činom. Je to len môj názor, ale práve pre toto špecifikum nevidím dôvod otvárať jednu z najťažších tém teraz, pred voľbami.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

my ju chceme otvarat lebo ved aj iri ju otvorili_ lenze oni opacnym smerom
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

okrem jej svedomia to zasiahne aj to dieta. a to v ovela vacsej miere. povedal by som az v miere nezlucitelnej so zivotom.
preto je potrebne stanovit hranicu, kedy je to uz dieta, ludsky tvor, ktory si zasluzi ochranu zivota.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Hranica je stanovena v zakone.
A nemam pocit ze terajsia debata je o hranici, ale o niecom uplne inom.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Hranica v zákone

je 12 týždňov od počatia.
Kto ju stanovil práve takto a prečo?
 

1 2 3 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Monika Nagyova: Rozčúlená Nemka v Tescu: U nás by sa to nestalo! 8 278
  2. Radovan Bránik: Neznesiteľná ľahkosť vraždy 7 017
  3. Jozef Drahovský: Počas týždňa mobility je MHD pre vodičov zadarmo iba niekde a len niekedy - Doplnené 4 870
  4. Ján Roháč: Motorkári, prečo sú vaše motorky také hlučné? 4 186
  5. Marianna Lipková: Rýchlo a zbesilo ( Z denníka obyčajnej učiteľky ) 3 062
  6. Ľubomír Smetana: Polícia má pomáhať a chrániť alebo týrať cudzincov? 2 504
  7. Greenpeace Slovensko: Prečo by otvorenie 12. ťažobného poľa na hornej Nitre bolo zlým sci-fi 2 424
  8. Václav Mika: Riadiť hlavné mesto nie je brnkačka 2 413
  9. Erich Mistrík: Slovenské mamičky, pekné dcéry máte 2 042
  10. Dominika Dongova: Ako spraviť ženu šťastnou? 2 039

Rebríčky článkov


  1. Martin Gábor: Bojovník Šafi!
  2. Martin Beňo: Progresívne Slovensko
  3. Peter Pipák: Humenné: Správa o stave mesta
  4. Vladimír Krátky: Mučili aj Imreczeho ?
  5. Tomáš Jurkovič: Kto bude parkovať v nových parkovacích domoch na sídlisku Ťahanovce?
  6. Denis Jacko: Rýmy, vlasy a posteľ
  7. Peter Bukov: Pozitívne inflačné čísla posilnili kurz eura
  8. Monika Plocová: Maminka je závislá
  9. Milan Lacúch: Egoizmus a individualizmus! Dva nosné piliere brány do záhuby
  10. Petra Babanova: V skrytosti a mlčaní

  1. Žitňanská sa rozhodla odísť zo strany Most-Híd
  2. Žitňanská: Stratila som dôvod zotrvávať v koalícii aj formálne
  3. ONLINE: Trnava štartuje v Európskej lige, doma vyzve Anderlecht
  4. Hoftych: Belgický novinár sa pýtal, že ako sa Trnava mohla dostať do skupiny
  5. Sagan rokuje s Borou o novej zmluve. Peniaze nie sú prioritou, tvrdí šéf tímu
  6. Kto žiadal otvorenosť, nikdy v cirkvi nepochodil
  7. Už si len tak nezatiahnete. Z áut sa vytráca ručná brzda
  8. Na tréningu bol najlepší, v zápase zlyhával. Chlapec, ktorý zatienil Ronalda, je späť
  9. Slovan skončil s debaklom 1:20. Urobí Trnava v Európe zázrak?
  10. V Bratislave sa beží lepšie než na západe. Američanka prezradila prečo

  1. A predsa sa stavia!
  2. SaS: Za horiace vlaky môžu rozhodnutia Andreja Danka
  3. Peter Nôta: Vďaka svedkom sme získali archív Paľa Rýpala
  4. SNS proti Slovenskému národu: Roztrhnutý vlak, uväznení cestujúci, horiace rušne
  5. Danko vykoľajil železnice: Horiaci vlak zanechal škodu na dvoch kilometroch trate
  6. Teológ Kocúr: Viem o slovenskom biskupovi, ktorý tiež sexuálne zneužíval deti
  7. Danko dusí Národ: Cestujúci z horiaceho vlaku išli 2,5 kilometra po vlastných
  8. Nepripusťme mediálne lynčovanie katolíckeho kléru!
  9. Karol Galek: Ako minister Žiga postrčil Slovenské elektrárne do priepasti
  10. Teológ Kocúr: Viem o slovenskom biskupovi, ktorý tiež sexuálne zneužíval deti

Už ste čítali?