Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Národný park Nízke Tatry má 40. Prežije však? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

je to genocida

roky trva tato katastrofa, uz to nie je iba najvacsi darebak J&T ale do rabovania sa pustili vsetci. Ked idem vlakom, od Zarnovice, cez Ziar, Hronsku, Hlinik, Zvolen, vsade sa tazi a naklada drevo ako pri poslednom sude. Bratislavou tiahne jeden vlak za druhym plne nalozeny drevom. A zhromazduju sa na zoradisku v Rakusku. Uz sa cloveku ani plakat nechce.


A tak si hovorim, nech. Kym vas darebakov, co ste volili Smer a SNS poriadne nevytopi a nenavala vam bahna do domu, asi nepochopite. Vlada mafie. Dlhy a skody sa budu napravat desiatky rokov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ano, do velkej miery suhlas

ale existuje aj druha strana mince.
stat vyhlasi narodny park, a majitelia tych lesov, ktore boli volakedy hospodarske a prinasali im pracu a zisk, sa mozu hodit o zem. kompenzacie od statu su mizive v porovnani so ziskom z tazby.

takze potom to vyzera presne tak ako to vyzra. pod ruskom likvidacie kalamity, sa tazi aj zdrave drevo...a casto nielen kvoli tomu, aby bol zisk, ale kvoli tomu, aby sa vobec zaplatila ta likvidacia kalamity...

ked chce stat robit narodne parky, mal by najskor to uzemie vykupit, pripadne platit spravodlive kompenzacie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Treba rozlisovat skutocnych majitelov a urbariaty. Ja tiez vlastnim les a nevidel som z neho ani euro. Ale pocitam za ho spravuje nejaky urbariat a v mojom mene tam tazi a funguje tam.
Takze vzdy ked sa haja zaujmy "vlastnikov" tak sa pytam ci hovorime o koncovych majiteloch alebo urbariatoch, ktore si ziju vlastnym zivotom..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

pokial je urbariat v zisku,

ty by si mal dostavat podiely.
kedy si bol naposledy na clenskej schodzi, respektive sa na vybore opytat ako sa veci maju?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

O peniaze mi nejde, ono aj tak by ich nebolo vela. A viem ze je velmi lahke pre urbariat drzat naklady tak aby sa ~= trzbam a nema zmysel bojovat s veternymi mlynami....

Ale pointa je v tom ze keby sa moj les zmenil na bezzasahovu zonu (vynal by som ho z urbariatu) tak nepridem ani o euro a este nieco pre prirodu urobim... Akurat som si isty ze aj tak by sa tam tazilo, to by som neustrazil....

Ale co mi na situacii vadi ze urbariaty mozu tvrdit ze oni haja zaujmi vlastnikov a ze je proti zaujmu vlastnikov ak sa v lese nebude moct tazit. A vlastnik pritom z tej tazby nema vobec nic.... teda urcite vela vlastnikov je takych ako ja ze nevidi z lesa ani euro...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

To je najdôležitejší problém

ilegálne - bez súhlasu vlastníka vyhlasené územie za národný park, či chránenú oblasť .., hocijakým straníckym orgánom či trubirohom "ochranárom" len aby si naplnili svoje nebotyčné arogantné ochranárske ego. Vlastníka sa na nič nespýtali,nič mu nedali, teraz vlastníkovi diktujú svoje podmienky a od občanov, ak sa vôbec do ochranármi uzurpovaného územia dostanú, vyberajú pokuty podľa ochranárskych tabuliek na stromy, kríky, živočístvo, rastlinstvo... Čo tak zaplatiť vlastníkovi lesa či iného územia v národnom parku či chránenom území - odkúpiť toto územie podľa ochranárskych tabuliek? Alebo rastliny a živočíchy majú tabuľkovú hodnotu iba keď pokutu od občana vyberá parazit a vagabund "ochranár" a inak je to bezcenné, či má hodnotu milióntiny centa ? Kto má zaplatiť vyhlásenie územia za národný park, chránenú oblasť či čosi podobné? Nie náhodou iba vagabundi ochranári a nie všetci občania z ich daní, keď občan má zákaz vstupu na územie ktoré by sa malo z jeho daní odkúpiť a uzurpujú si ho pre seba výlučne "ochranári"? Nie ja načase parazitov na našich daniach - vagabundov "ochranárov" poslať konečne robiť aj niečo užitočné, začo im bude niekto ochotný aj zaplatiť a nie ich nechávať parazitovať na občanoch, diktovať občanom ich egoistické bludy, vyberať pokuty a obmedzovať občanov vo využívaní prírody? Prečo nezrušiť vagabundami a parazitmi protiprávne vyhlásené územie za národný prak či iné chránené územie a vyhlásiť ich iba tam, kde bude dohoda s vlastníkmi a bude vlastníkom územia zaplatená suma ktorú budu vlastníci akceptovať?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Dobre,

napísal si. Teraz si utri penu z úst a začni rozmýšľať! Trebars nad tým, prečo by mal nejaký súkromník vlastniť les. Za socializmu lesy vlastnil štát a všetko fungovalo, napriek terajšiemu vykrikovaniu neoliberálnych komsomolcov o štáte ako zlom vlastníkovi. Áno, štát je zlý vlastník, keď ho riadia zlodejskí dobývači renty do svojich súkromných vrecák. Nástupom súkromného vlastníctva lesov a zlodejsko-menežerského riadenia lesov Štátnych nie lesníkmi, ale ekonómami začala táto bieda. Súkromní vlastníci vidia svoje lesy ako banku a po nás potopa. Vrcholový menežment Štátnych lesov (preložené do jednoduchšej slovenčiny - chmatáci bez lesníckeho vzdelania napojení na súkromné firmy) pozorne sledujú čísla, ale len na svojich osobných kontách. Katastrofa spôsobená kôrovcom, množstvo vývratov, ťažba systémom rabovali Turci je vizitkou tohto systému, nie klimatických zmien. Ukazovať v tejto situácii na nejakých ochranárov, ktorý proti súkromníckej mafii nezmôžu ani trt, je len bohapusté zavádzanie. Kto tu kecá o obmedzovaní vlastníckych práv občanov pri využívaní prírody, nech sa ide pozrieť na hlboké grécke lesy. Ako radi by Gréci obmedzili hockoho a hocčo, ale už je neskoro. A neskoro bude aj u nás, kým nestúpine na krk nie ochranárom (myslím tým odborníkov, nie ***** z tretieho sektora), ale lesokazným nenažraným súkromníkom.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Prečo by mal súkromník vlastniť les?

A prečo by mal človek vôbec vlastniť niečo? Teda, okrem peny na ústach, ktorú si zrejme práve ty stále utieraš, keď ťa napadlo, že si ja mám utrieť?
A tým končím. Dedo mi hovorieval: múdremu napovedz, na hlupáka sa vykašli.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Les nie je len tak nieco. Takze preto.
Tvojou logikou - preco by som nemohol vlastnit 1 kg plutonia Pu235 ?
Takisto preto, lebo plutonium nie je len tak nieco.
Prve je brutalne uzitocne pre vsetkych, nielen pre "vlatnika", druhe je brutalne skodlive pre vsetych, nielen pre vlastnika, preto som za obmedzenie vlastnickych prav.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ale nie svojich len cudzích :))
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

AJ svojich. Napriklad dobrovolne nevlastnim ani mikrogram plutonia.

A inym uhlom pohladu - pan (sukromny) vlastnik lesa mi svojim vlastnictvom (a jeho uplatnovanim rubat hlava nehlava) zasahuje (obera ma o) moje pravo na zdrave zivotne prostredie.
Takze ak pan vlastnik lesa (uzemia !!) vymysli, ako vyuzivat svoje vlastnicke pravo bez toho, aby obmedzil prava vsetckych dotknutych, nech vyuziva. Ak nie, tak nech nevyuziva.

Paralela - na svojom pozemku si tiez nemozem len tak spravit kafileriu, aj keby som ho chcel vyuzivat prave tymto sposobom. Musim svoj zamer zmenit - ak chcem pozemok vyuzivat, tak musim vymysliet nieco rozumnejsie. Atd.
Naozaj nechapem preco by vlastnik lesa nemal byt obmedzeny v rozhodovani, ze chce vyrubat az na kost. (a nie, nepiste sem nic o leso-vychovno-hospodarskych a janeviemakych planoch a zakonoch a povoleniach, ked realita je vsade viditelna).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Slabo si deda počúval ,tvoj prvý príspevok sa na hlúpy podozrivo podobá...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Očuj komsomolec

Za socializmu = za komunistickej diktatúry. Vtedy všetko fungovalo? Koľko máš rokov?
Kradnúť sa vám zase zachcelo "liberáli"?
Ináč teda za feudalizmu boli lesy súkromné a tiež "všetko fungovalo"
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Mám dosť rokov,

aby som si pamätal dosť zo socializmu aj zo súčasného režimu a v lesoch som strávil možno viac času, ako ty na tomto svete. Neoliberálom sa nezachcelo kradnúť, zlodejina (vzletne maximalizácia ziskov, no v skutočnosti privatizácia ziskov, socializácia strát) je zabudovaná v základach tohoto systému. Kto to nevidí, musí to skúsiť s orechami, vraj zlepšujú mozgovú činnosť, A ináč, za toho tvojho feudalizmu, bola značná časť lesov štátna (teda kráľovská) a lesy zachránili reformy Márie-Terézie, ktorá vydala nariadenia o hospodárení v nich. Feudáli boli viazaní na krajinu a hospodárenie v nej, na rozdiel od súčasných veľkopodnikateľov a oligarchov, ktorí sú viazaní iba ak tak na kontá v daňových rajoch.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Aký oxymoron - národný park.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Treba zakazat akukolvek tazbu na 50 rokov.Az potom sa slovenske lesy dostanu na uroven roku 1989.
Lebo po bolsevickom prevrate sa zacala velka rabovacka lesov.Je jedno ci su to statne lesy alebo urbary.
Prinos lesov (hospodarenie s vodou,odburavanie CO2,produkcia kyslika,rekreacna zona) je vyssi ako zisky za tazbu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ak chces zrealizovat svoje ochranarske

umysly, navrhujem pre teba riesenie. Kup si 10 ha lesa od vlastnika a mozes sa s chutou pustit do toho. Od cudzieho majetku daj prec svoje paprce.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nech existujuci vlastnik (lesa) si odomna (a od vsetkych dotknutych) najprv kupi kompenzaciu za poskodenie mojho prava (vlastnit, mat, prebyvat v) na zdrave zivotne prostredie.
Nech vidno kto komu co v skutocnosti obmedzuje berie a upiera.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

No vidis, ja som postupoval

presne v zmysle tvojho prispevku, ten les kde mam chatu spm odkupil a nevykonavam tam ziadnu tazbu. A co ty, len vykrikujes a chces omedzovat vlastnicke prava inych. Opakujem, kup si les a potom si tam realizuj svoje zamery.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Národné parky

a rezervácie sú aj na Západe, teda chránené územia sú aj tam a súčasne sú vo vlastníctve ľudí. Ochrana prírody je v ústave, nie je možné že ak má človek les, tak ho celý čo najrýclejšie vyrúbe a nechá ho tak. Ak z tohto územia potom prídu povodne do okolitých obcí, je tento majiteľ zodpovedný za škody, ktoré voda spôsobila na životoch a majetku ľudí v týchto obciach aj celých územiach. Osobné vlastníctvo nie je absolútne nedotknuteľné, ak je prostriedkom na ničenie prostredia a ohrozovanie majetku a životov ľudí... obmedzenia musia byť, a v rozvinutých krajinách aj sú.
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Čo je nové na sme.sk: SME aj pre tvojho otca 6 918
  2. Miroslava Priškinová: Jednodňová dovolenka pri mori? Prečo nie?!! 4 149
  3. Zuzana Sitárová: Žigmund Luxemburský II. 2 034
  4. Marek Mačuha: Ako je to s ekonomickými úspechmi vlád strany SMER 1 408
  5. Robert Puk: Mika primátorom Bratislavy? To je veľmi, veľmi zlý vtip 1 248
  6. Jana Lukáčová: LGBTI - kde končí prirodzenosť 1 208
  7. Stanislav Martinčko: Gauneri v kravatách?! 1 165
  8. Čo je nové na sme.sk: 5 skvelých darčekových nápadov na Deň otcov 1 120
  9. Tomáš Mihalík: Slobodný vysielač šíril ďalšiu dezinformáciu (za ktorú sa ospravedlnil) 873
  10. Denis Herák: Cyklotúra na Panskú Javorinu 864

Rebríčky článkov


  1. Fero Sklenár: No Point to Worry about... 2018.06.19.
  2. Roland Ondrus: PR kampaň pre migrantov?
  3. Denis Jacko: Metafory namiesto bodiek
  4. Drahoslav Jonáš: Starec Rebel
  5. Roland Ondrus: Amaterizmus Kartago Tours
  6. Vladimír Krátky: Kažimírových  200 000 000 000 .
  7. Petra Babanova: Láska a krása
  8. Jarmila Halgasova: Rozmary jej excelencie Matečnej
  9. Stanislav Lapšanský: Dnes mám rande s Naším Mestom!
  10. Július Kovács: Dnes je súd s Janíčkom zajtra s Rybaničom obom hrozí väzenie

  1. Na pokyn trénera mal tuniský brankár simulovať. S Anglickom už nebol ramadán
  2. Bakalársku prácu napísal o sebe. Poľsko stojí a padá na famóznom vysokoškolákovi
  3. Chýba desaťtisíc itečkárov. Firmy sa obzerajú aj po Ukrajincoch
  4. Nedá sa s ňou pracovať. Merkelovej minister priblížil jej koniec
  5. Slovenskí penzisti budú aj naďalej chorí a chudobní
  6. Všade vidí smrť. Vedci vytrénovali psychopatickú umelú inteligenciu
  7. Vzišli z kandidátky strany, opustili ju a prešli do inej. Prečo niektorí poslanci menia stranícke tričká
  8. Nikto by nechcel byť od júla v koži Kalavskej
  9. Pes je bytosť. Treba aj zaň platiť do fondu opráv?
  10. Neymar tlačí na pílu, Messi nezvláda tlak. Prečo favoriti nevíťazia?

  1. Cisárovnine nové šaty
  2. Keby ste si dali tú námahu a prečítali si…
  3. Špeciálny prokurátor sa tvári, ako keby sa vo februári na Slovensku nič nestalo
  4. Čoho sa Fico a Kaliňák boja? Pellegrini im predĺžil štátnu ochranku
  5. Exminister Palko: Fica vyhnala ulica. To sa naposledy stalo komunistom
  6. Novinárka Holcová o vražde Kuciaka: Jedna z verzií sú Albánci
  7. Druhá facka zeleného starostu obyvateľom Krasňan?
  8. Beblavý: Pokiaľ bude mať spájanie zmysel, na mne určite stáť nebude
  9. S kým pásla husi Zuzana Fialová?
  10. Doterajšia ústava má nízku legitimitu - komentare.sme.sk

Už ste čítali?