Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Na dôchodok v II. pilieri si sporte v akciovom, alebo indexovom fonde (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

Pán Varga,

Bolo by fér, ak by si poplatky z riadenia a vedenia fondov vyberali len vtedy, keď sú v zisku. Prečo si beriete poplatky aj keď je fond v strate ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Dobry den Israel,

poplatok za spravu fondu je na urovni iba 0.30% rocne. Ide o poplatok, ktory je zhodny pre vsetky typy dochodkovych fondov a vsetky DSS. Spravcovsky poplatok pokryva naklady/resp. cast nakladov spravcovskej spolocnosti spojenych so spravou dochodkoveho fondu.

Odplata za zhodnotenie, ktora prislucha spravcovi iba v pripade, ak hodnota dochodkovej jednotky dosiahne nove maximum za ostatne tri roky, ktora sa počíta podľa vzorca uvedeného v štatúte príslušného dôchodkového fondu, je poplatkom, ktory zodpoveda logike, ktoru naznacujete vo svojej otazke.

Poplatkova politika dochodkovych fondov teda v praxi presne zohladnuje vami uvedenu predstavu.

S pozdravom,
M.Varga
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Pán Varga vziať si 0,3 % bez ohľadu an to či zarobíte, klientovi, alebo nie považujete za férové? Klientov nezaujíma, že vy ste mali náklady na kancelárske priestory, ale to, že ste mu jeho majetok znehodnotili.
Fér by bol, ak by ste zaplatili zo svojho toľko koľko si beriete v prípade zisku.

Teda politika fondov v žiadnom prípade nezohľadňuje muju predstavu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Preboha ziveho

priemerne zhjodnotenie indexov je niekde na urovni povedzme 10% rocne, co pri cloveku povedzme s 10,000 Eurami na ucte je tisicka v hrubom. Po odratani poplatku je to 9,700 Eur v cistom. DSS-ke je jedno, ci ti zarobi stovku alebo milion, oni maju s tym nejake naklady. Takze ak nechces platit zanedbatelne 0,3% pausalne, dohodni sa s nimi, ze pocas poklesu (pvoedzme raz za sest rokov) im nebudes platit nic, ale pocas zisku budes platit povedzme 1% alebo viacej - a garantujem ti, ze to ta zaboli viacej.
mam rad takychto mudrakov, ktorim vadi, ze raz za uhorsky rok platia "zbytocne", ale to, ze k dochodku budu mat namiesto holej rite 150,000 Eur, uz akosi spomenut nevedia (pretoze az tam nevidia a lepsie sa ***** do pritomnosti).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Dúfam, že len sranduješ.

Indexy ako ich nazývaš sú tu cca 6 rokov a je v nich desatina dôchodkov, ale väčšina ich má v dlhopisoch a tam je priemerný výnos za rok 2% a priemerná inflácia je 1,9 % a teda čistá strata pre sporiteľa.

Máš pravdu, DSS je jedno či zarobí stovku, milion, alebo to prerobí. svoje prachy dostane v každom prípade. Taký investor som aj ja. To sa ľahko investuje.
Nič negarantuješ, žiadna DSS nie je ochotná meniť podmienka a už vôbec nie mna základe vlastných výnosov.

Taký mudrak od stola, ktorý nemusí nič predať, aby uživil firmu, zamestnancov, dodavateľov ja mám tiež rád ako radia a ničomu nerozumejú. Ja dostanem svoje prachy len vtedy, ak mi klient za pracu zaplatí, že som ju dobre odviedol, Dodal som to čo som sľúbil a vôbec ho nezaujíma aké som mal náklady, akú mám kanceláriu a na akom drahom aute sa vozím. Ak klientovi dodám zmätok tak nielenže mi nezaplatí, ale ešte mu platím penále za nedodanie toho čo som mu prisľúbil !!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Mne je lautr suma fuk

kolko percent je v indexoch, mna zaujima to, ze zarabaju cca 10% rocne. Prejst do indexu je dobrovlna vec a ja nemozem zato, ze 90% ludi su arogantni alebo nevzdelani kreteni so schopnostou tak malou, aby vobec zdvihli prdel a podali na postu tlacivo so ziadostou o presun z konzervy inam. Zato stat/DSS/ja nemozeme.

K tvojmu konstatovaniu: DSS ti tie prachy na indexe ZAROBI. Raz som to ratal na nase vidiecke platy, vyslo nam tam, ze v indexe bezny robos u nas dostane cca 150,000 Eur do 65 roku zivota /neratali sme tam rast miezd, lebo to je nepredvidatelne). Ak sa mam urazit, ze pocas tych 40 rokov je povedzme sedem takych, ktore k 31/12 v dano roku su v strate a ja mam zaplatit par desiatok Eur aj tak, no spanombohom, nech mi v klude zozeru rocne aj tisicku, ak mam na konci ako roboš 150,000 Eur a neexekuovatelnych. :)

Mimochodom, k poslednemu odstavcu: ja som SZCO uz sest rokov, pracu si zhanam sam, nikto mi nic nedal a v ramci zleho startu som sa sam zadlzil a musim sa obracat, aby som to daval do richtigu. Nesud, pokial nemas sajnu o cloveku, vyzeras trapnejsie ako pri tych povzdychoch vyssie ;)

DSS ti slubuje uhpdnotenie k lehote - a to je cca 65 rok zivota, nikde ti negarantuje zhdonotenie kazdy bozi den. Je to rovnake prirovnanie, ako keby si zaplatil murarovi, ze ti do konca roka postavi barak a ty sa na druhy den rozculujes, ze ho nemas.
takze naozaj tomu iba hanebne nerozumies, ale tonie je DSS ani system chybny. To je tvoje maslo na hlave.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Tebe to šum a fuk je,

Ale druhým nie. A písať o indexoch po 6 rokoch je trochu odvážné, Ale prosím proti gustu žiaden dišputát. Ten priemer je 10 % zatiaľ len kvôli prvým rokom a ako vieš po po 7 rokoch rastu prichádza sedem rokov poklesuJa netvrdím, že za to, že ty si myslíš o sebe že si najmúdrejší na svete druhý v okrese zato naozaj štát, DSS ani tí kreténi ako ich ty voláš nemôžu.

To či sa urazíš, alebo nie a či budú tie roky 7 alebo 17 či viac a koľko ich bude tesmne nad či pod infláciouuž asi zistíme neskôr.

Ak si naozaj SZČO a nemáš naozaj žiadnú štátnu protekciu, potom by si to mal o to skôr chápať a nedrístať tu o kreténoch.

To som nikde nepísal, že mi garantuje zhodnotenie každý deň, Nie tvoj príklad je zlý. Teraz je to tak isto, ako keď si murár vezme zálohu na materiál a nielenže nič nepostaví, ale ešte si nakúpi za to náradie či si vyplatí odmeny.
Evidentne tomu nerozumieš ty. Alebo aj tebe stačí ak neepodarok miesto kvalitnej práce?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Absolutne cele zle

ziadnych sedm rokov poklesu nie je ani nebolo, nie sme v starom Egypte. po siedmych rokoch rastu moze prist tak rok poklesu, co je presne to, o com som pisal vyssie - nevadi, nic sa nestane.
Indexy ako system funguju tak 40 rokov a funguju skvele - nevidim dovod, preco by nemali fungovat dalej, ked je globalna ekonomika vacsia ako pred 40 rokmi.

" Teraz je to tak isto, ako keď si murár vezme zálohu na materiál a nielenže nič nepostaví," presne toto dokazuje o tovjom nepochopeni celôeho systemu. DSS ti zhodnocuje zmluvu (II. pilier) poc ely horizont, co je minimalne 30, vacsinou este viac rokov. To tnaci, ze ona si berie pausalny poplatok 0,3% bez ohladu na vynos. Ked je z 30 rokov negatiovny vynos 5 rokov a oni si zoberu zakazdym 0,3% a zvysnych 25 rokov je vynos niekde okolo 10% plus, je to absolutne OK, pretoze som v zisku desattisice a desattisice Eur (pravdepodobne aj statisice, ked ratame aj postupne zvysovanie miezd).


Cize "nepodarok v praci" tu nie je rok 2025 s vynosom -4% ale obdobie 2010 - 2040 s vynosom mensim ako inflacia (cize menej ako v rpiemere 3%). A to sa ppri indexoch nestane a nestalo.
Jednoducho tomu len nerozumies a stale omielas svoje nepochoepnia dokola.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Máš pravdu, napísal si to absolútne zle

Nemusíme byť v starom Egypte. Evidentne nepoznáš históriu. Rok poklesu?
No napríklad pri Dow Jones ten rok poklesu trval 20 rokov 1929-1949, Rok poklesu trval trval 15 rokov 1967-1982.
Ano teoreticky pokles bol "len" 2-5 rokov, ale opätovné dosiahnutie pôvodnej hodnoty trvalo 10,15, dokonca 20 rokov. A teda hoc išlo relatívny rast tak pre klienta, išlo len navrátenie sa do pôvodnej hodnoty a de facto zo straty si fondy zase môžu účtovať zisk. Teda dvakrát (či dokonca viac krát) za ten istý výsledok. Je to ako keď Murár ti zle postaví dom, zbúra a znovu postaví a nechá si to opäť zaplatiť.

Nepochopenie je to z tvojej strany. DSS síce realtívne zhodnocujú dlhodobo, ale účtujú si to každý rok! Takže tvoj argument neobstojí.
Kde si vzal tých 5 rokov? To je nezmysel, nehovoriac, že ty nemôžeš vedieť v ktorej fáze poklesu či straty sa budeš nachádzať v čase plnenia záväzkov fondu. Ty vychádzaš len z posledných 6 rokov, ale netušíš čo bude za 20 či dokonca 30 rokov. Ak tvoje vklady poklesnú o 50% v čase výplaty ako to bolo v roku 2009 potom som zvedavý ako to budeš chváliť, že si fondy vzali svoje provízie, ale tvoje vklady neuchránili. Ja nemám možnosť (za čo fondy nemôžu, ale ani ja nie), vziať si dnes svoje vklady, keď sú na vrchole, počkať na pokles a investovať o tri roky , keď začne opäť býčí trend.
Ak by fondy takto reagovali ako píšem a vedeli by hospodáriť, tak proti províziám aj vyšším nič nemám, ale oni si berú za spackanú prácu dvojité aj viac násobné provízie.

Ty netušíš čo bude v roku 2025 nieto ešte v roku 2040. A už vôbec nič netušíš akú bude inflácia či aký výnos budeš mať za 20 rokov, aký trend bude v čase výplaty a ako dlho bude trvať než sa z poklesu prinavráti na pôvodný stav. Čiže kľudne sa ti môže stať, že v čase výplaty tam nebudeš mať ani len to čo si tam vložil, ale fondy si svoje zisky vybrali, lebo pred tým než nastal pokles si nechali vyplatiť tučné provízie a keď nastal pokles za stratu nie sú ochotní platiť.

Aby sme si rozumeli, ja nemám nič proti II. pilieru, ale hnevá ma, že Fondy zaujíma, len istá provízia, a nie skutočné zhodnocovanie vkladov investorov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Kristepane

pokles neratam z peaku do lowu - aka je sanca, ze nalejes prachy do fondu v den peaku? :D A aka cast tam bola ijnvestorov a aka spekulantov?
Opakuem, na fondoch a indexoch clovek z dlhodobeho pohladu nema sancu prerobit, bez ohladu na nejaku vojnu, krizu, Trupmetu a spol. mimochodom,prepad v 29 trval dva roky, nie 20. Skus si historicky pozriet, kedy to klesalo a kedy rastlo, zistis, ze tam je pomer mozno 10:1 NAPRIEK krizam.

Ano, DSS si uctuju kazdy rok. Ako som povedal vyssie, beru 0,3%, co je extremne minimalny poplatok a spriemerovany. V klude by som ti ratal jeden percentualny bod v case rastu zo zisku - ale to by bolelo stokrat viac. Vazne nechapem, co ta stve na tom, ze ti niekto zarobi 150,000 za zivot - to uz vazne sa nemas v com rypat?

"Murár ti zle postaví dom, zbúra a znovu postaví a nechá si to opäť zaplatiť." Dokonale nepochopeny priklad, co som ti pisal uz vyssie. Ty mas vysledok NA KONCI a poplatok m as rozratany pocas celej doby, ale minimalny. Absolutne nercpochopenie, co som ti vytkol uz predtym.

"To je nezmysel, nehovoriac, že ty nemôžeš vedieť v ktorej fáze poklesu či straty sa budeš nachádzať v čase plnenia záväzkov fondu" Ale vies, ja na rozdiel od teba viem, ze ku koncu II. piliera sa prostridedky skonzervativnuju, takze na rozdiel od teba mi to je suma fuk, ci bude v roku 20XX kriza alebo nie, pretoze na konzervu to vplyv nebude mat ;) A prave pre takuto tvoju znaost A ale nie B tu riesis blbosti a pre stromy nevidis les. okrem toho, uz ked sme pri A a B, existuje aj C, a to je fakt, ze ty nepotrebujes v roku 65 150,000 Eur naraz, ale potebujes na dochodok povedzme dokupit 5,000 Eur rocne (ako priklad). Takze ti je jedno, ze si odkupis 5,000 v case poklesu alebo rastu, na dochodku budes statisticky 15 rokov + (no a za ten cas to anrastie a klesne este niekolkokrat).

"Ty netušíš čo bude v roku 2025 nieto ešte v roku 2040" Ani nemusim, na moje fondy to ma vplyv (ta nevedomost" tak prvych pat rokov, potom tam prevladnu trendy.

"P...a ako dlho bude trvať n..." Vid vyssie, existuje konzerva, takze tvoja opakovana namietka je bezpredmetna.

"Čiže kľudne sa ti môže stať," Nemoze. Matika nepusti nikoho okrem teba.

" si nechali vyplatiť tučné provízie " 0,3% je cokolvek, len nei tucna provizia. Na zapade boli VSTUPNE poplatky do fondov okolo 7% a nikto nemihol brvou - dolezity bol vysledok. Ak mi za 30 rokov zhodnoti DSS vklad povedzme +100,000, je mi jedno, ze mi zoberu 0,3% rocne. Ak mi peniaze prerobia, je aj jedno Euro prilis vela.
Ale prave preto sa bavime o tom, ze ma nemize zaujimat najblizsich 5 rokov tak ako teba - to je len jasny dokaze nevedomosti, resp. plytkej znalosti temy.

"Fondy zaujíma, len istá provízia, a nie skutočné zhodnocovanie vkladov investorov." Ako som ti povedal ikskrat, v case, kde priemerne zhodnotenie je 7 - 13%, je toto len nepochopenie teba sameho a urcita hejslovenska zavist (preco by som kupoval hajzlak, ked ho mozem ukradnut, preco by som nejakej DSS-ke platil v rokoch 2022, 2031, 2045 az 46, ked mi zarobili krasne kazdy rok len tieto styri nie. Ved je to predsa strata kazdy z danych rokov 300 Eur, ked mi ti ***** zarobili iba 150,000 kumulativne).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Bože môj,

ale to je chyba! Tak si predstav, že v roku 2008 máš index 11 000 a v roku 2009 ho máš na polovicu než sa opáť dostane na 11000 prejde dlhých 5 rokov hoc relatívne sa ti môže zdať, že budeš v raste, ale top len vyrovnávaš straty, napriek tomu si fondy účtujú 3 % žiadne 0,3% Takže najskôr si ich rátali z prvého rastu do roku 2009 a po páde si rátajú opäť . Už chápeš? Ale ty si nezarobil 5 rokov nič napriek tomu si im platil.
Dow Jones trvalo 20 rokov kým dosiahol úroveň z roku 1929 darmo tu budeš kľučkovať fakty nepustia. Je nezmysel hovoriť o raste, keď sa jedná len o vyrovannie straty! V roku 1929 bol DJIA 381$ prekonaný bol až v roku 1954 na úrovni 384 $. Takže vyše 20 rokov čakáš na to, aby sa ti zhodnotili vklady na úroveň spred 20 rokov.

Neviem kde berieš tú istotu zárobku 150 litrov je to naivné a strielaš z brucha.

Ako sa ti skonzervujú? Tak, že koniec II. piliera zastihne ťa po páde? Čo potom ? O tom píšem. Nielenže ty nevieš ako dlho bude trvať návrat na pôvodné hodnoty, ale ešte sa aj priznávaš, že sa priradíš k tým kreténom ako si ch nazval.

Nie konzervu si nazval kreténmi tak mi nepíš, že moja výhrada je bezpredmetná! Ty nevoeš, kedy máš ísť do tej konzervy, tak to sem ani len nepleť.

Píšeš nezmysly! Na Západe si investor môže svoje pvklady vybrať ako sám uzná nza vhodné tu nie! Takže miešaš hrušky s lienkami. 0,3 % si berú len ak naúčtujú pokles , ale to im nebráni si účtovať opätovný poplatok za to čo už si raz vzali. Chápeš?

V čase keď nevieš aké bude celkové zhodnotenie sú tvoje bulharské konštanty totálne zavádzajúce.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Tvojim problemom je

ze si zjavne fatalne mylis pravidelne a jednorazove investovanie, co je zasadny vopruz, chlape.
DSS nie je jednorazova investicia, pravidelnejsiu su ani neviem predstavit. Cize zasa, ako som ti napisal vyssie, chybaju ti zasadne vedomosti, preto pises doslova blbiny.
Mimochodom, prave poklesy na burzach su najlepsim sposobom ako vypeckovat svoju investiciu a dobri investori prave toto robia.

Kde beriem zdroje? https://www.financnykompas.sk/...

Daj si cloveka hned po mature /19 rokov/ a hruby prijem 1000 Eur. Vyslo tu 650,000 Eur, ja standardne ratam cloveka po VŠ, cize je tam par rokov menej miezd. Nerata sa tam navysovanie platov pocas celeho obdobia zivota cloveka, inak by sme sa tam vazne dostali nad melon. Takze nie, nestrielam od brucha, len viem na rozdiel dod teba, co hovorim. ;)

"Ako sa ti skonzervujú? " Preboha, toto je uplna mala nasobilka v tejto teme, snad mi nechces pvoedat, ze nevies o spoosobe alebo vobec moznosti skonzervativnenia v DSS??????

"Ty nevoeš, kedy máš ísť do tej konzervy," Kedykolvek, len na rozdiel do teba viem, co hovorim :D :D :D

"Na Západe si investor môže svoje pvklady vybrať ako sám uzná nza vhodné tu nie! " To na temu nema vplyv, u nas si peniaze vyberas po dosiahnuti dochodkvoeho veku kedykolvek a v akomkolvek mnozstve :D

"0,3 % si berú len ak naúčtujú pokles " Nie preboha ziveho, 0,3% si beru pausalne celu dobu trvania tvojho 2. piliera (uctu).

"V čase keď nevieš aké bude celkové zhodnotenie sú tvoje bulharské konštanty totálne zavádzajúce.
" To mi hovori clovek, co v teme DSS nema sajnu o cca troch zasadnych informaciach? To ako vazne? :D
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Kolko fondov uz bolo vytunelovanych !
Na Slovensku sa uz neda verit nikomu.
Nakoniec to bude len stat ktory bude vyplacat ake take dochodky lebo 1/4 vsetkych volicov(dochodcov) dokaze ovplyvnit volby a vlada zvysi dane aby bolo na dochodky.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Dobry den treton,

Dovolte, aby som citoval niekolko odpovedi na najcastejsie otazky spojene s temou DSS, ktore najdete aj na nasom webe:

https://www.dsspabk.sk/infoser...


Aké sú výhody pre sporiteľov v II. pilieri?

Hlavné výhody účasti v II. dôchodkovom pilieri:
a) Sporiteľ neplatí nič navyše
b) Peniaze na osobnom dôchodkovom účte sú majetkom sporiteľa a sú predmetom dedenia
c) Sporiteľ si vyberie inštitúciu na vyplácanie dôchodku
d) Sporiteľ si sám vyberie stratégiu zhodnocovania úspor
e) Bezpečnosť investovania
f) Dostupnosť informácií o stave na osobnom dôchodkovom účte


Kto dohliada na bezpečnosť mojich peňazí v II. pilieri?

Prostriedky v dôchodkových fondoch podliehajú veľmi prísnej 5 stupňovej kontrole:

a) NBS – vykonáva dozor nad celým finančným trhom,
b) Depozitár – spolu s DSS povinný zasielať NBS informácie o každej transakcii s majetkom
dôchodkového fondu, ktoré DSS spravuje. Depozitárom môže byť banka, ktorá podlieha NBS, takisto
výber depozitára musí schváliť NBS.
c) Audítor – kontroluje hospodárenie DSS. DSS musí oddeliť svoj majetok od majetku sporiteľov v
jednotlivých dôchodkových fondoch.
d) Vnútorná kontrola – DSS je povinná dodržiavať pravidlá obmedzenia a rozloženia rizika, atď.
e) Sporiteľ – vie si kontrolovať výkonnosť fondov, pravidelnosť pripisovania jednotlivých príspevkov
na osobný dôchodkový účet.

Čo sa stane s mojimi peniazmi, ak moja DSS skrachuje?

Prípadný bankrot DSS sa vzťahuje iba na majetok samotnej DSS, a nie na majetok sporiteľov. Ten je vedený oddelene od majetku DSS a nesmie byť nikdy použitý na úhradu záväzkov DSS. Nasporený majetok sporiteľov by v tomto prípade prešiel pod správu inej DSS s platnou licenciou. Majetok sporiteľov je vždy vedený na účtoch u depozitára, ktorý nie je majetkovo prepojený s danou DSS. Depozitárom DSS je Československá obchodná banka, a.s.

Verim, ze uvedene fakty dostatocne reflektovali na Vami uvedene obavy ohladom vyhod a / alebo bezpecnosti uspor v II. dochodkovom pilieri.

S pozdravom,
M.Varga
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Zneuzivanie blogu na reklamu

sa mi ani trochu nepaci. :-(
Navyse, predpoklady, na ktorych je zalozeny pribeh o Petrovej svetlej buducnosti v ulohe dochodcu, su prilis idealizovane. Pravidelny priemerny rocny rast platu o 2% je nezmysel. Take nieco hrozi iba v pripade inflacie nad tymi mytickymi 2%. Plat ma tendenciu rast v prvej polovici kariery. V druhej polovici kariery moze byt rozhodujuca vacsina zamestnancov rada, ak prijmy neklesaju. Vykonnost 20 rocneho je totiz ina, ako vykonnost 50 rocneho. Samozrejme, skusenosti su tiez rozdielne, ale tie nie je ochotny nejako vyrazne ocenovat kazdy zamestnavatel. Fetis "mladych dynamickych kolektivov" hovori skor o tom, ze z mladych treba vyzmykat vsetko, co sa len da a potom ich nahradit novou generaciou.
A co stabilita politickych pomerov? Do druheho piliera ma tendenciu zasahovat ktorekolvek politicke zoskupenie, ktore je prave pri moci, a preto predpoklady mozu prestat platit uz po najblizsich parlamentnych volbach. A mysliet si, ze vieme, co tu bude o 40 rokov, to je neskutocne sci-fi.
Podla mojho nazoru autorovi blogu nejde o nic ine, ako o namotavanie neznalych ludi, aby si zacali sporit na dochodok v banke, ktora sa uz niekolkokrat popalila s investiciami (napr., grecke dlhopisy v roku 2008). A co si mysliet o spolku tejto banky s cinskymi investormi? Informacie o tejto zalezitosti su zahmlievane velmi intenzivne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Dobry den evrtak,

ide o firemny a plateny blog, nejde teda o ziadne zneuzivanie blogu na skrytu reklamu.

Co sa tyka realnosti rastu mzdy o cca 2% rocne, podla mojho nazoru ide o realny predpoklad. Nastupny plat absolventa po skole sa v priebehu niekolnych nasledujucich rokov zvykne aj zdvojnasobit, pripradne vzrast aj o nieco viac, co pokojne staci na to, aby to v prepocte zodpovedalo priemernemu rastu o uvedene cca 2% rocne az do dochodkoveho veku.

Avsak, aj bez tohto predpokladu, blog, resp. uvedeny priklad a vypocty sluzia hlavne pre uvedomenie si dolezitosti vyberu spravneho typu fondu pre dlhy investicny horizont a pracuje s tym, co je pre jednotlive typy aktiv z hladiska dlhodobej vykonnosti a velkosti vykyvov typicke.

Sporenie v II. dochodkovom pilieri ma vela vyhod, medzi ktore patri napriklad:

a) Sporiteľ neplatí nič navyše
b) Peniaze na osobnom dôchodkovom účte sú majetkom sporiteľa a sú predmetom dedenia
c) Sporiteľ si vyberie inštitúciu na vyplácanie dôchodku
d) Sporiteľ si sám vyberie stratégiu zhodnocovania úspor
e) Bezpečnosť investovania
f) Dostupnosť informácií o stave na osobnom dôchodkovom účte

Co sa tyka Vasej obavy o bezpecnost uspor v DSS, myslim, ze su neopodstatnene. Nizsie uvadzam odpoved na FAQ tykajucu sa takejto obavy:

Čo sa stane s mojimi peniazmi, ak moja DSS skrachuje?

Prípadný bankrot DSS sa vzťahuje iba na majetok samotnej DSS, a nie na majetok sporiteľov. Ten je vedený oddelene od majetku DSS a nesmie byť nikdy použitý na úhradu záväzkov DSS. Nasporený majetok sporiteľov by v tomto prípade prešiel pod správu inej DSS s platnou licenciou. Majetok sporiteľov je vždy vedený na účtoch u depozitára, ktorý nie je majetkovo prepojený s danou DSS. Depozitárom DSS je Československá obchodná banka, a.s.

S pozdravom,

M.Varga
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Dakujem za obsiahle vyjadrenie

Za upozornenie na to, ze ide o firemny blog dakujem. Chcelo by to vsak aj v texte blogu vyraznejsie upozornenie prave na tento fakt, ktory je velmi lahko prehliadnutelny, ak je uvedeny iba niekde na okraji mimo text blogu.
Privital by som realnymi faktami podlozenu ukazku toho, ze platy dokazu skutocne rast takym tempom, aby ich inflacia nepredbiehala pocas takeho dlheho obdobia. Vo vasom vyjadreni k mojmu prispevku zrazu predpoklad neustaleho rastu platu bagatelizujete. Nie vsetci zamestnanci su absolventami nejakej vysokej skoly. Velmi vyznamnu cast zamestnancov tvoria ludia so zakladnym alebo stredoskolskym vzdelanim a tam pre rast platov platia ine pravidla, ako pre zamestnancov s minimalne prvym stupnom vysoskolskeho vzdelania. Tento fakt vo vasich uvahach tiez prehliadate. Manazerom alebo specialistom s vysokym platom sa tiez nemoze stat zdaleka kazdy zamestnanec. Potrebni su aj zamestnanci s nizkymi platmi. Urcite poznate aj pojem median platov, ktory je na Slovensku vyrazne nizsi, ako je priemer.
Mam uz dost bohate osobne skusenosti s tym, ze rast platov za inflaciou spravidla zaostava a iba vynimocne inflaciu dokaze aj predbehnut. Podstata inflacie je zalozena prave na tomto jave.
Zatial si stale myslim, ze druhy pilier je velmi silne zavisly od rozmarov politikov. Jeden zo slovenskych politikov nam to predviedol v takej "krase", ze skoda slov.
Teme zavislosti druheho piliera od svojvole politikov ste sa z pochopitelnych dovodov vyhli ako v blogu, tak aj v odpovedi na moje vyjadrenie. Vsetky ostatne argumenty vp vasej uvahe v takom pripade stoja na dost slabych zakladoch. Staci zakonom nariadit DSSkam nejaky konkretny sposob investovania (stalo sa to uz v historii druheho piliera) a vsetky vase prepocty sa menia na bezvyznamnu kopu cisiel nezodpovedajucich realite.
O bezpecnosti uspor v tej interpretacii, ktoru uvadzate vo vasom vyjadreni, som v mojom prispevku vobec nepisal. Z mne neznamych dovodov o bezpecnosti uspor pisete v tejto diskusii v niekolkych vasich vyjadreniach nezavisle od obsahu prispevku, na ktory reagujete.
Zatial nie som ani presvedceny o tom, ze vyvoj v DSS PABK nebude ovplyvnovany dianim v samotnej PABK (v predchadzajucich desiatich rokoch som mal moznost zoznamit sa s nim trochu podrobnejsie aj "zvnutra" vdaka svojej praci) aj ked depozitarom je ina banka.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Jedine diverzifikácia

V prostredí, v ktorom centrálne banky môžu ovplyvňovať množstvo peňazí v obehu a tým pádom infláciu a ceny aktív, je ukladanie voľných prostriedkov do finančných aktív len jednou z ciest. V roku 2008 ma ani jedna zo spoločností, ktoré spravujú môj majetok, nevarovala, že je možná kríza a prudký prepad cien mojich aktív. Našťastie som v roku 2007 usúdil, že ekonomika sa už prehrieva a zmenil som štruktúru svojich investícií. Potom sme počúvali, že nie je výhodné predávať pri nízkych cenách.
Teda diverzifikovať - investovať do reálnych aj finančných aktív. A diverzifikovať aj reálne investície (drahé kovy, nehnuteľnosti,....) ale aj samotné finančné investície.

Tiež si myslím, že ide o zneužitie blogu na reklamu. Ako to zvyčajne býva v blogoch finančných sprostredkovateľov, prezentuje sa "tuho" optimistický príklad, žiadne negatívne vplyvy. A najmä výnosy nezohľadnené o infláciu. Pamätám si, ako som bol v roku 1995 king, keď som uzavrel poistku na 500 SK/mes. Čo je 13€ teraz? Keďže kvantitatívne uvoľňovanie ECB končí, poklesne prebytočná likvidita na nákup finančných aktív. Rast ich cien sa prudko zníži, tak ešte posledná príležitosť manipulovať ľudí.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Dobry den Crix Madine,

ide o firemny plateny blog, ktory vsak ma vzdelavaciu hodnotu a obsahuje informacie ohladom spravneho vyberu dochodkoveho fondu pre dlhodobe sporenie.

Vypocty zohladnuju vo vykonnosti aktiv aj niekolko kriz. Vo vypoctoch mi islo o co najvacsiu realnost simulacie a jej vypovednu hodnotu. Tema blogu je venovana problematike dochodkovych uspor a sporenia v II. pilieri.

Co sa tyka ukoncenia kvantitativneho uvolnovania a podpory ekonomiky zo strany ECB, ide o postupne ukoncenie z dovodu jeho prebytocnosti vzhladom na silny ekonomicky rast a klesajucu nezamestnanost. Ceny akcii rastu predovsetkym z dovodu rastu ziskov firiem, rast nie je iba produktom monetarnej politiky centralnych bank. Navyse, pravdepodobnost recesie v dohladnom obdobi je v sucasnosti velmi nizka.

Sporenie na dochodok je dlhodobym a pravidelnym sporenim, a jednou z vyhod pravidelnosti je, ze priemeruje cenu. Je teda vyhodne pokial pocas doby sporenia trh poskytne aj prilezitosti nakupovat lacnejsie. Druhy aspekt - dlhodobost - zas umoznuje nebat sa vykyvov trhu, kedze uz 8-12 rocny horizont do znacnej miery znizi pravdepodobnost negativneho vysledku z investovania do akcii.

viac sa k uvedenej teme dozviete napriklad tu:
matejvarga.blog.sme.sk/c/482378/na-akciach-zarobite-ak-vydrzite -aspon-osem-rokov.html

S pozdravom,

M.Varga
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Pán Varga,

keďže som nevedel, že blog je platený, odvolávam svoje tvrdenie o zneužívaní a ospravedlňujem sa zaň.

Nesúhlasím s Vaším tvrdením o príčine rastu raste cien akcií. Keď porovnáme fundamenty a rast cien akcií v období 2008 -2018, je zrejmé, že rast výkonu firiem /ekonomík nie je úmerný rastu cien akcií. Takže dosť veľká časť prebytočnej likvidiity je uložená v akciách. Nezanedbateľný môže byť aj efekt záporných úrokových mier. Po ukončení kvantitatívneho uvoľňovanie očakávam spomalenie rastu cien akcií.

Isteže, dlhé obdobie sporenia linearizuje cenu, ale je tu ďalší aspekt. Drobný investor nemá šancu zbadať hroziacu krízu a dovolím si povedať, že nikto ho nebude varovať. V roku 2008 by som riadne padol na hubu (ospravedlňujem sa za výraz), keby som neštudoval špecializáciu financie. Ani jeden PF ani DSS ma v roku 2008 nevarovali. Teda pre drobného investora je tu riziko, že príde o veľkú časť hodnoty investície v nevhodnú dobu.

Sporenie formou kapitálových investícií má svoje opodstatnenie, aj sporenie v akciových fondoch. Ja som však zástancom širokej diverzifikácie aktív.
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Adam Sipos: Chudnutie tukom: Ketogénna diéta mi zmenila život 49
  2. Peter Slamenik: Nevytrubuj na mňa, lebo Ti ten klaksón... 34
  3. Jozef Drahovský: Spájanie komunikácii nekolíznym spôsobom 25
  4. Gabriel Šípoš: Druhý najcitovanejší politológ STV mal problémy s plagiátorstvom 18
  5. Martin Hojsík: Je Slovensko bohatšie ako Španielsko? 12
  6. Radovan Bránik: Keď padajú MASky 10
  7. Za slušné Slovensko: Autentický príhovor Richarda Stankeho z jari 2018: Robert Fico, stačilo! 9
  8. Marko Salini: O Masarykovej láske k Turcu 8
  9. Pavel Macko: Blúzni tu niekto alebo zneužíva štátne orgány? 7
  10. Radovan Bránik: KOTLEBUS, alebo ako to bolo s autobusom ĽSNS 7

Rebríčky článkov


  1. Kristýna Peštová: A uz len ach
  2. Denis Jacko: Bodky
  3. Karol Martinka: Martinka: Za Mečiara boli novinári slobodnejší TASR 28. 12.2016 14 mesiacov pred vraždami
  4. Adriana Boysová: Fialový svet
  5. Jozef Kováč: UŽ TO MÁME ZA SEBOU!!!
  6. Július Kovács: Trestné oznámenie pre podozrenie zo spáchania trestného činu defraudácie štátu
  7. Dáša Baliarová: Večnosti hľadanie
  8. Roman Hutira: Prvá cesta do zahraničia je o odvahe urobiť krok v pred!
  9. Július Kovács: 17. novembra treba ísť na námestie SNP
  10. František Cudziš: Spomienka na Ing. Vladimíra Vechtera , II.

  1. Danko nemieni odstúpiť, chce otestovať dôveru koalície
  2. Desať áut, ktoré bez problémov zvládajú najazdiť vyše 400-tisíc kilometrov
  3. Pri Nižnej Myšli vrazilo auto do skupiny ľudí, sanitky odvážali zranených
  4. Tri slová pre Andreja Danka
  5. Polícia v kauze zmeniek TV Markíza obvinila Štefana Ágha
  6. Exministri Janušek a Štefanov pôjdu za mreže, rozhodol Najvyšší súd
  7. Babišov syn: Otec klame, prekročil červenú čiaru
  8. Molekulárna biologička: Nechajte svoj pankreas vydýchnuť, jedzte menej
  9. Tisíce demonštrantov vyšli v Prahe do ulíc, žiadajú demisiu Babiša
  10. Lom koľaje zastavil vlakovú dopravu na trati Bratislava - Komárno

  1. V piatok sa v Bratislave bude konať protest Za slušné Slovensko
  2. Fico a Danko chcú zmeniť ústavné zriadenie Slovenska na autoritársky režim, tvrdí SaS
  3. Mafia pašuje kokaín cez slovenské firmy
  4. Slovenský exministr Palko: Představu Fica o Sorosovi považuji za primitivní
  5. NAKA na príkaz Hraška vypočúvala organizátorov protestov Za slušné Slovensko
  6. Marián Leško: Béla je znepokojený tak na dve Žitňanské
  7. Vyhlásenie viac ako 300 novinárov: Odmietame útoky Fica, už jedna vražda je príliš
  8. Komentár Jany TELEKI: Náš dobrý biely kôň Bašternák mlčí…
  9. Sukničkár? Mamonár? Pedofil? Kňaz?! Poľsko rozdeľuje film Klér
  10. Danko vykradol päť učebníc, jeho rigorózna práca je plagiát

Už ste čítali?