Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Cynický biológ v Kanade - kapitola prvá (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

Výborné,

teším sa na pokračovania, k+ :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

:-))))
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Prvoplanovy optimizmus

zisiel by sa aj pri posobeni na Slovensku.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

prezradím ti, že tie ozrutné SUV jazdia na benzín a majú motory také veľké (znejú nádherne), že v Európe by s nich urobili motory pre päť áut - teraz ťa asi klepne aké je to neekologické, našťastie tam ***** na rôznych pošahaných ekoteroristov
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

To ti len tak nedarujem, z pomsty si idem kúpiť pár kíl emisných kvót s účelom ich nikdy nevyužiť!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Pobavila ma logika jazyka- slubujem ze mam nohy

A ked uz vtipy a stereotypy o kanade, tak aspon s takymito gradmi

https://m.youtube.com/watch?v=...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

To bolo dokonalé, môžem odkaz videa doplniť do článku? :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Jasne
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Je to tam, vďaka! :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nechapem....

tomu preco Vam vsetkym vadi prezident Trump, je prezidentom USA nie socialistickej KANADY......a zvlast niekomu zo Slovenska ...nechapem...ked uz je ta kanada taka nadherna a nezavisla krajina, tak tiez nachapem preco obrovske percento kanadanov zije do 100 mil od americkych hranic...a vlastne chapem to....su na USA zavisly....ked uz ti pripadaju tie velke auta neokologicke, mozno nebolo ani velmi ekologicke letiet do kanady...tie velke pickupy maju relativne malu spotrebu, v porovnani s akymkolvek autom...nemyslim tym nejakeho maleho Priusa....to asi tak ...ale inak prajem vela zdaru a cestuj....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ahoj

Jo, Trump je prezidentom USA, nie Kanady, a keďže mám väčšie výhrady voči Trumpovi ako voči Trudeauovi, posunulo to moju misku váh v prospech výberu Kanady, to dáva dúfam zmysel - výhrady, ktoré mám proti Donaldovi, resp. v prospech Justina, nie sú už náplňou blogu. A prečo to vadí niekomu zo Slovenska? Lebo ten slovák chcel cestovať a mal na výber, tak si vybral - ale určite bral do úvahy aj iné faktory.

Obrovské percento Kanaďanov skutočne žije blízko hraníc. Závislosť Kanady na obchodoch s USA takmer určite hrá veľkú úlohu, avšak rovnako tam zrejme hrá obrovskú úlohu fyzická geografia: už v Saskatoone býva v zime -40°C. Nepoznám veľa veľkomiest, ktoré by operovali v takých teplotách: viď populačnú hustotu Švédska
https://c1.staticflickr.com/7/...
Ruska
https://qph.fs.quoracdn.net/ma...
Alebo dokonca Japonska
https://www.rieti.go.jp/en/spe...

Severné provincie sú nehostinné, jazernaté, hornaté, zalesnené či neprístupné. Má tých niečo málo cez 35 mil ľudí aktuálne dôvod ísť na sever? Tvoj dôvod takmer určite hrá úlohu, môj takmer určite tiež. Koho dôvod je významnejší - to je namáhavé kvantifikovať bez podkladov, rôznorodosť názorov pochopiteľná.

Letieť do Kanady bola neekologická, avšak jediná možnosť dostať sa do CA v súlade s pravidlami výmenného programu (cestu loďou by mi nepreplatili). To sa dá napadnúť argumentom - tak som nemal nikam cestovať, ak chcem byť ekologický. Pravda je, že som chcel som íst do Kanady viac ako som chcel byť ekologický - znie to pokrytecky, ale nikde som nepísal, že je ekologickosť u mňa na vrchu priorít. Ale je u mňa na vyššom mieste ako doplnkové efektné prvky k futbalovému zápasu. Stíhačka nie je jediná možnosť, ako otvoriť zápas. Tento prvok v bol mojej hlave viac neekologický ako bol efektný. Ale to sú opäť subjektívne prepočty, rozchod názorov pochopiteľný.

To isté by som aplikoval na to, že ak ľudia používajú tie veľké autá na dostanie sa do práce, môžu využiť fungujúcu mestskú hromadnú dropavu, alebo auto, ktoré vykoná rovnaký účel (dostane človeka do práce) ale s nižšou spotrebou. Tu dávame na misku váh faktory ako pohodlie, súkromie, možnosť vlastného výberu, možnosť prepravy viac batožiny, oproti aspektom ako zápchy, celkové emisie, dlhodobá udržateľnosť, pocit individuálnej zodpovednosti za budúcnosť, a iné - opäť čo človek to názor - to však neznamená, že existuje veľa správnych odpovedí - od priblíženia sa k skutočnosti je tu vedecká metodika.

Záverom, článok je populárne písaný love letter najbližším doma, a nečítalo by sa to dobre, keby som namiesto "stíhačka bola efektná, ale neekologická" napísal: "stíhačka bola podľa môjho názoru efektná, aj keď je diskutabilné, či bolo nadšenie zo zápasu významne vyššie oproti nadšeniu z kontrolného zápasu bez stíhačky......"

Ďakujem za prianie, a budem rád za každú odpoveď ;)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Iste - v Kanade nevladne ziaden Trump, ale Trudeau - co okrem ineho znamena, ze ked budes mat zenu a budete mat dieta, tak ho kludne mozete nechat na poziadanie zavrazdit v 9 (slovom: deviatom) mesiaci tehotenstva a nebude vam za to hrozit ziaden postih. O aka ze to vyspela krajina, ze?
Tiez si mozes v Kanade vyskusat v nejakej korporacii nahlas prezentovat konzervativne nazory na rodinu a spolocnost napriklad - a potom mozes odpocitavat hodiny a dni kolko v tej praci vydrzis.

Co je ale celkom fajn je, ze ked sa v Kanade odrazu jeden den zobudis a budes sa citit ako zena tak si jednoducho pre urady a aj ostatnych jednoducho zena - tvoje bludy a psychicke poruchy musia vsetci povinne akceptovat a dokonca ta musia oslovovat predpisanym sposobom. A ak nebudu tak ich mozes sikanovat a mozes iniciovat postih cez ich inkviziciu - tzv. tribunaly ludskych prav. No nie je to fantasticke?

A popri tom vsetkom ta moze hriat pri srdiecku, ze vlada, ktora ti v Kanade vladne bola skladana predovsetkym podla rasovych a rodovych kriterii - rasisticky a sexisticky, a nie prioritne podla kvalifikacie, kompetentnosti a vole ludu.

A ked si niekedy pozries ako to vyzera v Kanadskej snemovni na hodine otazok tak pri pohlade na spravenie skorumpovaneho kanadskeho premiera ti mozno aj slza vyhrkne - spomenies si na nasho Roberta Fica v jeho najlepsich rokoch - ked dokazal neodpovedat na ani jedinu polozenu otazku a namiesto toho viedol demagogicky monolog.

Popri tom vsetkom ti uz zla hospodarska politika a socialisticke nezmysly, ktorymi kanadska vlada devastuje ekonomiku ani nebudu pripadat divne.

Good luck v Kanade, myslim, ze je to stale krasna krajina, kde sa oplati zit a zelam jej obyvatelom rozumnu volbu v najblizsich volbach ;)
A tebe este vela radosti z toho, ze "ziaden Trump".
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

To je úplne

akože peklo v tej Kanade, teda ako fakt.

Ešte že môžeš šťastne byť tam, kde teraz si a robiť to, čo robíš a mať takú životnú perspektívu ako máš. Ti môže celá Kanada závidieť.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Dakujem :) ale nepisal som o sebe.

Len zopakujem, ze: "myslim, ze je to stale krasna krajina, kde sa oplati zit".
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Zdravím stosedmička

Nedúfal som, že budem pod svojou prvotinou cestopisu preberať veci z hodín bioetiky.

Hovoríš o zavraždení dieťaťa, čím nastavuješ predpoklad, že považuješ nenarodeného človeka za živého (lebo vraždia sa živé veci). Sú však rôzne definície začiatku života, a skutočne na každý jeden sú argumenty proti, či už sa jedná o začiatok života v momente a) počatia b) nidácie embrya c) prvým úderom vyvíjajúceho sa srdca d) prvou detekovateľnou mozgovou aktivitou e) ukončením prvého trimestra (založenie všetkých orgánov) f) schopnosťou dieťaťa prežiť mimo maternice a áno aj g) momentom narodenia. Rôzne krajiny majú v zákonoch ukotvené rôzne definície. Rozumiem, nesúhlasíš s legislatívou potratov v Kanade - a ja s ňou, ak mám byť úprimný, asi nesúhlasím tiež (nikde som nepísal, že súhlasím so všetkým, čo sa tu deje, come on), a v mojej predstave sú lepšie nastavené systémy (ČR je podľa mňa lepší: 12t bez indikácie, 24t so zdravotnou indikáciou, a do pôrodu v prípade ohrozenie života matky alebo s životom nezlúčiteľnou vadou plodu).

Za druhé hovoríš o nemožnosti (resp. postihu za) prezentovanie konzervatívnych názorov na rodinu a spoločnosť, s tým, že sa to v Kanade deje s vysokou určitosťou ("môžeš odpočítavať hodiny a dni ...). V prípade, že sa také niečo skutočne deje, tak odhadujem, že názory, ktoré ty považuješ za konzervatívne, tu ľudia už nepovažujú za konzervatívne, ale za extrémistické či xenofóbne. Keby si sa pýtal na dôvod výpovede, asi by ti nepovedali: 'za konzervatívne názory na rodinu'.

Zrejme vidíš spoločný trend v mojom príspevku. Veľké množstvo slov, ktoré používame (konzervatívny, ekologický, začiatok života, Trump) v sebe skrývajú individualizovanú definíciu, a tieto definície sa s časom, priestorom (krajinou) a s každou osobou môžu meniť.
(vo vede sa to deje tiež, našťastie je v nej variabilita definícii menej častá, ideálne bez variácie)

Tak sa nehnevaj prosím, že ti nenapíšem nič k "zlej hospodárskej politike a socialistickým nezmyslom" a ostatným dotazom, moju odpoveď si celkom určite už vieš predstaviť. Budem naďalej cestovať, počúvať a formovať svoje názory s tak otvorenou myslou, ako len dokážem, dohoda? Uvidím, ako veľké slniečko sa tu zo mňa možno stane.

Ďakujem za poprianie šťastia, krajina je to skutočne prenádherná.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Zdravim Peter,

Pisal som uplne jasne a explicitne o vrazdach nenarodenych deti v kanade v neskorych stadiach tehotenstva - v tretom trimestri. To ti iste neuslo, preto nechapem naco pises o legislative v CR, embriach a pod - aku to ma relevanciu k zabijaniu 7-8-9 mesacnych plodov-deti na poziadanie?

Ak sa pokusas polemizovat o tom, ci je 9 mesacny plod - dieta zive potom odporucam zaklady biologie.
Z vedeckeho hladiska nie je ziadna polemika ani pochybnost ani len o tom, ze embrio je zive a uz desatrocia je zname kedy vznika zivot a unikatna DNA noveho jedinca - k tomu odporucam opat zaklady biologie a genetiky.

Pokial chces obhajovat Kanadsku barbarsku legislativu a tamojsie legalne vrazdenie nenarodenych deti v poslednych stadiach ich vyvoja odporucam pripravit si lepsie argumenty.

Ad xenofobia: ano potlacanie slobody slova sa v Kanade skryva za tieto neomarxisticke nalepky. V skutocnosti ide o potlacanie a ostrakizovanie legitimnych konzervativych nazorov a postojov, za ktore su ludia v Kanade sikanovani. Podobne sa to da otocit proti kanadskym progresivcom-laviciarom a onalepkovat ich nazory za extremisticke a primitivne. Poita je, ze v Kanade su utoky na slobodu slova ako zakladny fundament slobodnej spolocnosti - co je prejavom degradacie spolocnosti.
Takze opatrne s tym co obhajujes aby sa to neobratilo proti tebe (a ostatnym). Lebo ked sa dostane k moci niekto podobne extremny ako Trudeau len pravicovo orientovany tak moze tieto represie obratit zas proti "liberalom" a laviciarom.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Áno písal si úplne jasne a explicitne o tom, čo nazývaš "vraždou nenarodených detí" v Kanade. V Kanade sa to za vraždu nepovažuje, považuje sa to v nej za ukončenie tehotenstva, nie vraždu. Ťahám do toho legislatívu iných krajín, lebo v ČR by to už bolo klasifikované ako vražda. V Kanade nie. To je rozdiel. Tým neobhajujem, alebo nezatracujem Kanadský systém, dúfam, že v tom vidíš rozdiel.

Dík za pripomenutie zopakovania si základných poznatkov, hneď si zoberiem učebnicu stredoškolskej biológie založenú medzi Albertsovou bunečnou biológiou a červeným diplomom z fyziológie so sakra zaslúženým A z embryológie*. Napriek všetkému štúdiu nemám ustálený názor na začiatok života - mal som ho, ale potom prišlo do mojej pozornosti príliš veľa nových vecí, ktoré mi predtým ani nenapadli. Bol som v reprodukčných klinikách, s klinickými expertmi, ktorí vykonávajú in vitro fertilizáciu a na diskusiách s ľuďmi, ktorí štúdiu reprodukcie venovali svoju kariéru. A tým som chcel povedať, že ani po tom všetkom nemám jasnú odpoveď, práve naopak. A informácie stále pribúdajú.

S istotou, ktorou sršíš, si možno teda v problematike extrémne erudovaný, čo by som ocenil, ale požadoval odpoveď s odôvodnením, alebo si možno myslíš, že o téme vieš vlastne dostatok a výskumní embryológovia sa len špárajú v tom, čo už je dávno známe, resp. si možno na vrchole známeho kopca Dunning-Krugerovho efektu:
https://timnovate.files.wordpr...

Budem pracovať s predpokladom, že si dostatočne oboznámený s tým, čo sa v tehotenstve deje.

Takže prosím, pokiaľ si si tak veľmi istý ohľadom začiatku života (už je to predsa "desaťročia známe"), napíš, napíš hneď na začiatok komentáru, v ktorom momente sa začína život hodný ochrany štátom. (Ak napíšeš počatie, budem mať veľa doplnkových otázok, lebo je to zložitý proces, tak trochu konkrétnejšie prosím)
Napíš mi, či by mal štát ochraňovať už zygotu, alebo až nidovanú blastocystu, alebo iné štádium? Kedy to už nie je fétus, ale živé dieťa, občan krajiny hodný ochrany? Či je už fétus občan hodný ochrany? Ktorý parameter alebo set parametrov určíš na stanovenie ochrany? Počet dní po koncepcii? Váhu? Individuálny vývoj orgánov (ktorých orgánov? Ako určíš *dostatočne* vyvinutý orgán?)?
7-8-9 mesačné je teda už riadne dieťa, čo 6 mesačné? 5 a pol mesačné? Amilia Taylor mala 284g, keď sa narodila na konci 21. týždňa, prežila a je pomerne zdravá. V tomto veku môžu byť plody, u ktorých je zistená nejaká genetická porucha, potratené, pretože hranica životaschopnosti je (v ČR napr.) nastavená na 25týždňov a potrat z genetickej indikácie je do 24t. Keďže Amilia prežila, znamená to, že ukončenie v 22. týždni hoc z genetických príčin je už "vražda nenarodených detí"?

O konzervatívnom vs xenofóbnom až po reklame, najskôr doriešme jednu vec nech uvidíme, či sme schopní dosiahnuť spoločné stanovisko.

*A ak plánuješ napísať niečo na margo oháňania sa červeným diplomom, smelo do toho. Už mám z tohto trochu zdvihnutú žlč.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ad vrazdy deti v Kanade tesne pred porodom:
1. kanadska legislativa nedefinuje vrazdu ako taku. Samotna podstata toho skutku naplna definiciu vrazy, a ze je to podla nejakej barbarskej legislativy niekde legalne na podstate nic nemeni.
2. ano, aj zaciatkom 40tych rokov v Nemecku boli legalizovane vrazdy Zidov - tiez si na to tamojsi ideologovia a tvorcovia legislativy nasli svoje sofistikovane "pravno-spolocenske" zdovodnenia.
A tiez sa tam iste nasla masa ludi, ktori sa k tomu postavili tak, ze "neobhajujem, alebo nezatracujem ... ... systém"

Dobra spolocnost moze prezit, ked niektori ludia pachaju nemoralne veci, ale dobra spolocnost nemoze prezit, ked zacne nazyvat nemoralne ciny "moralnymi".


Co sa tyka pojednania o zaciatku zivota: veda v tom ma uz zhruba 20-40 rokov jasno a konsenzus je jednoznacny:
https://www.princeton.edu/~pro...

Za vrazdu nenarodenych deti som oznacil vrazdy 7-8-9 mesacnych plodov-deti na poziadanie vykonavane v Kanade - som rad, ze tam sa zhodneme, ze ide uz o "riadne" dieta ako si napisal.
Co sa tyka hlbsej diskusie na tuto temu - vitam tvoj zaujem. Myslim, ze zacat definiciou "obcana hodneho ochrany" je tak trocha 'od konca'.
Lepsi zaciatok je pomenovat, od kedy ma nenarodeny zivot vnutornu hodnotu a ci je zabijanie nenarodenych moralne alebo za akych okolnosti je to moralne.
Problem s definiciou presnej hranice inej ako moment pocatia (resp. zygota) je, ze tato definicia sa potom da aplikovat aj na dalsich ludi.
Pytas sa na 21-24. tyzden - to uz je mimoriadne pokrocile stadium vyvoja. Ake konkretne geneticke indikacie mas na mysli? Vacsina z nich sa da indikovat do 11-12. tyzdna. Ale skusme sa vratit na zaciatok. Ako sa da moralne ospravedlnit zabitie nenarodeneho zivota?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"Lepsi zaciatok je pomenovat od kedy ma nenarodeny zivot vnutornu hodnotu a ci je zabijanie nenarodenych moralne alebo za akych okolnosti je to moralne. "

Ukončenie tehotenstva sa u mňa nerovná zabíjanie nenarodených, tak ako ti mám láskavo odpovedať na jeho morálnosť -.-" . Najskôr vyriešme rozpor, kedy je ukončenie tehotenstva zabíjanie, a potom, keď sa na tom zhodneme, môžeme riešiť, či je to morálne alebo nie......
Pokiaľ sa na tom nezhodneme, tak si tu môžeme otĺkať názory donekonečna, lebo budeme vychádzať z rôznych stanovísk.

(začnem pomaly priblblými vecami a budem prechádzať hlbšie)
Prečo je práve fertilizácia ten zlomový moment? Spermie a vajíčka sú tiež živé ľudské bunky.
Pretože až zygota je diploidná? Môže byť aj aneuploidná, môže byť aj triploidná (Nemá šancu na prežitie, ale vzniknúť môže!).
Pretože iba zygota môže dať vznik novému človeku? Čo chiméry - napr. keď dve spermie oplodnia rozdelené vajíčko a vznikne z toho iba jeden človek. Tam niečo ako jednu peknú diploidnú zygotu nenájdeš.

Čo ak rozdelíš 4-bunečné embryo? Každá z buniek je ešte totipotentná, dokáže dať vznik celému oragnizmu - keď ho rozdelíš, stvoril si ďalšie 3 životy? alebo si jeden život 'zabil' a vyrobil z neho 4 nové? A čo ak prežijú iba 3 zo štyroch buniek? Je to vražda?

Čo embryonálne kmeňové bunky z ICM (inner cell mass) blastocysty? Môžeš ich pár odobrať a embryo stále prežije. Môžeš pridať pár z iného jedinca a embryo stále prežije (a vytvoríš chiméru). Takýto organizmus má dva sety diploidnej DNA, má aj dva začiatky života?

Čo ak zo zygoty vyberieš jadro a vložíš doňho jadro dospelej bunky napr. z ucha z iného organizmu rovnakého druhu? Nemysli, že to vieme maximálne tak s ovcou Dolly - vo februáry tohto roku sa metódou SCNT už naklonovali už aj makaky (s tým bol dlho problém, myslelo sa, že sme našlí mystickú bariéru pred klonovaním primátov a oops, už je prekonaná).

https://www.cell.com/cell/abst...(18)30057-6

Kde začal život týchto opíc? A zabili sme pôvodnú zygotu tým, že sme jej vytiahli jadro? Čo ak sme to jadro uschovali a vložíme ho do nejakej inej zygoty, ktorá má jadro so životom-nezlúčiteľnou mutáciou - keby šlo o človeka, bolo by to v pohode?

Doteraz som písal o tom, čo sa už deje, do sci-fi prejdem až teraz:

Už vieme vnášať gény do embryí, napr. keď sa vložil červený fluorescenčný proteín do psa:
https://onlinelibrary.wiley.co...

https://i2.wp.com/www.weirdasi...

A teraz - so šimpanzami zdieľame asi 98.8% génov. Čo by sa stalo, keby sme nahradili tých 1.2%, alebo cca 240 šimpanzých génov ľudskými? Ako by sme sa mali správať k tomuto organizmu? Oh, a tieto gény by sme nevložili do zygoty, ale až do blastocysty, ktorej by sme nahradili ICM populáciu buniek, takže až povedzme v 10. dni. Dlho po fertilizácii.(Takto boli pripravené aj spomínané transgénne svietiace psy) Kde začal život tohto už-geneticky-človeka? V čase fertilizácie to totiž bol ešte šimpanz.

A mal by som zmieniť, že tieto embryonálne kmeňové bunky sa dajú kultivovať a množiť na miskách v labáku. Tieto bunky, ktoré rozhodne nie sú zygotami, už nie sú ani totipotentné, ale predsa, keď vysaješ embryu ICM a vložíš tam tieto bunky, môže sa z nich narodiť organizmus.

Po tomto všetkom neviem, čo si mám predstaviť pod 'vnútornou hodnotou človeka'... necháp ma zle... som proti vraždám, ale ukončenie existencie párdňového embrya, byť aj ľudského, nie je niečo, čo mi príliš vychyľuje morálny kompas. To mi omnoho viac vadí týranie a neprimerané usmrtenie zvierat...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nefungujúci link na článok


1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Danica Chames: Kde sa vzala tá nová bojnická príšera? 7 611
  2. Robert Puk: V ilegálnej ubytovni pod patronátom starostu Kusého znovu zasahovala polícia 4 051
  3. Tomáš Benedik: Rusko I - republika Burjatia, jazero Bajkal a ruská pohostinnosť 3 736
  4. Radovan Bránik: Neznesiteľná ľahkosť vraždy 2 992
  5. Monika Nagyova: Rozčúlená Nemka v Tescu: U nás by sa to nestalo! 2 772
  6. Zdravotní Klauni: Môj otec, Alzheimer a my ostatní 2 493
  7. Radovan Bránik: Definitívna bodka za príbehom človeka, ktorému bol primalý župan a chcel stále viac 2 183
  8. Stanislav Martinčko: Pekne sme si vás upiekli, teraz vám dáme trocha zajesť! 2 131
  9. Michal Drotován: O tom, ako úradníci primátora ničia vinohrady 2 012
  10. Václav Mika: Riadiť hlavné mesto nie je brnkačka 1 947

Rebríčky článkov


  1. Lucia Sámelová-Nemešová: Poézia stvorenia
  2. Martin Turek: Opustená budova detskej ozdravovne na Kúpeľnej ulici v Krompachoch
  3. Igor Malko: Ach tá križovatka
  4. Ľuboš Dobrota: Eldorádo – soľ nad zlato naozaj.
  5. Lórant Kulík: Fotoglosa: Autosušička na huby
  6. Milan Lacúch: Stvoriteľ je neprístupný zraku človeka! Nik ho neuvidí! Ani mystici!
  7. Dáša Baliarová: Perficio
  8. Milan Lahučký: Juh Kambodže a božský ostrov Koh Rong
  9. Peter Kremsky: Autobusy sa zasnúbili s vlakmi, ideálne manželstvo to zatiaľ nie je
  10. Paula Beinsteinová: Život je opäť PEStrejší

  1. Nákladiak pri cúvaní zrazil poštárku. Na mieste zomrela
  2. Od Ružomberka až po Oravu neboli ryby. Ako vyzerala rieka Váh v histórii
  3. Muž z Veľkej Mače vypovedal ku Kuciakovej vražde, na identikite spoznal kolegu
  4. Fico v dueli so Sulíkom: Váš konkurent nie je Smer
  5. Hancko nahradil talianskeho reprezentanta, Duda je najlepším strelcom v Nemecku
  6. Joshua obhájil opasky, Povetkin po prvý raz prehral technickým knokautom
  7. Mŕtvoly a šialené výrobky. Títo vedci riešia zločiny spáchané na divej zveri
  8. Irán po útoku na vojenskej prehliadke predvolal európskych veľvyslancov
  9. Pri Drienovci sa zrazilo auto s autobusom, mladý vodič zomrel
  10. Odvrátená tvár amerického sna. Zabudnutý rasizmus Henryho Forda

  1. Kedy nastúpi Kmotrík do cely za Kočnerom? Kampaň do Kmotríkovej TA3 EÚ nepreplatí
  2. Jana Teleki: Čižnárovo peklo sa nekoná.
  3. Imrecze skončil. Po krku mu ide vplyvný muž Smeru
  4. Kapitán Danko: Neznášam tie žlté vlaky, radšej mám tie naše. Naše teraz horia a stoja
  5. Podnet RTVS na ukončenie spolupráce s Michalom Havranom
  6. Dankov kult osobnosti ohrozuje občanov a štát: Neznášam žlté vlaky, musia ísť preč
  7. Škandál u Lajčáka II: Záhadné podnikanie opitého exfunkcionára
  8. Na rovinu s Františkom Mikloškom: Ako prezident by som podporoval predčasné voľby
  9. Milan Depeš: Načo má pán starosta 50 bilbordov po Rači?
  10. Reportér z kauzy Chautur: Netvrdím, kde je pravda

Už ste čítali?