Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Skrýva starosta Pribyliny ekologickú trestnú činnosť? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Fotografia, ktorú uvádzate vo svojom blogu ako ústredný dôkaz je z lokality s miestnym názvom "Pod Pliešok". V uvedenej lokalite sa nenachádza žiadne rašelinisko a je v druhom stupni ochrany. Ak sama seba definujete ako "novinárku", nebolo by zlé overiť si fakty pred tým, ako niečo zverejníte. Oháňať sa na jednej strane "klamstvami starostu" a na druhej strane sáma publikovať klamstva asi nie je najlepšou vizitkov bojovníčky proti korupcii. Týmto nechcem obhajovať prípadné porušenie zákona, avšak ani novinári by si nemali dovoliť publikovať informácie, ktoré sa nezakladajú na pravde.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

kopov,

takže okrem rašeliniska tá pragovka môže chodiť so svojim obsahom kdekoľvek sa starostovi zachce (okrem rašeliniska, všakáno)?
Prečo potom nie starostovi do záhrady? Ušetria sa náklady za naftu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ja som neobhajoval vypúšťanie splaškov, ani som nehodnotil zákonnosť resp. správnosť a morálnosť tohto konania. Len som si dovolil uviesť, že uvedený blog obsahuje nepravdivé údaje. Možno som naivný ale myslím si, že novinári by mali pracovať s overenými a pravdivými informáciami.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Par poznamok:

- O tomto sa hovori v rewgione dlho, ale chyba priamy dokaz a ludia odmietaju svedcit.

- V k. u. Pribylina boli riesene v minulosti aj nelegalne skladky a doteeraz akosi neviem vysledok:

V prvom pripade islo o skladku nedalejko nromskej osady, kde cast odpadu koncila v rieke Bela.

V druhom pripade o ukladanie stavebneho odpadu na parcelu KN E 4157/501. Konanie bolo 17.07.2018, vysledok nepozname.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Stačí sa ísť pozrieť do ľubovolnej obce kde nie je kanalizácie a nájdete tam to isté - vetriesku vyvážajúcu obsah žúmp na pole/do lesa za dedinu.
Tí "šťastnejší" to majú zadarmo vdaka deravej žumpe smerujúcej do potoka, zvyšok sa spolieha na obecnú/družstevnú vetriesku.
To je bohužial realita slovenského vidieka - splašky a bordel všade, plus pálenie všetkého čo sa len spáliť dá, aby sme ušetrili na kúrení.
Pribylina je len jedna zo stoviek obcí, čo to takto riešia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...

Podľa môjho skromného názoru:
1 h.vno patrí na pole
2. Ryby tiež nechodia s.ať na breh, ale priamo do vody, v ktorej žijú a my ju pijeme.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

No

a obecné čističky pracujú niekde tak na cca. 75 % !!!!!!! Zvyšok ide do potoka. Pravda dávkovane. Ale keďže sa za to vyberú púeniaze, podľa úradov je to v poriadku. Ale keď si niekto vyleje odsah žumpy do svojej záhrady, už je to priestupok, lebo nikomu neplatil. U chobotov na dvore v tejto krajinke pod Tatrami.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

... ak pracuju na 75% tak porusuju zakon, no dajte nazvy obci kde sa tak deje alebo len tak od stola sa hrat na univerzalnu pravdu ...

- pojmy ako koliformne a stafylokokove bakterie vam nieco hovoria ... v kontexte hovien v zahrade ... a v kontexte toho, preco su mnohe obecne studne obcanov nepouzivatelne ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ano

tie baktérie poznám a obecné studne sú znečistené viacej chemikáliami než koliformnými baktériami. A Vy viete, že najlepším hnojivom pre pôdu je maštaľný hnoj ? A tie čističky nebudem menovať, lebo ich je neúrekom. Choďte sa pozrieť, aká voda z nich je vypúšťaná !! P.s.: Ako hovorí zákon, koľko metrov od zdroja vody nemôže byť umiestnený zdroj znečistenia /napr. suchý záchod, maštaľ a pod.?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

- Ak uz tak obecne studne su znecistene dusitanmi a dusicnanmi, nie chemikaliami ...

- "Je ich neurekom", kolko oznameni ste zaslali na SIZP ci podali tr. oznameni?

Cize opat len akesi vseobecne konstatovania bez obcianskeho konania a zakladnych znalosti terminologie, pravnych predpisov (zakon o vodach, tr. zakon, zakon o ocjhrane a vyuzivaniu poln. pody, Nitratova direktiva, Kodex spravnej polnohospodarskej praxe) ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Obec Pribylina má oficiálnu stránku na Facebooku - autorka blogu by mohla tento blog zverejniť tam. Ochrana prírody (a rašeliniska) sa týka nás všetkých, nielen obce, na území ktorej sa daná lokalita nachádza. Nevidím dôvod, prečo by si autocamping nemohol regulérne platiť za vývoz splaškov tak, ako každá iná firma alebo osoba. Navyše, blížia sa voľby, Pribylina má dvoch kandidátov na starostu...tak nech ľudia rozhodnú...alebo minimálne nech vedia, koho vlastne volia. Ak nám všetky lúky a lesy zaplavia splašky, neviem kam budeme so svojimi rodinami chodiť a kde budú žiť všetky naše zvieratá.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Aj na Zitnom Ostrove

Nad najvacsou zasobarnou pitnej vody je to uplne rovnako. Obyvatelia platia za vyvoz zo zump a tatrovka si pekne "odlahcuje" na poliach. Ked sa ziadalo o dotacie na kanalizacie, zvitazila korupcia, nemohucnost a nezaujem starostov nasho okolia a teraz je kanalizacia v nedohladne pre obce pod 2000 obyvatelov. Takze nam STRAAASNE zalezi na najvacsej zasobe pitnej vody v Europe. Se..r..ieme si do nej. A domacu COV urady nepovolia, lebo je to takto pre nich jednoduchsie ako povolit zalievanie vycistenou vodou z COV.. Tak to robim nacierno a pretoze chranim tym prirodu, vyrubia mi urcite pokutu za "nepovolene cistenie odpadovej vody" .... Lebo na Slovesnku je to takto ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Lebo

pri domácej ČOV neplatíte nikomu. Ale keď zaplatíte, môžete z nej polievať. Je to o peniazoch, musíte platiť, aby bolo z čoho financovať armádu darmožráčov na úradoch.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

niečo zo zákona...

...kde práve obce by mali strážiť odvozy z domácich žump do ČOV-ky.
Zákonná povinnosť likvidovania odpadových vôd zo žúmp od 15. septembra 2018
Dňom 15. marca 2018 novelizáciou zákona o vodách č. 364/2004 Z. z. sa sprísnili podmienky
likvidovania obsahu žúmp na Slovensku. Zákon jednoznačne zadefinoval kde sa zneškodňujú
tieto odpadové vody, akým spôsobom a ako sa kontroluje plnenie tejto povinnosti.
Nižšie sú uvedené niektoré dôležité paragrafové znenia tohto zákona, z ktorých vyplýva
povinnosť každej fyzickej osoby, ktorá vlastní žumpu na odpadové vody, likvidovať ich
spôsobom uvedeným v § 36 ods. 4 zákona o vodách, a to odvozom do čistiarne odpadových
vôd. Tieto odvozy sú oprávnené vykonávať prevádzkovatelia verejnej kanalizácie, teda naša
spoločnosť VVS, a.s., obec a oprávnená osoba podľa osobitného predpisu. Nie je teda
dovolené, ba je zakázané likvidovať resp. vypúšťať odpadové vody zo žúmp do rigolov, na
cesty, na voľné priestranstvá zelene obce a ani svojvoľným vývozom na okolité polia.
Zákonodarca touto novelou dokonca sprísnil aj podmienky dokladovania spôsobu
likvidovania odpadových vôd akumulovaných v žumpách tým, že od producentov vyžaduje
o týchto vývozoch doklad pod hrozbou pokuty od obce alebo orgánu štátnej vodnej správy
t. j. Okresného úradu životného prostredia.
S účinnosťou od 15. septembra 2020 bude môcť obec a orgán štátnej vodnej správy
kontrolovať doklady o odvoze odpadových vôd zo žúmp dva roky dozadu. Od 15. septembra
2018 sú teda občania povinní odkladať tieto doklady o odvozoch a osoby, ktoré vyvážajú
odpadové vody zo žúmp musia im ho vydať v rozsahu ako je uvedené v zákone. Pre účely
kontroly musia disponovať s týmito dokladmi obidve strany.
Doklad o odvoze odpadových vôd obsahuje meno, priezvisko a adresu toho, komu bol odvoz
odpadových vôd vykonaný, dátum odvozu, miesto umiestnenia žumpy, množstvo
vyvezených odpadových vôd, názov osoby, ktorá odvoz odpadových vôd vykonala a adresu
čistiarne odpadových vôd.
https://www.slov-lex.sk/pravne...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ano,

aby šmejdi mohli inkasovať financie. Preto sa zákon sprísnil !!!!!!!
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Radovan Bránik: KOTLEBUS, alebo ako to bolo s autobusom ĽSNS 1 840
  2. Ondrej Putra: Dva roky v Anglicku I. 1 117
  3. Radovan Bránik: Keď padajú MASky 536
  4. Richard Sulík: Zakladám stranu 450
  5. Ján Serbák: Zaujímavosti zo storočných novín (9. - 15.11.1918) 362
  6. Peter Žiak: Podvodníci chcú "liečiť" už aj oči. Nenechajte sa oklamať 347
  7. Marko Salini: O Masarykovej láske k Turcu 274
  8. Transparency International Slovensko: Kto platí nového primátora Bratislavy? 235
  9. Michal Latta: Najlepšia slovenská tarhoňa 230
  10. Branislav Gröhling: 3 príklady, ako ministerstvo školstva ignoruje odborníkov 138

Rebríčky článkov


  1. Milan Lacúch: Vyššia Spravodlivosť zasahuje! Tvrdo, nekompromisne a všetkých!
  2. Patrik Mackových: Tlak na ceny ropy sa stupňuje, ovplyvňujú ich sankcie aj „saudská kríza“
  3. Eva Šnircová: Čo má spoločné TRÉNING s pracovným pohovorom?
  4. Zuzana Ondruš: Hudobná výchova v škole - čo je to za predmet ?!
  5. Július Kovács: Parlament Slovenska sú Bratislavské strany.
  6. Naďa Mitanová: 15 minút denne robiť veci nové, ťažké, nečakané...
  7. Vladimír Krátky: Sabotáž ?
  8. Jana Slobodová: XIV. časť z knihy "V Krajine predkov"
  9. Lórant Kulík: Aktualizovaná fotogaléria s článkom: Kolotoč Karla Dykovského v Košiciach
  10. Igor Slobodník: Recyklujem

  1. NAKA vypočúva orgnaizátorov protestov Za slušné Slovensko
  2. NAKA by mala preverovať účty Fica a Kaliňáka
  3. Fico zneužíva štátnu moc. Reakcie na vypočúvanie aktivistov
  4. V piatok sa v Bratislave bude konať protest Za slušné Slovensko
  5. Prestaňme démonizovať naftu, zhodujú sa odborníci
  6. Kauza Perinbaba: Polícia zadržala zlodejov a našla aj lup
  7. Roky ju znásilňoval nevlastný otec, po pôrode jej hrozí väzenie
  8. Kamión v plnej rýchlosti vyletel z cesty a zastavil sa blízko reštaurácie
  9. Jahody v novembri. Ovocinári vyhlásili samozber
  10. Bol medzi siedmimi hriešnikmi. Už sa to nezopakuje, tvrdí Škriniar

  1. Ficova exporadkyně Trošková už je ve svém: Kde vzala 6,5 mega na luxusní byt?
  2. Náš dobrý biely kôň Bašternák mlčí…
  3. Majchrák, Hanus: Zlá noc pre Smer
  4. Marián Leško: Smer stratil moc, OĽaNO a SaS rezignovali už dávno
  5. Smer utŕžil v komunálnych voľbách to, čo si zaslúžil – drvivú porážku
  6. Komentár Petra Bárdyho: Východ to Ficovi a Vaľovej zrátal
  7. Ľuboš Kostelanský, Gabriel Šípoš: Kto platí nového primátora Bratislavy?
  8. Víťazom volieb je aj Za slušné Slovensko. Časť zmeny prichádza z námestí, hovorí Juraj Šeliga
  9. Matovičove zlyhanie v Košiciach: OĽaNO stiahlo pred voľbami J. Polačkovi podporu
  10. Súvisela vražda Ernesta Valka so zmenkami?

Už ste čítali?