Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Nový rebríček sudcov: Čierne ovce brzdia zlepšujúcu sa justíciu (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Myslim ze 10 najhorsich by malo by automaticky kopnutych do zadku. Okrem toho ze by to zlepsilo priemer, prisla by nova krv snad nezatazena minulostou.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Na to nie su paky

aby sa to zacalo cistit. Okrem toho vzdy existuju systemy ako podrzat svojich ludi. Zaujimave je, ze sudcovia sa kontroluju, ale prokuratura ako najvacsi podporovatel statnej kriminality je vzdy mimo prieskumov. Bolo by nacase aby niekto obnovil konanie vo vsetkych 61 pripadoch sudruha D. Kovacika. Bohuzial ta osoba by bola na odstrel a do toho sa nikomu nechce.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Akurát je čudné, že v prvej desiatke najlepších je šesť sudkýň z občianskeho úseku na OS Rimavská Sobota.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nie je to čudné. Svedčí to o nesprávnej metodike a skreslených záveroch tohto porovnania.
Rimavská Sobota nie je žiadna sudcovská elita. Akurát majú výhodu oproti kolegom z iných súdov vďaka tomu, že nemajú toľko agendy. A to je niečo, čo by nemalo rozhodovať pri meraní kvality.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

hlavne majú veľa občanov ktorý nemajú inú možnosť len brať úvery od nebankoviek, ktoré potom podávajú hromadné žaloby a dokonca odvolania vo všetkých veciach aj keď predtým tisíc krát na krajskom súde s odvolaním neuspeli.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Skôr by som povedal, že tam funguje "perpetuum mobile" pre nebankovky. Desiatky, alebo stovky rozsudkov týždenne, o ktorých sa dotknutí ani nedozvedia, takže nemajú možnosť odvolania. V pondelok príde žalobe z nebankovky, v utorok je vynesený rozsudok. Povinný o tom nevie, o 15 dní je rozsudok právoplatný, žiadne odvolanie, žiadna korekcia krajského súdu, Stopercentná úspešnosť sudkýň.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Rozsudok nemoze nadobudnut pravoplatnost, kym nie je doruceny obom procesnym stranam. A ak si niekto neprebera postu, nie je to chyba sudu. K clanku samotnemu - metodika asi naozaj nie je uplne korektna, zaujimala by ma distribucia. Ale u zod pohldau, porovnavat civilnu agendu na sude v RS s napr. BA I. alebo KE, moze viest k nespravnym zaverom.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Súhlasím, metodika je čiastočne zlá, nedotiahnutá. Z toho potom plynú aj niektoré podivuhodné výsledky.

Za úplne nesprávne považujem ak kritérium zrušenia/nezrušenia veci na odvolačke. Je to taká skratka pre autorov štúdie, lebo nemajú kapacity na čítanie a kvalitatívne posudzovanie rozsudkov.

Ak by niekto spravil riadne štatistické prevetranie tých dát a pozrel sa na korelácie, tak by sa dalo zistiť, či kritérium potvrdzovania rozsudkov v odvolačkách ladí v celkovej koncepcii, alebo tam len pridáva šum. Všimol som si napríklad, že dosť nízko v celom rebríčku je jedna sudkyňa, ktorá má 100% potvrdzovanosť na odvolačkách.

Okrem toho je kritérium potvrdzovanosti na odvolačkách nesprávne aj koncepčne. Ako písal Mirjam Damaška vo svojej klasike, zodpovedá to takému inkvizočno-socialistickému modelu súdnej mašinérie, kde je okresný sudca držaný nakrátko a nesmie si dovoliť vlastný právny názor. Pretože vždy nad ním visí meč svojvoľnej zmeny/zrušenia jeho rozsudku na odvolačke.

Tak to povedzme napriamo, že si neželáme sudcov s vlastným uvažovaním, ktorí by si dovolili rozhodovať aj samostatne, ak to považujú za správne a vedia to vyargumentovať. Pretože presne k tomu smeruje toto kritérium, ktoré bohužiaľ používa aj rebríček Transparency.

Navyše, pre úplne odlišnú rozhodovaciu náplň, by bolo potrebné spraviť samostatné rebríčky sudcov podľa ich prevládajúcej agendy, a nie ich miešať dokopy. Alebo, keď už naozaj chceme spoločný rebríček, tak ho spraviť až na základe umiestnenia v týchto samostatných rebríčkoch po ich zlúčení.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Tak takýto blacklist sa mi páči...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

hmmmm....

ako by asi dopadol Harabin ????
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

presne ten potkan ma hned napadol
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Mozno polemizovat o Harabinovej moralke, znamostiach s pochybnymi ludmi ci jeho prezentacii v pochybnych mediach v poslednej dobe. Jeho rozsudky su vsak vseobecne vnimane ako odborne kvalitne a dobre odovodnene.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nuž neviem

ale nechcel by som, aby ma raz v živote súdil také prasa ako Harabin
.
všetci sú debili, iba on je autobus
.
Okrem toho Sadikiho kamarát nemá u mňa žiadny kredit
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Systém bodovania

Neviem akým spôsobom sa zohľadňuje i počet podaní. "Vyhrali" to sudcovia z malých súdov, kde majú nápad vecí tak šesť do roka. To je jasné že má potom efektivitu vyššiu, ako napr. Bratislavské, či Košické, čo sú najvyťaženejšie súdy. Takisto na týchto malých súdoch nekončia veľké a komplikované kauzy, ale jednoduché a relatívne jasné spory (nepredpokladám v RS nejaké komplikované sporné fúzie za milióny, prípadne nejaké žaloby na ochranu práva duševného vlastníctva a pod.). Takže sem tam rozvod, nejaká nezaplatená faktúra za telefón, plus ukradnutý bicykel a rozbitá hlava po bitke v krčme. To sa potom súdi jedna radosť :D. Takže rebríček fajn, ale keď niekto do toho trochu vidí, tak je to v zásade len taký komix. Ale poteší. P.S. Produktivita práce jak za socíku 170% :DDD
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Systém bodovania

Ďakujeme za Váš komentár. Samozrejme, ako je uvedené aj v článku, aj v priloženej metodike, rebríček v žiadnom ohľade nemožno brať tak, že ide o jednoznačné určenie, ktorý sudca na Slovensku je najlepší a ktorý je najhorší. Takéto poradie z objektívnych dôvodov nie je možné určiť (či už ide o samotnú zložitosť agendy, jej rozsah, kvalitu pomocného personálu atď., to sú všetko externé faktory, ktoré vplývajú na kvalitu práce každého sudcu). Je pochopiteľné, že náročnosť jednotlivých sporov nie je možné objektívne kvantifikovať a má na ňu výrazný vplyv aj individuálne vnímanie. V zásade ale o našom rebríčku platí, že ak sa „moja“ vec dostane k sudcovi na prvých priečkach, mal by som sa dočkať spravodlivosti výrazne kratšie ako keď sa dostane sudcovi na posledných priečkach. Lebo stíhajú rozhodovať rýchlo a zároveň sú ich rozhodnutia potvrdzované odvolacím súdom. Čo sa týka porovnania, do úvahy sa berú iba štyri najväčšie agendy – civilná, trestná, poručenská a obchodná. Spotrebiteľské spory (ktoré tvoria veľkú časť práce mnohých sudcov) sú z posudzovania vyňaté. Čo sa týka produktivity práce viac ako 100 percent, znamená to, že sudca bol schopný vyriešiť okrem novonapadnutých vecí aj reštančné veci, ktoré mu zostali na stole za minulé obdobie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ja si myslim, ze percento potvrdenia rozhodnuti nie je absolutne objektivne kriterium... Ja osobne mam skusenosti s azylovou agendou a tam je prercento potvrdenia rozhodnuti krajskych sudov Najvyssim sudom SR dost nizka, pritom tie rozhodnutia krajskych sudov dosahuju ovela väcsiu kvalitu ako rozhodnutia Najvyssieho sudu SR... Navyse ten v tychto tazkych konaniach rozhoduje zasadne od stolu, bez pojednavani a bez dokazovania! A z mojej skusenosti je kvalita sudcov, ktorym Najvyssi sud SR ich rozhodnutia dost rusi ovela vyssia ako kvalita tych sudcov, ktori im ich rozhodnutia rusia. Takze toto kriterium podla mna postrada akukolvek objektivitu!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Kvalita rozhodovania

Ďakujeme za Váš komentár a aj za záujem o zlepšenie stavu súdnictva v našej krajine. Percento potvrdených vecí je štandardný ukazovateľ, ktorý sa používa takmer pri každom hodnotení sudcov. Asumujeme (ako sa to v štatistike musí robiť vždy), že chyby sú distribuované náhodne a nezávisle od seba. V praxi to znamená, že predpokladáme približnú celkovú rovnakú náročnosť vecí, rovnakú mieru odvolávania a vlastne aj kvalitu odvolaní. Z uvedených dôvodov je tento indikátor najlepšie prijímaný aj sudcami, resp. ostatnou odbornou verejnosťou. Samozrejme ale máte pravdu v tom, že pri každej kvanitfikácii čohokoľvek dochádza k zjednodušeniam a asumujeme veľa vecí o distribúcii dát.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Prosim vyhnite sa nabuduce slovu asumovat, po slovensky je to predpokladat. Neuveritelne to kole oci.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Možno štandardný ukazovateľ, ale niektorí sudcovia z neho môžu vyjsť dosť zle, a to len kvôli tomu, že tí o stupeň vyššie sú oveľa horší ako oni a rozhodujú mizerne, pritom tí na Najvyššom súde SR, čo je podľa mňa na Slovensku najväčší problém, sa zrušených rozhodnutí nedočkajú, lebo sú najvyššia inštancia, a tak si veselo môžu vydávať nezákonné rozhodnutia. Poznám to z vlastnej skúsenosti.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Na obrázku pri upútavke k článku sú prokurátorské taláre, nie sudcovské.
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Stanislav Martinčko: Nie len R. Fico môže kľudne spať! 4 821
  2. Matej Varga: Kam investovať po príchode recesie 1 458
  3. Monika Kusendová: Dovolenka v Egypte – more terrible than great? 1 131
  4. Jozef Sitko: Ospravedlňujem sa, že som zrušil blog: Gorilu „stvoril“ ešte Mečiar 646
  5. Martin Pekár: Ako zarobiť na štáte 300 000 EUR za mesiac 636
  6. Danica Chames: Poriadny chlap predsa musí mať špek 623
  7. Sebastián Bražina: Keď sa krysy bránia... 485
  8. Ladislav Mišík: Nikdy neľutovať smer a komunistov 428
  9. Viera Šotkovská: BYTY - predvolebná téma? Časovaná bomba? 350
  10. Ján Serbák: Zaujímavosti zo storočných novín (18. - 24.10.1919) 305

Rebríčky článkov


  1. Róbert Kováč: V tŕni nahí
  2. Štefan Vidlár: A Voter - A Shit
  3. Ľubomír Belák: Na mol v divadle
  4. Štefan Vidlár: Enem né tak
  5. Peter Mrázik: Výsledkom kolektívneho vyjednávania v Jaguar Land Rover je rekordné navýšenie mzdy
  6. Filip Pančík: Žemľovka
  7. Milan Lacúch: Kresťanský národ konzumentov nečistoty
  8. Martin Krištoff: Časovaná bomba za 19 biliónov dolárov môže ohroziť svetovú ekonomiku, varuje MMF
  9. Štefan Vidlár: V. I. Lenin a nežná
  10. Andrej Hossa: Základné náradie domáceho kutila

  1. Prokurátor predložil kompletnú Threemu, súd zatiaľ nerozhodol o jej čítaní (minúta po minúte)
  2. Autor Gorily Holúbek: Flašíka viem vysvetliť, polícia sa mi neozvala
  3. Ako o Gorile klamala Anna Bubeníková
  4. Asi najsmutnejšie je mlčanie Ivana Mikloša
  5. Čo dnes robí Bubeníková z Gorily? Stala sa developerkou
  6. Zoológ: Pri stretnutí s meďveďom sa mu musíte pozerať do očí
  7. Sudca Lindtner z Threemy: Kočner si tyká so všetkými, no jeho vplyv sa preceňuje
  8. Z vody sa vynorila obrovská bublina. Báli sa, že ich pohltí
  9. Johnson požiadal Úniu o odklad brexitu, rokovať o ňom odmieta (minúta po minúte)
  10. Johnson sa po prehre vzpieral. Nakoniec požiadal o odklad brexitu

  1. V Súdnej rade sú hlasy, že Praženková a Kosová stratili dôveru
  2. Ako robil Pius XII. spojku medzi hlavnými odporcami Hitlera a Západom
  3. Opozícia vyzvala premiéra, aby zvolal okrúhly stôl a riešil korupciu
  4. Threema: Kočner sa radil s predsedom súdu Lindtnerom, na ktorom stojí prípad Lexu
  5. Kočner píše Jankovskej: Možno budem premiér a budeš mi robiť Troškovú
  6. Fašizmus sa už neplazí, on tu je, odkázal na proteste v Trenčíne veterán SNP
  7. Kočnerova Threema: Ty si kúpiš byt, ja platím všetko ostatné, napísal Jankovskej
  8. Keby nebolo Pittnera Gorila by nebola: Autora spisu Gorila vyhodili ako vlastizradcu
  9. Kiska a Šeliga organizujú verejné počúvanie nahrávok ľudí, ktorí ukradli štát
  10. Progresívcom s Hlinom ľudia neuverili: Pred Haščákov dom prišli len desiatky ľudí

Už ste čítali?