Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Hamed Abdel Samad - ďalší ex-moslim, ktorého postihla islamofóbia? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Odporúčam pozrieť si YouTube videá, ktoré o islame robí bývalý moslim brother Rachid a hovorí to isté posolstvo, či David Wood na Acts17.
Hovoria to isté.
Napísala som článok o tom, ako sa islam v Európe stáva privilegovanou ideológiou a kritizovanie Mohameda je trestným činom https://tvrdonova.blog.idnes.c...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...A LEN TAK MIMOCHODOM, PÁN BURKERT...

...prišiel ten moment, kedy je treba prestať byť blogerským hrdinom:

Hatem Berrozouga Vás na blogu idnes.cz vyzval do otvorenej debaty pred kamerami
https://berrezouga.blog.idnes.... ,
tak je konečne načase treba byť ten veľký frajer a ísť
DO TOHO.

Bez obviňovania iných z alibizmu,
bez obviňovania iných z vytáčok,
bez obviňovania iných zo zahmlievania,
bez obviňovania iných z manipulácií
sa TERAZ ukážte.

Prišla Vaša chvíľa.

Vykoledovali ste si to, takto ste si to po celý čas želali,
tak len smelo !!!

...pán Burkert.

---
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Stačí ak ukážete

vy svoje hrdinstvo. Ale ste tak pokaka.. že sa bojíte čo i len odkryť svoju identitu, na čo máte samozrejme kopec výhovoriek. Môžte ich ale pokojne znovu vymenovať.

Pán Berrezouga vo svojom článku uvázda A, ale zamlčiava B, C... Navyše k článku opäť nepripúšťa diskusiu, aj keď ma v ňom spomína. To nie je fér, a to ste si samozrejme nevšimli.
Skúste mu položiť napr. otázku, prečo si nepozve do televízneho duelu napr. Hameda Abdela Samada. S najväčšou pravdepodobnosťou sa odpovede nedočkáte.

Nie som rovnocenný súper pre Hatema Berrezougu; len kladiem nepríjemné otázky. Ale stačí to k tomu, že si musí pomáhať pokusmi o posmech na moju adresu. Už viackrát som mu položil otázku,

a čo iné ako verejná debata sú verejné diskusie na blogu iDnes?

Samozrejme, ak ich autor článku pripustí, čo u pána Berrezougu rozhodne pravidlom nie je. Ja som nezakázal diskusiu ani k jednému môjmu článku. Ani len na uvedenú otázku pán Berrezouga doposiaľ neodpovedal, no napriek tomu stále, v tých v diskusiách, ktoré pripustil, ak nevedel vecne reagovať, vyzýval verejnú debatu.

Už dávnejšie som mu napísal, že nech si do rozhlasovej alebo televíznej diskusie pozve rovnocennejšieho súpera, niekoho z predstaviteľov islamskej obce v Čechách, ktorí sa v mnohom, čo sa týka islamu, s ním názorovo rozchádzajú. Aspoň to tak z jeho blogov vyplýva. A najlepšie bude, ak si tam pozve bývalých moslimov, a zároveň rodených moslimov so znalosťou arabčiny, ktorí islam kritizujú ešte viac ako ja. Ja by som len tam opakoval tie mnohé otázky, ktoré som mu položil na portáli blogu iDnes, na ktoré doposiaľ neodpovedal. Vo verejnej debate by na ne odpovede zrazu našiel??? A v tak krátkom časovom priestore???
Mimochodom, platforma iDnes nie je menej cenná, ako by sa to z toho čo hovorí Berrezouga niekomu mohlo zdať. Veď túto hojne využíva aj sám p. Berezouga.


P.S.: Namiesto toho aby ste vecne reagovali na tvrdenia z môjho článku o Hamedovi Abdelovi Samadovi, tak opäť iba odbočujete, lebo takto to je pre vás ľahšie. No a samozrejme popri tom sa mi kadečo snažíte pripísať aby téma nebola o skúsenostiach a tvrdeniach Hameda Abdela Samada, lebo ide o pre vás nepohodlné veci, ale aby tou témou bol Burkert.

Aké úbohé z vašej strany. Opäť raz.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Herr Burkert, skoda,

problem niesu Vase otazky, ale fakt ze vy neakceptujete ako odpoved nic co by nebolo v sulade s vasim presvedcenim. To je fanatizmus o ktorom pise aj Herr Berrezouga v suvislosti s Vami. No nic … prajem Vam stastny a uspesny novy rok a prijemny zvysok toho stareho.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Napísal som článok o Hamed Abdel Samadovi. Vy ste sa snažili spochybňovať moju osobnosť. Je to nepochybne ľahšie ako akceptovať nepohodlné tvrdenia z článku, alebo na ne vecne reagovať. Napriek tomu mi pripisujete fanatizmus. Ale nie ste v tom sám, ten mi pripisuje aj p. Berrezouga pri svojom lakovaní extrémnych koránskych zvrátenosti vrstvou rôznych kontextov.
Pán Berrezouga odpovede na, nie len moje otázky, doposiaľ nedal. Tak logicky nemám čo akceptovať.

Aj ja Vám prajem šťastný nový rok a príjemný zvyšok starého roku.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Už vám pán Burkert napísal, tak to zopakujem : Človek, ktorý zakáže diskusiu pod svojimi článkami, je naozaj "otvorený diskusii".
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Pred kamery máte možnosť ísť, a tam mu (Berrezougovi) všetky tie svoje otázky položiť.
Jedinečná šanca to je pre Vás, pán Burkert.

...a na moju identitu sa vykašlite,
Xtý krát Vám tu napíšem, že aj keby som Vám tu hneď teraz napísal svoje meno a priezvisko, tak Vám to nič nedá.
Okrem toho (ako píšem v príspevku nižšie) s podmienkami tohto webu dovoľujúcimi anonymné nicky ste i Vy sám, pán Burkert, predsa dobrovoľne museli súhlasiť,
inak by ste tu teraz nediskutovali.
.
VECNÁ REAKCIA K ČLÁNKU:

Korán je textom starým niečo cez 1.300 rokov.
Nech sa akýkoľvek kritik vykašle na to, čo v ňom stojí, pretože ho nikto z tých kritikov nenapísal.
Akákoľvek umelo osekaná verzia Koránu by bola iba umelo osekanou verziou Koránu.
Neznášam (bytostne a zo srdca) umelo osekané verzie textov,
a to nielen textov starých stáročia.
---
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

a co je argument

vo vecnej reakcii?
Vek nejakeho textu znehodnocuje obsah, ci ako?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nehovorím o všeobecnej platnosti objektívneho faktu, ale o mojom názore.

Vek textu nemá s jeho obsahom nič spoločné.
Som proste toho názoru, že obsah textu môže meniť iba jeho autor (a aj tu by som sa pýtal na dôvody).
Vek textu je z tohto uhlu pohľadu irelevantný.

Z iného uhlu pohľadu, ktorý je taktiež mojím subjektívnym názorom, považujem AKÝKOĽVEK text starý 1.300 rokov za absolútne nedotknuteľný.
Z pohľadu autorského práva (nie zákona štátu, ale prirodzeného práva) totiž nepatrí nikomu,
preto s ním ani nikto nemôže manipulovať.

A ešte z iného uhlu pohľadu, ktorý je taktiež mojím subjektívnym názorom:
aj keď text zmení samotný jeho autor, tak by som mal záujem i o pôvodné znenie textu.
V tom prípade by som hovoril o pôvodnom znení textu a o pozmenenom znení textu,
pričom to, či je "lepší" pôvodný alebo pozmenený text je zasa len vecou názoru,
názoru,
ktorý nie je podľa mňa prijateľné niekomu vnucovať.

Samozrejme by ma zaujímali i okolnosti a dôvody vzniku viacerých verzií
(napr. či sa jednalo o vonkajší nátlak, zámernú špekuláciu, zmenu názorov autora).

Práve s ohľadom na všetko vyššie tu napísané
som v predchádzajúcom príspevku napísal,
že neznášam umelo (nie autorom) osekané verzie textov a to NIELEN textov starých stáročia.
To "nielen" tam skutočne je ;-)

---
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

o com tocime?

Vobec nerozumiem. Tolko vaty a zmysel nevidim. Znamena to, ze sa nemozeme bavit o ziadnom texte a jeho obsahu? To totiz jedine vyplyva z vasich prispevkov.
Text ustavy SR sa menil x-krat. Podla vas je dovolene skumat takto pozmenenu ustavu. Kedze je pozmenena uz sa o nej neda bavit?
Tu chyba elementarna logika.
Kedze Lee sa vyhol odpovedi na moju otazku, vas nazor je aky?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Naopak, o ktoromkoľvek texte sa môžeme baviť akokoľvek.

(To s tou Ústavou je skvelý názorný príklad, takže vďaka za inšpiráciu.)

Autorom Ústavy SR je ľud Slovenskej republiky a ten ju mení a dopĺňa prostredníctvom volených zástupcov
(aspoň by to tak malo byť, v praxi sú to ale zástupcovia slovenských politických strán, ale to je už na úplne inú debatu).
Ľud SR teda nemení a nedopĺňa napr. Ústavu Republiky Kongo, keďže nie je jej autorom,
a naopak, ľud Republiky Kongo nemení a nedopĺňa Ústavu SR.

A teraz zmysel toho, o čom tu celý čas točíme:

nuž neviem ako Vy, ale ja tu celý čas točím o tom,
že podľa niektorých antiislam jedincov (nielen) typu pána Burkerta je potrebné islam meniť prostredníctvom škrtov v Koráne.
Pán Burkert Vám na požiadanie na nete nájde presne tie súry Koránu,
ktoré nie sú v súlade s jeho chápaním Boha a jeho chápaním náboženstva
a preto by podľa neho mali byť z Koránu odstránené.
---
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

protirecenie?

"Z iného uhlu pohľadu, ktorý je taktiež mojím subjektívnym názorom, považujem AKÝKOĽVEK text starý 1.300 rokov za absolútne nedotknuteľný."

cize Ustava je absolutne nedoknutelna? WTF?

Aj ked nepoznam motiv autora tohto blogu ale ako uplne najnepravdepodobnejsi je, ze on chce aby sa nieco skrtalo z Koranu. Mate nejaky dokaz?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Postačil by i prvý z príkladov, ale uvediem tri:

http://marcelburkert.blog.prav...
https://burkert.blog.sme.sk/c/...
https://dennikn.sk/blog/791771...
.
Ústava SR nie je stará 1.300 rokov a neexistuje v po stáročia nezmenenej podobe.
Ak by takou bola, tak by som ju považoval za nedotknuteľnú.
Okrem toho, Korán je náboženský text a nie štátotvorný, nie je nutné ho bezprostredne aktualizovať.
Bez ohľadu na to považujem obe texty (Ústavu i Korán) za nedotknuteľné už len pre toho, kto nie je ich autorom.

maguso1975
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nikde som

tam nenasiel skrtanie textov. Mozete byt konkretnejsi?
Mam pocit, ze vam sa nepaci akakolvek kritika hocicoho. Vy ale potom nemate pravo akokolvek sa vyjadrovat k nicomu pisanemu.
Same protirecenia - raz na veku zalezi raz nie.
"Vek textu je z tohto uhlu pohľadu irelevantný." a zacnete vetou za ustava nema 1300 rokov. :-)
Myslim, ze vy si vystacite sami so sebou sa prekarat. Nebudem sa vam do toho pliest.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Len sa pleťte, pokojne sa pleťte, mňa to baví :-D

Píšete, že ste tam nikde nenašli škrtanie textov.
Napríklad v
http://marcelburkert.blog.prav...
pán Burkert píše, že
"navrhujem/e, aby šírenie nenávistných článkov (islamu) bolo v EÚ trestné,"

pričom následne v
https://dennikn.sk/blog/791771...
tieto články (súry Koránu) vymenuváva.

Takže teraz mi vysvetlite,
ako ináč by chcel pán Burkert zastaviť "trestné" šírenie burkertovských "nenávistných článkov islamu" v krajinách EÚ než zákazom ich publikovania...?

...teda škrtaním textu...?
...teda cenzúrou Koránu...?
.

Čo sa týka MOJICH názorov a toho, že "raz na veku záleží a raz nie":

Vy snáď nerozumiete slovnému spojeniu "z tohto uhlu pohľadu je vek textu irelevantný"...?
V preklade to znamená, že síce na veku textu záleží vždy,
ale pri vysvetľovaní "iného uhlu pohľadu" som presvedčený o tom,
že ten "iný uhol pohľadu" je platný bez ohľadu na vek textu.

V tomto prípade ten "iný uhol pohľadu" znie:
obsah textu môže meniť iba jeho autor

Inými slovami, ak ste doteraz nepochopili:
na veku textu podľa môjho názoru záleží vždy,
ale odhliadnuc od veku textu som presvedčený o tom,
že zmeny textu sú vecou výlučne autorskou.
.
Vety môjho predošlého príspevku začínajúce sa slovami o tom,
že Ústava SR nemá na rozdiel od Koránu 1.300+ rokov,
sa týkali Vašej otázky, znejúcej
"cize Ustava je absolutne nedoknutelna? WTF?".

Moja odpoveď teda znie:
Ústava nie je nedotknuteľná, pretože s ohľadom na mnou spomenuté uhly pohľadov
1.) nie je vekom porovnateľná s (posvätnými) textami starými stovky či tisíce rokov,
2.) je živým štátotvorným zákonodarným textom, ktorý sa týka súčasnej SR,
teda musí byť "aktualizovateľná" v súčasnosti.
Ak by totiž nebolo možné aktualizovať text Ústavy SR tým, že by sme ju vyhlásili za nedotknuteľnú,
tak by to znamenalo, že alebo žijeme v dokonalej spoločnosti,
alebo v totalitnej spoločnosti.
(Opäť pripomínam, že Ústava je textom štátotvorným a nie religióznym.)

.
No a čo sa týka záveru Vášho príspevku:
ja sa neprekáram sám so sebou.
Vy ste sa ma niečo pýtal, ja odpovedám.
Obaja konáme dobrovoľne.
---
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Chapem Herr Burkert,

ze prezentujete nazory Abdel-Samad-a ako akusi pravdu o islame lebo to zapada do Vasho narativu. Pravdou ale je ze tento pan v detstve opakovane zneuzivany, s diagnozou hranicnej poruchy osobnosti, clen Moslimskeho bratstva, neskor marxista a dnes udajne ateista vini za svoj osud islam. Profesor islamskej teologie Mouhanad Khorchide sa raz na jeho adresu vyjadril ze vyklad koranu hovori viac o osobnosti dotycneho nez o samotnom korane. Toto plati aj o Vas Herr Burkert.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Neostáva vám nič

len brániť zvrátenosti v islame tým, že kritici si ich nesprávne interpretujú...,

aj keď nenávistné články sa ani šmahom čarovného prútika nemôžu len tak obrátiť na mierumilovné,

no a ak to nezaberie, a to v prípade, že kritik je ex-moslim a znalec aj arabskej verzie Koránu a ďalších súčastí islamskej trilógie, a našťastie takých ľudí už dnes nie je až tak málo,
tak ich jednoducho je potrebné označiť za pošahancov atď. a pod.

Robíte len to na čo poukázal aj sám Abdel-Samad.
Nič vecné, len osobné útoky na toho, kto sa opovážil kritizovať islam.
Ale hlavne že prorok je podľa Síry (oficiálneho islamského životopisu proroka) úplne v pohode...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Omyl Herr Burkert,

za choreho ho oznacili lekari na psychiatrickej klinike na ktoru prisiel sam kedze mal samovrazedne sklony a podla jeho vlastnych slov sa musel velmi snazit aby presvedcil odbornikov ze je sposobily sa vratit do spolocnosti. Mne je uplne jasne ze vy neprestanete s “peddlovanim” svojich extremnych nazorov a pomozete si pritom napr. aj posahancom ako ste nazvali Herr Abdel Samad-a. Absencia kredibilneho zdroja kritiky islamu tak ako ju prezentujete Vy je Vas problem nie moj.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

existuje aspon teoreticka moznost

ze moze byt na svete pripad ex-muslima, ktory by bol kredibilny kritik islamu?
Nerozpravame sa o jednorozcovi?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Keby sme

na základe dusevných problémov diela rôznych autorov spochybnovali, potom by vela významných vedcov, spisovatelov by sme mohli dat na ciernu listinu. Mr. Lee máte predsudky voci ludom ktorí pocas svojho zivota potrebovali pomoc psyhcológov co psychiatrov. Pozerajte na to co dotycný clovek vytvoril a nie nato ajké tazkosti v zivote mal.
 

1 2 3 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Stanislav Martinčko: Dankové milované cigarety, húfnice, tanky...! 715
  2. Stanislav Martinčko: Zvyšovanie cien cigariet trápi zlepenec viac, ako raketové zvýšenie potravín?? 164
  3. Pavel Pospíšil: Ten súdruh Fico ma ani neprekvapil. 95
  4. Lórant Kulík: Gastronómia: Lokše bandurkové - Zemiakové lokše majú - X - ročnú tradíciu na Slovensku 68
  5. Filip Pastorek: Ľubomír Vážny musí odstúpiť vo verejnom záujme 59
  6. Adam Znášik: Pre nových politikov nastáva čas naozajstnej úprimnosti 49
  7. Jozef Sitko: Keď som neudával, stal sa podozrivým 43
  8. Janka Cigániková: Toto Fico vašej babke nepovedal 25
  9. Július Kovács: Gratulujeme k narodeninám súdruh Fico, šťastných 55. 23
  10. Ján Serbák: Zaujímavosti zo storočných novín (13. - 19.9.1919) 20

Rebríčky článkov


  1. Bugár odkázal Kiskovi, že nemá vynášať, lebo sám zle dopadne
  2. Dom postavil pri pozemku susedy. Tá teraz ľutuje, že to nestopla
  3. Programátor z portálu blbec.online: Blaha nemá výbavu na to, aby argumentoval
  4. Bývalý vodič o havárii v Košiciach: Z autobusu by som nevystúpil
  5. Sexuológ: Nie je v záujme evolúcie, aby mali štyridsaťroční starci a stareny deti
  6. Rada "vyhýbajte sa stresu" je nanič, vraví psychiater
  7. Na stužkovej ju všetci odstrkovali, dnes raňajkuje s prezidentkou
  8. V Košiciach sa rozbehol autobus bez šoféra, pritlačil ženu
  9. Už vieme, prečo Čaputová vymenovala Kováča (týždeň podľa Schutza)
  10. Bugár má problém. Z Mosta odchádza Nagy, Sólymos sa vzdá straníckych funkcií

  1. Všetko odpracoval zas Matovič a SaS. Zvyšok spolu progresívne mlčal
  2. Drahé obedy zadarmo
  3. Slovensko je pred rozhodnutím, či sa chce vymaniť z mafiánskeho zovretia
  4. Matovič dal Dankovi letenku do Grécka, ten mu za to v pléne vulgárne vynadal
  5. Kiska: Drucker je odnožou Smeru a ja nechcem mať nič ani s jeho klonmi
  6. Miroslav Vetrík: Vedenie Bratislavy pokračuje v korunovačnej zlodejine
  7. Inteligentný človek nepíska pri nikoho hymne... za žiadnych okolností
  8. Tlmočníčka na klinike: Muži platia potraty aj s firemnou kartou, žene dal peniaze na potrat kňaz
  9. Andrej Danko: Zrušil by som ústavný zákon o dlhovej brzde a nabral miliardové pôžičky
  10. KDH zaznamenalo masívny odliv konzervatívnych voličov