Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Fungujúci socializmus by priniesol dvojnásobné platy (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Zdá sa mi, že máš neúplnú predstavu,
ako vôbec funguje nejaký podnik, to je jedno, či výrobný, či banka. Jasné, že zamestnanec svojou prácou vytvára zisky. Ale, podstatné je, že ten zamestnanec len plní nejaké zadané úlohy. Plní plán podniku. Ten plán = príjmy - výdavky = zisk, resp. strata. Motiváciou zamestnancov je mzda za ich prácu, a nejaké odmeny naviac. Existuje nejaká pyramida vzťahov. Vieš si predstaviť, že 100 zamestnacov rieši všetky činnosti v podniku? To je potom podnik v podniku:)
Alimitka
<< < 1 2 3 4 5 6 7 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

no tak si si odpovedala (podla nicku asi zena ?) . zamestnanec svojou pracou vytvara zisky tym, ze plni zadane ulohy, preco by teda tomu zamestnancovi chybala motivacia plnit ulohy v statnej firme, kde by poberal rovnaku mzdu a plnil rovnake ulohy ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Mily autor,

uplne zasadny zakladny nezmysel, na ktorom je postavena tato uvaha, je pomenovany hned v prvych dvoch slovach hned nadpisu - "fungujuci socializmus". Nic ako "fungujuci socializmus" nikdy a nikde neexistoval a toto konstatovanie plati absolutne, bez akejkolvek vynimky. Samozrejme potom akakolvek konstrukcia postavena na takomto zasadnom zakladnom nezmysle moze byt len a len nezmysel...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

na marse tiez este nikto nebol, takze vsetky analyzy o tom ako sa tam dostat budu pre teba nezmysly... vyyborne
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Si mlady,

to tvoje uvahy ospravedlnuje...Hovori sa, ze ked si mlady a nie si "socialista", tak nemas srdce. A ze ked si starsi a nie si "kapitalista", tak nemas rozum.

Ale akokolvek, ten priklad s tym marsom nie je zrovna velky intelektualny pocin...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ok dakujem za nazor
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Primárna otázka:

Načo by boli štátu v socializme 4 banky? To je prehnaný byrokratizmus v praxi:)
Fungovalo by to podobne, ako už je nám známe z histórie od 1948-1989. Keď sa urobilo znárodňovanie a pozemková reforma.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

tie 4 banky by mohli byt jedna banka, ktora nemusi byt monopol, ale moze podnikat a vytvarat zisky na trhu aj popri iných bankach
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

stat mal

za sociku monopol. nie su potrebne 4 banky, tak ako ty nepotrebujes doma 4 kuchyne. Mal by si pochopit, ze taras nezmysly.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

nezmysly tu taras ty, lebo si vôbec nepochopil ten príspevok na ktory reagujes
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Snivas

O niečom, čo neexistuje a nikdy nebude existovať a fungovať.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ok
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Pred r.1989 boli 3 banky:

ŠBČS - pre tuzemské obchody, ČOB - pre zahraničné obchody a SŠ-sporiteľňa pre obyvateľstvo.
Tu máš históriu bánk, ako vznikali a zanikali a prečo:
https://banky.sk/8017-sk/histo...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

utopicke myslienkovanie

Vychadzajuc z utopickeho a v ziadnom okamihu historie nepotvrdeneho predpokladu
"ak by socializmus fungoval a štátni úradníci by vedeli banky spravovať rovnako dobre"
sa da odvodit kadeco - a samozrejme by sme utopicky predpokladali, ze s tym neuveritelnym statnym mescom by zase narabali nejaki "neskorumpovatelni uradnici/politici, ktorym by islo len o blaho ostatnych obcanov". Mimochodom, naco by nam v takej idealnej spolocnosti bolo viac bank, ked aj tak by vsetky ficali tym najlepsim sposobom - nestacila by jedna, napr. Ceskoslovenska statna sporitelna ?

Ale toto vsetko je len slaby odvar oproti predpokladu, ze vsetci budu poctivo pracovat pre blaho celku a kazdy si z celku zoberie len to, co bude potrebovat ("kazdemu podla jeho potrieb, kazdemu podla jeho zasluh" ci ako bol mysleny ten utopicky komunizmus). To by sme nepotrebovali ani banky (lebo by neboli peniaze). Na tomto predpoklade by sa dali rozvijat onakvejsie myslienky.

Tu su dalsie namety na temu "co by bolo, keby" :

* co by bolo, keby sme nemali plastove pohare ? (pili by sme z poharov z inych materialov, z ktorych niektore zasvinia prirodu viac, ako plast)

* co by bolo, keby bola Zemegula 5x vacsia ? (dokazali by sme zdevastovat 5 x viac)

*co by bolo, keby ludia dokazali zit bez brusnej dutiny ? (usetrili by sme za jedlo a neboli by choroby brusnej dutiny)

* co by bolo, keby sme nemohli diskutovat anonymne ? (usetrili by sme si par minut zivota na ine somariny)

* ...


(uznavam, ze su to blbiny, ale zacal s tym autor blogu)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

cele zle

ides na to zlym smerom, tak pojdem ja od konca, skoda ze to nie je chat aby si mi hned odpovedal.... kto je majitel SLSP ? Erste , tí maju svojich domácich analytikov ktori nakoniec rozhodnu a nastavia plany pre dcersku SLSP. SLSP ma svoj top manazment, board, a podskupiny manazerov az k radovym zamestnancom. Kto z týchto vsetkych skupin co som vymenoval inkasuje zisky ? tych 200 milionov ? no Erste group.... ty vravis ze je utopicke aby nejaky zamestnanec bol neskorumpovatelny. Preco by mal byt v prvom rade skorumpovatelny ? Nejakému uradnikovy moze byt jedno kam odchadzaju zisky banky, on pracuje za svoj plat. Tak isto ako to robia vsetci zamestnanci v súkromných bankach. Tiez im cez ruky pretekaju miliony eur ale vedia ze tie peniaze nie su ich, ale ze su to peniaze Erste. V sukromnej banke predsa tiez prebiehaju kontroly a audity aby sa predislo internym fraudom. Tych auditorov si zaplati samotna Erste aby sla do SLSP na zamestnancov dozerat. Rovnako si stat zaplatit vlastnu nezavislu kontrolu ktora bude dozerat na top manazment tej banky az po radovych zamestnancov. Ja viem ale v com je problem, ty uz mas v hlave taky ten komplex z toho ked sa povie ze nieco je statne, hned si predstavis kradeze a korupciu a stat bez kradeze a korupcie je uz pre teba utopia. V normalnej spolocnosti ten kto kradne, dostane trest. Obratim teda korupciu na tu SLSP, v nej mi tiez chces povedat, ze ten top manazment, ktory ma tiez velmi pekne platy ( okolo 10-15 tisíc mesacne plus odmeny) je skorumpovany a preto tajne plati uctovnicky v SLSP aby mohol z firemných uctov podplatit nezávislých auditorov ktori to pridu skontrolovat ? Lebo zavidi Erste group tych 200 milionov , pricom on ma len rapnych 15 tisíc mesacne ? no nie, takto to nefunguje :) rovnako efektivne sa dokazu ak zamestnanci a topmanazeri plateni statom "starat" o miliony ktore im nepatria. Ale zas vravim, ze to teraz nefunguje sa pre teba stala dogma. Vzdal si to ty, nie ja.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Hodnoť:   mínus indicator plus

Hehehe

Namiesto Wericha si tam mal hodit Hop Trop z 1986 (ten krade to a ten zas tohle)...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Zaujímavá diskusia

Máš pravdu korupcia hrozí rovnako v štátnej ako v súkromnej firme. Tam rozdiel nie je.
Čo sa ti snažia myslím väčšina naznačiť, že v štátnej firme sa na to kašle, nie je konkrétny majiteľ, ktorý by prišiel a vyhodil zo stoličky zodpovedného manažéra, ktorý dopustil korupciu.
Píšeš, že občania by boli "akože" akcionári, ale v tom je ten problém, oni majú protichodné záujmy. Nemajú záujem vyhodiť zo zamestnania zamestnancov, ak je to treba. a hlavne ako akcionári nedostanú žiadne dividendy (podiel na zisku), ale idú do štátneho rozpočtu, kde sa "stratia". Tým pádom občana akcionára netrápi korupcia či klesajúci zisk tak ako to trápi akcionárov súkromnej firmy, lebo oni prichádzajú o prachy.

Tak už chápeš ten rozdiel?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Chapem rozdiel, ako by to fungovalo dnes. Je na tom dnesna spolocnost naozaj tak zle, ze ked uvazujem o nekradnuti, tak ma ludia vysmeju ? To je ale vas problem, nie moj.

"Čo sa ti snažia myslím väčšina naznačiť, že v štátnej firme sa na to kašle, nie je konkrétny majiteľ, ktorý by prišiel a vyhodil zo stoličky zodpovedného manažéra, ktorý dopustil korupciu." - podme to spraviť tak, aby zodpovednosť bola vyvodená

"ale idú do štátneho rozpočtu, kde sa "stratia". " - podme to spravit tak, aby sa nestratili

Skusim este raz, ako by to mohlo fungovat: dnes tu maju zahranicni majitelia len svoje cery, ktore su a.s. a oni ich vlastnia na 100% , tito majitelia maju svoje snemy kde vyberaju slovenske predstavenstvo, toto slovenske predstavenstvo ma motivaciu udrziavat firmu v zisku nie kvôli tym majitelom, ale kvôli sebe, oni maju neuveritelne peniaze, desiatky tisíc eur mesacne a stovky tisíc v odmenach, pricom stale to niesu oni kto tu firmu vlastnia, ale su to oni ktori su motivovani kvôli tym desiatkam tisíc udrziavat firmu ziskovu a plnit plany, kazdy dalsi zamestnanec je uz len pod predstavenstvom a so skutocnym majitelom sa mozno ani nikdy nestretne, tam su rozni specialisti, anylitici atd, ktori su motivovani pracovat kvôli platu, nie kvôli zisku firmy a ten ich absolutne nezaujima. Takato sukromna firma funguje, kazdy v nej ma svoju pracu a pokyny co ma robit, pricom 99% tej ludi zisk firmy ako celku nijako nezaujima a nemaju ziadny dovod robit v tej firme korupcne veci. Rovnako moze fungovat statna firma, majitelom budu obcania ktory v pohode aj kazde dva roky mozu volit predstavenstvo. Vytvoria sa plany a predstavestvo ma za ulohu to plnit. Preco myslis, ze toto predstavenstvo v statnej firme by viac podliehalo korupcii ako to v sukromnej firme ? Vsade by boli rovnake dozorne rady, externi auditori, kontrolori atd , preco teda by mal ten v statnej firme kradnut ? .... ano ja viem ze dnes to politici robia ze si ulievaju bokom statne peniaze ale toto nie je dogma, to ze to nefunguje teraz neznamena ze toto je ten oficialny a nemenny stav. Politici kradnu do takej mieri do akej im to obcania dovolia a ti maju vo vacsine zrejme v p*.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

dcery*

...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Asi by si sa čudoval

Pracoval som v jednej akciovej spoločnosti v dcére jednej nadnárodnej výrobnej spoločnosti a osobne sám prišiel najväčší akcionár k nám do firmy a chodil medzi najspodnejšími zamestnancami. Zaujíma so o výrobu a prosperitu firmy. Ale to len na okraj.

"- podme to spraviť tak, aby zodpovednosť bola vyvodená"
Už je to spravené volá sa to súkromné hospodárenie.

""ale idú do štátneho rozpočtu, kde sa "stratia". " - podme to spravit tak, aby sa nestratili"
Čo navrhuješ? Zrušiť štátny rozpočet a nech si každý platí sám za to čo spotrebuje?

Skúšaš zle. Ty automaticky predpokladáš, že zisk sa minie akýmsi zlým zahraničným akcionárom, ktorí ho minú na Bahamách. (sorry za hyperbolu)
Ten zisk sa používa na udržanie rastu firmy, rozširovanie firmy, splácanie pôžičiek, investovanie do firmy, atď ... a aj pre podiely pre akcionárov, ktorí si kúpili akcie a umožnili firme vzniknúť.
O toto všetko ty chceš firmu obrať. Hoc tvrdíš, že bude tam rovnaký manažment už na začiatku mu určíš, kam môže investovať svoj zisk a to buď do platov zamestnancov, alebo do štátneho rozpočtu.
Aj toto je rozdiel, medzi štátnou firmou a súkromnou.

P.S. neber výčitky osobne a skús sa riadiť podľa svojho motta a neurážaj sa. ;-)
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Jozef Sitko: Čo uniklo médiám v kauze Glváč? 4 477
  2. Věra Tepličková: Threema? 1000 a jedna noc po slovensky. 824
  3. Slavomír Kinik: Už len 50 dní prosím nezabudni že sa blíži deň keď zazvoní zvon a tam stáť bude On 820
  4. Rudolf Pado: Diagnóza Rattaj 785
  5. Július Kovács: KEĎ SA PENTA MI VÝHRAŽA 555
  6. Jaroslav Polaček: Vláda si kupuje pred voľbami ľudí 528
  7. Daniel Schikor: V kraji drevených kostolov 493
  8. Peter Slamenik: Na galuskách za Draculom 419
  9. Július Kovács: Volič je hov*o a vyhraj voľby a smieš všetko ! ! ! 405
  10. Peto Jurco: 10 základných spôsobov ako zvýšiť bezpečnosť domova , užitočné rady. 365

Rebríčky článkov


  1. Sonya Haraszti: Bez sexu tri roky. Prečo mladé ženy nemajú sex?
  2. Július Kovács: KEĎ SA PENTA MI VÝHRAŽA
  3. Štefan Vidlár: Politik je nahý!
  4. Július Kovács: Prečo neverím prieskumom? Môžete si zahlasovať!!! FB prieskum, nikoho neovplyvňujeme.
  5. Ján Popovič: Rovnica úspechu
  6. Martin Zibrin: Merateľné výsledky vo vzdelávacích projektoch
  7. Andrea Fuglíková: Gaslighting: forma psychické manipulace a citového vydírání
  8. Juraj Gašpárek: V kostiach jar
  9. Tomáš Jurkovič: Ako hospodárili mestské časti Bratislavy v roku 2018?
  10. Štefan Vidlár: Prúskumy

  1. Végh vyhral najočakávanejší súboj MMA. Vémolu poslal k zemi už v prvom kole
  2. Päťdesiat čoskoro za smrť, písal Kočner dve hodiny pred vraždou Kuciaka
  3. Šéfka Súdnej rady preveruje majetky podozrivých sudcov. Sama žije v luxuse
  4. Šokujúce: TA3 nie je spravodajská televízia (píše Samo Marec)
  5. Prieskum Focusu: Kiskova strana ďalej posilňuje
  6. Odhalili novú Škodu Octavia. Všetko, čo o nej potrebujete vedieť
  7. Tvárou zmeny môže byť Kiska
  8. Najväčšie sklamanie novembra? Dubček, hovorí biskup Malý
  9. Mečiar sa vracia, Slovenskú ligu povedie do volieb ako predseda
  10. V autoškole vybavovali vodičáky bez výcviku, stopla ich NAKA

  1. Konflikt záujmov vo výberovom konaní a urážky občanov
  2. Rada prokurátorov: Ak sa potvrdí konanie advokáta Paru, musí skončiť
  3. O odbornosti vyjadrenia doktora Záhumenského: Odborne zlyhal a na svojom mieste nemá čo robiť
  4. Progresívny zdrogovaný jednorožec a iné potratové absudrity: Progresívna gynekológia
  5. Sudcovia sa spriahli s Kočnerom, hoci majú ísť príkladom. Harabinovi pohrobkovia v Threeme
  6. Dorabovať a zmiznúť. Tunel v tuneli Višňové
  7. Prokurátor Šanta: Keď som stretol Kočnera, prešiel som na druhú stranu ulice
  8. Gynekológ Mikolašík v TA3 upozornil, že prednosta Záhumenský sa vyjadril neodborne
  9. Ne Milujem takéto Slovensko .
  10. Lopaty, krompáče, palice. V Malackách sa strhla poriadna bitka!

Už ste čítali?