Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Prípad Ing. Milan Uhrík, PhD. (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Počkať, Milan Uhrík je vážne Ing a PhD ?

Veď ten nevie aní čítať a písať.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

titul nie je patent na rozum, viď napr. kpt. plgr.
Inak Maroš zreje....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

DObre, o copytánovie vieme, že si titul kúpil. Pravdepodobne aj maturitu a ukončenie základnej školy.
Ale predsa len, na inžinierskych odboroch sa aspoň základná grramotnosť vyžaduje.
Aj keď dnes je už všetko možné.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

moj nebony sused

a moja neboha suseda a v podstate vsetkych nebohych krestanov co som poznal, nemali radi zidov. Po novom povedane antisemiti. Ked ako maly chlapec som sa ich pytal preco, co je na zidoch zle, tak mi odpovedali ze zid vzivote nebude pracovat a ze zid tak len zotroci a oklame. Podla mna to boli uspesny podnikatelia a hlupy lud co nevedel ze sa da aj klamat a podvadzat nato doplatil. Keby oklamem cele slovensko o miliardy tak si zalozim nadaciu a kandidujem za prezidenta.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

čo prosím ?
2:18 a ty už nafetený ? Alebo ešte ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Tiež nechápem. Vyplašený pohľad, vyplašená reč, preferenčných hlasov fúra. No má tam napísané, že zástupca furerera. Nič iné ma nenapadá, že tie hlasy len preto. A ešte žiadna hlavohruď, skôr bojazlivý zjav, nuž taký mihňo lepší chlap a do bruselu no-go pôjde predsa len čistiť miláň. Myslím si, že to svoje vyhlásenie o holokauste už nerozdých, už to pôjde s ním nielen do Bruselu, ale aj pod hlinu. Veru veru, dvakrát meraj raz rež, 2 krát premýšľaj a tak kecni. Toto totiž vážení bol veru horší brept, jak kapitáňové drísty a to je už čo povedať. Milan, Na pláž.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

A to sa týka aj vás!

"Keď píšem o vedomostiach - mám na mysli i vedomosti z príslušnej legislatívy. Je ale veľmi zaujímavé, a hlavne smutné, že v mnohých prípadoch našich poslancov - zákonodarcov, ale aj europoslancov, to akosi neplatí. A teraz nemám na mysli len M. Uhríka. V podstate stačí byť na kandidátke politického subjektu, spraviť si nejakú lacnú predvolebnú reklamu"

Ak by ste trochu ovládali základnú legislatívu teda Ústavu SR, vedeli by ste, že podmienkou stať sa poslancom parlamentu hovorí článok: Čl. 74

(1) Poslanci sú volení vo všeobecných, rovných, priamych voľbách s tajným hlasovaním.

(2) Za poslanca možno zvoliť občana, ktorý má volebné právo, dosiahol vek 21 rokov a má trvalý pobyt na území Slovenskej republiky.

Ak vám správne rozumiem, chcete, aby voľby neboli rovné a boli nedemokratické .

Ludia si zvolili Mečiara, volili si Harabína, volia si Fica či Danka a tí všetci ovládajú legislatívu o čo sú, či boli lepší ako nacista Uhrík?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

V Ústave Slovenskej republiky...

...je zakotvené napríklad aj právo na prácu, citujem:
"Piaty oddiel, Hospodárske, sociálne a kultúrne práva
Čl. 35
(3) Občania majú právo na prácu. Štát v primeranom rozsahu hmotne zabezpečuje občanov, ktorí nie z vlastnej viny nemôžu toto právo vykonávať. Podmienky ustanoví zákon."
Podľa ústavy občania majú právo na prácu. Nič viac a podrobne sa v ústave v tejto súvislosti nepíše. Podľa Vašej logiky potom môže ktokoľvek pracovať kdekoľvek a na akejkoľvek pozícii? Asi nie. Môže vyučený kuchár robiť prácu veterinára? Asi nie. Môže vyučený odborník na jemnú mechaniku alebo na brúsenie drahých kameňov robiť chirurga - veď má jemné ruky a je trpezlivý. Asi nie. Môže špičkový pilčík z lesa len tak, "lebo ústava," robiť docenta na fakulte filmovej réžie? Asi nie. Môže vodič autobusu, profesionál s 1 000 000 km, najazdenými bez nehody, len tak, "lebo ústava," presadnúť do vojenskej helikoptéry a pilotovať ju? Asi nie. A vôbec - môže ktokoľvek evidovaný na úrade práce prísť kamkoľvek a ihneď tam začať pracovať, "lebo ústava?" Asi nie.
Ku každému povolaniu človek potrebuje aj primerané a potrebné vzdelanie - dajme tomu od výučného listu až po diplom(y) z univerzity. O tom sa vari nebudeme dohadovať. A ak sa niekto "pasuje" za odborníka na migračnú politiku - mal by ovládať príslušnú legislatívu. Ak je niekto vo výbore národnej rady pre kultúru, mal by sa vedieť orientovať v problematike kultúry a, samozrejme, mal by ovládať príslušnú legislatívu. Myslím si, že som to v článku napísal zrozumiteľne, aj s uvedením prijímacích pohovorov či výberových konaní na miesta do zamestnania. Myslel som si, že časy, keď na podpredsedu NR SR stačilo mať výučný list murára, že tie časy sa dávno pominuli. Asi nie.
Ale fajn - máme v NR SR a v Európskom parlamente človeka, ktorý sa vyjadruje k niečomu, čomu nerozumie a spôsobom prinajmenšom smiešnym - aj pred Európou, ak nie svetom.
Mimochodom, skutočne nikto nemusí byť na všetko odborník, ani M. Uhrík. Ak sa ale chce k niečomu vyjadrovať a písať o tom, tak by nebolo zlé, keby sa v tomto prípade najskôr obrátil na MV SR, kde by mu problematiku vysvetlili.
Ale to, aby sa poslanec NR SR aj Európskeho parlamentu so svojimi vyhláseniami dostal až na protihoaxový web priamo Polície Slovenskej republiky - tak to je skutočne gól za všetky drobné.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Píšete nezmysel!

Odhliadnuc od práva na prácu - čo to je?
Právo na prácu nehovorí nič o rovnosti na akúkoľvek prácu na rozdiel od voľby za poslanca.
V Ustave je jednoznačne definované ako sú zvolení poslanci a čo musia spĺňať.

Máte pravdu, že nie každý môže byť na všetko odborník rovnako ako vy ani Uhrík nie ste odborník v legislatíve a vyjadrujete sa k nej .

Ale moja otázka stále zostáva v čom sú lepší znalci legislatívy Mečiar, Harabín, Fico, či Danko od vás či vášho kolegu Uhríka?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Pozrite sa,...

...ja som nikde, ani v článku ani v tejto diskusii, nespochybnil náš volebný systém. Ani som nikde nenapísal, že, citujem Vás: "Chcem aby voľby neboli rovné a boli nedemokratické" - ani si to nemyslím a ani nie som za to. Pripisujete mi názory a myšlienky, ktoré mojimi nie sú.
Podstatou článku je to, že ak sa chce niekto k niečomu vyjadrovať - tak a) nech sa k téme vyjadruje odborník na ňu, znalec; b) ak sa k k niečomu chce vyjadrovať niekto, kto sa v problematike neorientuje, tak nech si najskôr problematiku naštuduje, oboznámi sa s ňou a nech sa aj zorientuje v terminológii. A až potom nech píše, rozpráva - ale hlavne nech neklame.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ale spochybnili a jednoznačne!

A nikde som ja nenapísal, že ste to napísali, ale že tak tomu rozumiem, teda že to z toho čo ste napísali vyplýva.
Ak to nie sú vaše názory či myšlienky, tak to v blogu opravte, aby sa to tak nedalo tomu rozumieť.

A podstat môjho príspevku bola, že ak vy od iných žiadate, aby sa vyjadrovali k tomu čomu rozumia tak by ste mali začať sám od seba.
Alebo nechať právo na názor či vyjadrovanie sa k čomukoľvek podľa práva na slobodu slova, nie podľa vašej subjektívneho pocitu, čo kto vie či nevie.

(Fuj je mi špatne, že obhajujem niekoho ako je nacista Uhrík, ale pred 30 rokmi som sa naučil , že nesúhlasím s tvojím názorom, ale budem sa biť za to, aby si ho mohol slobodne vyjadriť.)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Prepáčte, ale už naozaj nerozumiem...

...tomu, o čo Vám ide. Čo som chcel, to som presne napísal v článku a najmenej dvakrát som to zdôraznil a vysvetlil v tejto diskusii. Vy tu na mňa idete s ústavou a snažíte sa mi nahovoriť, že si myslím a že tvrdím niečo, čo si nemyslím a netvrdím.
Skúsim to teda ešte raz: Áno, za poslanca NR SR môže kandidovať ktokoľvek, kto spĺňa potrebné predpoklady. Bodka. Súhlasím, je to v zmysle ústavy. Bodka. Teraz si predstavme, že za poslanca NR SR bude zvolený doktor medicíny - MUDr. X. Y. Po zvolení za poslanca bude JUDr. X. Y. menovaný do niektorého z výborov NR SR. Dajme tomu do výboru pre zdravotníctvo. To mu sadne, bude vyhovovať, pretože ako lekár sa v problematike vyzná. Ale predstavme si, že bude menovaný do výboru pre obranu a bezpečnosť, alebo do výboru pre kultúru a médiá. V oboch prípadoch dôjde k tomu, že poslanec MUDr. X. Y. - ak chce vykonávať svoju prácu odborne, svedomito i poctivo - a aj v intenciách poslaneckej prísahy --- si bude musieť naštudovať príslušné zákonné normy z oblasti obrany a bezpečnosti alebo z oblasti kultúry a médií.
V článku som len upozornil na to, že poslanec a europoslanec M. Uhrík sa k danej téme nevyjadril kompetentne, odborne a napokon ani pravdivo.
Adresovali ste mi aj tieto slová, citujem: "...ak vy od iných žiadate, aby sa vyjadrovali k tomu čomu rozumia tak by ste mali začať sám od seba." Predstavte si, téme migrácie sa venujem dlhé roky a obstojne sa v nej orientujem. Určite si nepletiem pojmy a dojmy. Okrem toho mi nerobí žiadny problém overiť si potrebné informácie na verejne dostupnom webe MV SR - čo môže spraviť každy - a nerobí mi problém ani požiadať MV SR o doplňujúce informácie - čo opäť môže spraviť každý.
Čo sa týka ústavou zaručenej slobody slova, prezentovania svojich názorov - to je pravda. Ale nemyslím si, že pod slobodou slova, prejavu máme rozumieť šírenie klamstiev alebo poprekrúcaných poloprávd.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Stále o to isté mi ide,

že od druhých žiadate, znalosť legislatívy a sám ju nepoznáte a požadujete podmienky vami určených vedomostí na zvolenie do parlamentu. Samozrejme to zabalujete do populistického slovníka . Zopakujem vám vaš slová:
"Keď píšem o vedomostiach - mám na mysli i vedomosti z príslušnej legislatívy Je ale veľmi zaujímavé, a hlavne smutné, že v mnohých prípadoch našich poslancov - zákonodarcov, ale aj europoslancov, to akosi neplatí. "

Mýlite sa sloboda slova je aj to, že niekto šíri omyl, klamstvo, alebo poprekrúcane polpravdy. Na to je diskusia, aby sa dokázalo, kto má fakty a kto len domnienky.
Druhá vec kto určí, že toto už je klamstvo a to šíriť nesmie?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Prepáčte,...

...už reagujem len zo slušnosti.
Jasne a zreteľne som Vám vysvetlil, o čo ide a v čom je podstata môjho článku. Opakovane ma obviňujete z toho, že, citujem Vás: "...že od druhých žiadate, znalosť legislatívy a sám ju nepoznáte a požadujete podmienky vami určených vedomostí na zvolenie do parlamentu."
Nespomínajte tu, prosím, dookola ústavu - držme sa obsahu článku. Tam som jasne napísal, že M. Uhrík neovláda ani len náš azylový zákon. Pretože ho neovláda, tak vypúšťa na verejnosť hoaxy. Jeho článok a status sa dostal na stránku hoaxov, na ktoré upozorňuje Polícia Slovenskej republiky. To je fakt skvelá vizitka zákonodarcu, poslanca NR SR a europoslanca.
Na rozdiel od M. Uhríka ja poznám aspoň ten zákon o azyle - keď už o tom píšem. A orientujem sa v téme dosť dlho, aspoň tak dlho, aby som si neplietol pojmy, ich významy, pomenovania a pod.
Píšete, citujem: "Mýlite sa sloboda slova je aj to, že niekto šíri omyl, klamstvo, alebo poprekrúcane polpravdy." Nie, nemáte pravdu. Nikto napríklad nesmie nikoho ohovárať, šíriť o ňom lži a pod. Keby to bolo ako si to Vy myslíte, tak potom by sme nemali rozsudky v prípadoch ohovárania, útokov na osobnú česť a dobrú povesť atď.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

To je síce od vás pekné a chvályhodné, že odpovedáte, ale neustále odbočujete a odmietate uznať vlastnú chybu, ktorej ste sa zjavne dopustili. Asi podobne ako si to neuzná ani Uhrík.

Prečo nemám spomínať Ústavu, keď vy sám ste prišli s argumentom poslancov čo musia ovládať?
Uhrík neovláda azylový zákona a vy Ústavu v čom je rozdiel?

Zase píšete chybne : "Nikto napríklad nesmie nikoho ohovárať, šíriť o ňom lži a pod."
Náš právny systém pojem ohováranie nepozná. Nehovoriac, že ohováranie je časté poukazovanie na zlé vlastnosti prípadne činy blízkej, ale aj cudzej osoby.
Pravdepodone ste mali na mysli osočovanie (nie ste jediný, kto si myslí, že v tom nie je rozdiel).
Samozrejme, že ak niekomu svojimi vyjadreniami (nielen) spôsobíte škodu tak daná osoba má právo sa brániť.
Každá sloboda končí tam , kde začína sloboda druhého, ale to nijako neznamená, že nemôžem tvrdiť evidentnú lož napríklad, že mám desať metrového živého psa, alebo tú vašu lož, že nik nesmie ohovárať .
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Píšete, citujem Vás:

"Náš právny systém ohováranie nepozná."
Omyl.Nech sa páči, tu je podrobne o trestnom čine ohovárania - a to z pera JUDr. Ondreja Repu, na webe Právne listy: http://www.pravnelisty.sk/clan... .
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Áno spravil som chybu

Občiansky zákonník nepozná pojem ohováranie. Trestný zákon ho pozná, ale reálne píše skutkovú podstatu osočovanie.

A čo vy?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

hlúpy novinár

Slováci, ktorí pracujú a poctivo platia vysoké zdravotné odvody, tak opäť vyjdú ako poslední hlupáci, ktorí to zase všetko zaplatia. Ukázalo sa, že nakoniec na Slovensku teda naozaj máme bezplatné zdravotníctvo – pre všetkých, okrem vlastných občanov! Toto sú reálne fakty, toto je reálna politika vlády, a nie tie ich falošné 'pronárodné' pózy, ktoré hrajú pred kamerami." Je zrejmé, aj z toho, čo som napísal vyššie, že M. Uhrík nemá pravdu = klame

Kto dal právo nazvať poslanca klamárom tomuto hlúpemu novinárovi? Najskôr by on mal poznať pomery na Slovensku a potom kydať na iných. A nepíš mi, že som volička Kotlebovcov, nie som, ani som nebola. Ale aj ja som podobne postihnutá, keď som celý život platila nemalé dane a teraz ma nemôže ošetriť ani lekár, lebo bohužiaľ 10 rokov súdy nekonajú ani v takejto základnej veci - totiž okresný súd, kde robila predsedníčku Monika Jankovská, zrušil podvodne súkromnú firmu iného kraja, pričom porušil všetky zákony, aj zákonník práce, t.j. neskončenie pracovno právnych vzťahov zamestnancov... Zamestnávateľ neplatil odvody za zamestnancov, proti Jankovskej, resp. jed kolegom sa nekoná.
Zisti si, novinárik, koľko ľudí nemôže byť ošetrených lekárom z dôvodu korupcie politikov!!! A až potom píš a píš pravdu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

To vsak

nice nemeni na tom, ze Uhrik a cela LSNS serviruje ludom len informacie, ktore im vyhovuju a nazenu im do kosiara co najviac oveciek. cely tento humbuk vznikol na zaklade toho, ze par migrantom, ktori nahodou zabludia na Slovensko, bude poskytnuta lekarska zakladna lekarska starostlivost.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

normališ?

Uhrik a cela LSNS serviruje ludom informacie, ktoré má tzv. mainstream zakázané publikovať. Toť vsjo...
 

1 2 3 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Rudolf Trbušek: Zastavenie starých exekúcií "exekučná amnestia" od 1.1.2020 3 837
  2. Anna Paľovová: PREČO? Kedy štát a samosprávy preberú zodpovednosť, ktorá im vyplýva zo zákona? 1 314
  3. Martin Foto Potočný: Keď si nakoniec November '89 všimol Fica 977
  4. Věra Tepličková: Pri ochrane svojho súkromia, mám právo klamať, 907
  5. Ondrej Prostredník: Je capnutie dieťaťa po zadku násilím? 832
  6. Rudolf Pado: Ružín opäť smetiskom 613
  7. Rudolf Pado: Krízový stav: Kolaps odkaliska nad Dúbravou 581
  8. Slovenský inštitút pre bezpečnostnú politiku : Prehľad dezinformácií, manipulácií a propagandy počas tretieho novembrového týždňa 539
  9. Martin Droppa: Mŕtvym utečencom 505
  10. Július Kovács: Obchvat Bratislavy je dod*baný. Kolóny z juhu do Bratislavy budú ešte horšie. 475

Rebríčky článkov


  1. Milan Brejcha: Marián Kuffa - na čo bratia katolíci zabudli?
  2. Sonya Haraszti: Bola som na titulke SME. Témou bola zmena pohlavia.
  3. Juraj Hodul: Prečo nemáme v Bratislave niečo ako bol kedysi Lunapark? A prečo tu nemáme aqapark?
  4. Ján Franz: Jeseň v Karpatoch
  5. Milan Lacúch: Zákon rovnováhy medzi dávaním a braním
  6. Miroslav Sabol: Verejné Konzultácia EU - Správa podľa článku 54 nariadenia o referenčných kritériách
  7. Štefan Vidlár: Straňík (nominant, protežant, aparátčik, trafikant,...)
  8. Juraj Hodul: Prečo sme/ste si to pokašľali s kvalitou potravín.......
  9. Andrea Fuglíková: Gaslighting a naše děti
  10. Július Kovács: Priatelia starých poriadkov si sprivatizovali 17. november.

  1. Kočner o Ficovi na nahrávke: Ak budem mať pokoj, bude naďalej premiérom
  2. Impérium kontroverzného milionára z východu sa rozpadá
  3. Nesklamte nádej, odkázali politikom z pódia (česko-slovenská minúta po minúte)
  4. Luxus a gýč. Rezešovci svoje honosné sídlo nedokážu predať
  5. Slovensko zdolalo Azerbajdžan, v kvalifikácii skončilo tretie a nepostupuje
  6. Slovákov môžu spasiť Maďari. Môže nastať aj takáto absurdná situácia
  7. Galavečer k novembru ‘89 bol dvakrát drahší ako v kauze Evka
  8. Pozrite si autá Nežnej revolúcie. Predajom kraľoval Favorit
  9. Odsúdený exposlanec Smeru: Nechápem, čo robím v Gorile
  10. Známy zápasník zrazil ženu, za jej smrť dostal podmienku

  1. O vražde novinára Paľa Rýpala vieme už veľa
  2. Matovič: PS/Spolu otravujú s debilinami. Na registrované partnerstvá musia zabudnúť
  3. Alexander Vondra: Chodím do kostola pravidelne, pretože to potrebujem
  4. Keď zrušenie tímu Kuciak spochybnili už aj Taliani
  5. Kočner v nahrávke o Ficovi: Mám odložené veci, o ktorých on vie
  6. Žilinčan, ktorý hajloval na dievča z Kórey pôjde do väzenia
  7. Fico nabrýzgal na Nežnú revolúciu: Milióny občanov sa prepadlo do chudoby
  8. Cenzúra v TV LUX. Kto stojí za ňou?
  9. Na obranu Jaroslava Danišku
  10. Nová nahrávka: Fico mal Kočnerovi sľubovať pokoj od policajtov a daniarov

Už ste čítali?