Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Vymáhanie sankčných poplatkov za použitie maďarských diaľnic je nezákonné (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

 

Veľmi pekne napísané
 
Hodnoť

Čičikov sa chce ctenej

autorky opýtať, či už na základe týchto zistení informovala ministra spravodlivosti a či nezákonné zisťovanie majiteľov ŠPZ na OS Dolný Kubín pokračuje aj naďalej. Článok hodný na titulku. Ale sme SME, takže nič na titulke nebude.
 
Hodnoť

 

smutne, ze tento problem dlhodobo nevie vyriesit nik dohliadajuci vy vykon sudnej moci ...

prvy krat sa tento postup medializoval koncom 2014 alebo zaciatkom 2015 ...
takto pred rokom bol obsahom identicky clanok (akurat miesto DK bola naprikladovana TT) publikovany na spotrebitelskom portali (https://spotrebitelskecentrum....)

a furt nic, ziadna zmena? smutny obraz advokacie a sudnictva
 

 

Ako vizitka advokácie je to výborné, lebo advokát má hájiť záujmy klienta, a to akýmkoľvek zákonným spôsobom. To že podali žalobu je OK. Ale súd ich mal okamžite vyzvať na doplnenie - riadnu špecifikáciu žalovaných ak tak neurobia, mal žalobu odmietnuť a ďalej sa vecou nezaoberať.
Je absolútne neprijateľné, aby robil tie procesné úkony - zisťovanie cez políciu. Navyše keď, ako aj autorka píše, neboli splnené podmienky na zabezpečenie dôkazu vopred.
Teda je neuveriteľné, že sa píše rok 2019 a sme svedkom takéhoto postupu súdu. To sa od Mečiara fakt nič nezmenilo? To akože našli v tom DK nejakého sudcu v záverečnom štádiu rakoviny?
 

 

ani ako vizitka advokacie to nie je dobre ... pretoze advokacia to nie je len jeden konkretny advokat, ale predovsetkym profesne organizacie, ktore v mene svojej cti, dobreho mena a odbornej hrdosti maju .. pardon, by mali aktivne voci podobnym zneuzitiam a manipulaciam konat
 

 

Vobec nerozumiete čo je to advokat. Zakladnou povinnostou advokata je hajit zaujmy svojho klienta a nie nestranne a spravodlivo posudzovat veci. Nato je tu sud. To plati dobrych par tisic rokov (min. od rimskej rise).
 

 

ale rozumieme :D
lenze ty nechces rozumiet tomu, ze dokonca aj v Borcovej SKA by mali fungovat urcite stavovske pravidla, inak sa to zvrhne na spolok diablovych advokatov :)
 

 

Tento o*eb na ziskanie mena/adresy majitela auta podla spz stylom "zaloba -> ziadost o zabezpecenie dokazu -> stiahnutie zaloby" este stale funguje??? V tom pripade je zakon 18/2018 na ochranu osobnych udajov len zdrap papiera...
 

Zdrap to nie je

Stačí, ak vám príde takáto žaloba a prvá reakcia je opýtať sa dotyčného žalujúceho, že ako sa dostal k predmetným informáciam. Sú získané nezákonne a preto pri súde nič nezmôžu.

To máš tak ako je to s etickými hackermi, prejdú do tvojho systému a až v momente, keď sa chcú obohatiť, tak sa z nich stávajú normálni hackeri.

Máme chybu v zákonoch a nie je toho politika, čo by to fixol.
 

 

Ale však to je ten problém, že ak už viete, kto je za tou ŠPZ viete podať žalobu a súd si vie overiť totožnosť vodiča cez lustráciu na PZ v rámci dokazovania sporných skutočnosi (ak namieta žalovaný, že nie je vlastníkom vozidla). Aj keby ste nepriložili k žalobe ten doklad čo majú oficiálne zo sudu v DK. Ale už raz zistili, kto je za ŠPZ a vedia identifikovať žalovaného, vec je vybavená a vyhrali.
 

 

Nepochopil si. Pravnik poda zalobu na sude na majitela auta danej SPZtky, a poziada sud o informaciu o majitelovi ako dokazovy material. Na to ma zalujuca strana pravo, a sud jej musi vyhoviet.

Lenze potom pride druhy krok tejto finty: len co zalujuca strana (resp. jej advokat) tuto informaciu ziska, namiesto toho aby doplnila zalobu o udaje o konkretnej osobe, jednoducho zalobu stiahne. Ale informaciu uz ma, vie ktore je majitel auta, takze "obide" sud a kontaktuje priamo majitela auta so ziadostou o vypalne, doplnenou o daky jemne vyhrazny dopis...
 

 

nemyslím si, že by súd žalobe bez označenia osoby žalovaného musel automaticky vyhovieť a požiadať príslušné orgány (v tomto prípade PZ SR) o výstup z evidencie - bežne sa takéto žaloby odmietajú, nakoľko nie je zrejmé, voči komu smeruje (podstatná náležitosť žaloby podľa § 132 a 133 CSP). Na druhej strane je pravda, že poškodený/žalobca nemá podľa aktuálnej legislatívy možnosť zistiť si tieto údaje dopytom na príslušný DI (§ 113 zákona o cestnej premávke) ... takže je to pokus/omyl na konajúci súd, ako sa k tomu postaví, nakoľko ide o špecifický civilnoprávny spor (identita "škodcu" je známa iba cez EČV).
Druhá časť Tvojho komentu je úplne správny postreh a jasný príklad zneužívania postavenia súdu (podľa mňa je jasné, že to mali s niekým na súde vopred dohodnuté a takto získali databázu niekoľko tisícov majiteľov/držiteľov MV)
 

 

Samozrejme. Sud musia naprv vyzvať na doplnenie žaloby - presnu špecifikaciu žalovaneho a bez toho + zaplatenia s. poplatku nema sa tym vôbec čo zaoberať a zabezpečovať dokazy. Však preto to museli dať do DK, lebo na inom normalnom sude (nech oravaci odpustia) by ich s tym poslali kade ľahšie.
 
Hodnoť

 

ja tu vidím dve právne roviny - samotný právny nárok pohľadávky za neoprávnené použitie spoplatnenej cesty v MR je úplne OK, a v tomto kontexte aj úkony právnej pomoci a uplatňovanie odmeny, škandálny je však spôsob získania osobných údajov držiteľov/vlastníkov MV. Doteraz som bol v tom, že tie údaje získala maďarská strana oficiálne prostredníctvom výmennej databázy policajných orgánov (evidencie MV), a takto legálne získané údaje poskytla slovenskej AK s poverením na vymáhanie pohľadávky.
 
Hodnoť

 

na 1 ci 2 EC ok ale na tisice to neni nikomu divne?....
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Anežka Richtariková: Kiska sa správal obdivuhodne 6 089
  2. Elena Antalová: Vysoký, naozaj vysoký...krvný tlak 2 896
  3. Martin Sukupčák: Pellegriniho generátor floskúl a klamstiev 2 622
  4. Michal Lukáč: List pre voliča kotlebovcov 2 517
  5. Maroš Chmúrny: Najhorší hriech Smeru 2 455
  6. Jozef Legény: Výbuch v Prešove - treba vylúčiť podozrenie na kotolňu aby spravodlivosť vážila správne 1 800
  7. Ivan Švajlen: Pevná pracovná doba je nepochopením učiteľského povolania – iný pohľad 1 455
  8. Jana Venhartová: Dátum minimálnej trvanlivosti a dátum spotreby na potravinách 1 376
  9. Monika Vojčíkova: Zabudnite na Chucka Norrisa, hasiči sú skutoční. 1 161
  10. Katarína Džunková: Život pri Alaudinskom jazere (Tadžikistan) 865

Rebríčky článkov


  1. Milan Lacúch: Kristus nemal rád hriešnikov!
  2. Štefan Vidlár: Staré auto
  3. Ján Slovák: Škola tretieho tisícročia
  4. Michal Lukáč: List pre voliča kotlebovcov
  5. Olívia Lacenová: Saudi Aramco sa tento týždeň stane oficiálne najhodnotnejšou firmou sveta
  6. Štefan Vidlár: Mojej pani
  7. Peter Fiabáne: Rok v živote Žiliny: Odpočet práce primátora
  8. František Cudziš: Vede do vienka. II.
  9. Štefan Vidlár: Spolužiaci moji
  10. Roman Hutira: Rozhovor: Majsterka sveta v spoločenskom tanci

  1. Traja obvinení v kauze výbuchu bytovky idú do väzby (minúta po minúte)
  2. Po výbuchu v Prešove obvinili troch ľudí zo všeobecného ohrozenia (minúta po minúte)
  3. Výbuch plynu v Prešove má osem obetí. Polícia zadržala šesť ľudí (minúta po minúte)
  4. Minúta po minúte: Minister ocenil reakciu polície, rodiny obetí dostanú 300-tisíc korún
  5. V košickom paneláku unikal plyn. Hasiči urobili opatrenia
  6. Ľudia zo zhorenej bytovky v Prešove: Holý život je to najdôležitejšie
  7. V Bratislave zomrel ďalší cudzinec, zrejme po bitke
  8. Riaditeľ hasičov: Pri oprave zničenej bytovky porušili predpisy
  9. Vlastníci súhlasia so zbúraním zdemolovanej bytovky v Prešove
  10. Električky pre desaťtisíce ľudí blokuje Kočnerov kontakt

  1. Ján Benčík: Utáraný „sopliak“ Blaha o špeciálnom prokurátorovi
  2. Jaroslav Daniška: O rizikách stíhania Fica, Kisku a Naďa
  3. Lukáš Kyselica: Mafia sa infiltrovala do polície, prokuratúry aj na súdy
  4. Ako Hlina s Matovičom vytrvalo potápajú vlastné strany
  5. Zas sa nám to do .. Vallo ?
  6. Opozičný líder Kiska v politickej relácii Na telo porazil premiéra Pellegriniho
  7. Blaha: Prokurátor Honz, ktorý obžaloval Fica je obklopený najextrémnejšími liberálmi
  8. Francie: „Obrácená kolonizace“
  9. Nové závažné okolnosti v kauze Kiskových pozemkov
  10. Strana má šerpu - Komentáre SME

Už ste čítali?