Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Keď vedu robí Hollywood (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

 

No neviem, snaha o vtipné komentáre článkov sa nepodarila. Je to kopa urážok na autorov a obsah článkov, kde autorovi blogu chýbajú informácie a znalosti k danej téme. V oblasti vedy a techniky má Sme články veľmi povrchné, čo častokrát vedie k nepresnostiam až zavádzaniu a jednostrannému pohľadu. Podobne ako článok autora. Ten ako bonus pridal navyše urážky a zosmiešňovanie autorov článkov prípadne, prípadne tému článkov (aj keď SME ju nespracovala práve kvalitne, skôr naopak).
V niektorých prípadoch autor v globále privádza články na správnu koľaj, ale argument , že "Nnemám dojem, že v Bratislave a okolí Malých Karpát, kde sa väčšinou pohybujem, by bola lastovička či križiak niečo zvláštne a vzácne. Tento rok som mal tú česť vidieť viac chrústov a roháčov ako za životsúhrnne- ale asi sa hýbem v zlých oblastiach a inde to je ako s tým otepľovaním a tornádami horšie ;)" je naozaj "pádnym argumentom" na hodnotenie výsledku vedeckých pozorovaní (nie to čo píšu v SME).
Týmto sa autor dostal niekde na úroveň tých, ktorých sa snaží zosmiešniť (nenazval by som to ako komentár, ani konštruktívnou kritikou)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Hej, mam zvyk ironicky pisat

o veciach, ktore su vyslovene stupidne. Kazdy druhy alebo mozno aj kazdy clanok na smecku o klimatickej zmene (aj o hocicom inom, co sa jej netyka, ale dokazu to tam napasovat) j dostatocne na smiech nato, aby nebol brany vazne.
Male karpaty som tam dal schvalne preto, pretoze je to uzemie uprostred komercnej krajiny. Asi v Tatrach nebude nejaky vplyv vidiet tak razantne ako na prahu Bratislavy a Trnavy.
V blogu nejde o urazky, skor sa snazim mojim sposobom ironicky nastavit zrkadlo - ak ten clovek proste o teme nema sajnu, nech ide dojit kravy alebo robi komiksy, nie "novinarcinu". Rovnako to tu je caste mylenie si biliona a miliardy (snad v kazdom druhom clanku) a ich prirovnavania k futbalovym stadionom v pripadoch ostrovov a podobne, alebo podprahove podssuvanie gigantickych cisiel (gigatony!!!) a v pripade cohosi teraz cerstvo v milionoch kilogramov (cize tisickach ton, len to potom nie je take dramaticke).

A pokial pozeram, nedal si ani jeden konkretny pripad kde nemam nieco dostuovane. Nevravim, ze vo vsetkom mam pravdu, ale snazim sa pisat o veciach, v ktorych mam prehlad nad beznou urovnou (preto nekomunikujem o sporte a pocitacovch, ttam sa nechytam).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

&&príklad- prvý čo ma napadol. Viete prečo je včela uvádzaná ako príklad pre nebezpečie vymierania hmyzu?
Ako si dovolíte tvriť toto?. "Až doteraz. Hmyz sa dostáva na pokraj vymierania a čoskoro život ako taký dostane ranu. 80% hmyzu sa niekam vyparilo a nikto nevie kam. Bez hmyzu nebudeme mať med, úrodu a lastovičky. Katastrofa.

Až nato, že nič z toho nie je pravda.

Odkiaľ sme dostali dogmu, že nebyť domácich včiel, ktoré sú skutočne na ústupe, nebude úroda? Väčšina plodín je vetroopelivá, takže majú včelu na háku asi ako ja mám na háku hlbokomorské ryby. Pšenica, kukurica, ryža a cirok proste domácu včelu nepotrebujú." Odkial máte vy, že z včelami je to dogma?
Teda nezastávate názor, ze biotop na zemi je navzájom previazaný? S vetroopelivosťou rastlín to nie je celkom pravda. Je pravda že včela nie je hlavný opeľovač veľkého (asi aj väčšieho) množstva druhov rastlín.
Netvrdím, že nemáte rozhľad, ale je povrchný. "k ten clovek proste o teme nema sajnu, nech ide dojit kravy alebo robi komiksy, nie "novinarcinu"." - žial Váš blok má porovnateľnú kvalitu.
Ale nevzdávajte to, je tenká hranica medzi ióniu a urážaním. Skúste ju nájť, potom to bude aj vtipné
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Odkial mam co zo vcelami? To, ze vacsina

urody nie je opelovana nimi? Nuz, som polnohospodarsky inzinier, takze myslim si, ze tuto informaciu (ktoru by inak mal podla mna poznat kazdy osmak) ovladam dobre.
Biotop na Zemi je samozrejme previazany, ale nie tak, ako si rozni dogmatici myslia. Ak sa stane nejaka udalost (vyhynie nejaky druh alebo mas velku katastrofu ako trebars doba ladova), tak priroda velmi rychlo zareaguje a nahradi dane straty inymi prvkami.

V podstate asi nie som jediny, co z tvojej reakcie ani na tretikrat nedoskazal pochopit, co ti vlastne na mojom blogu vadi. mne nevadi, ze sa ti napriklad nepaci alebo s nim nesuhlasis (samozrejme, ze mas nato pravo), ale je trapne niekomu povedat "Nemas pravdu, lebo nemas pravdu!" Presne to robis ;)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Dost si odporujes. Najprv je hlupost, ze vcely nie su hlavny opelovac urody (sice som pisal rastli, nielen plodil, ale cert to ber, bolo tym myslene, ze ak neopelia vcely je aj iny hmyz) a na druhej v druhej pises, ze ked nebudu vcely ak to nieje problem (aj to ber cert, aj to by sa dalo chapat ako to co som napisal ja).
Tvoja pasaz z clanku (ked sme si uz potikali) !Odkial mam co zo vcelami? To, ze vacsina
urody nie je opelovana nimi? Nuz, som polnohospodarsky inzinier, takze myslim si, ze tuto informaciu (ktoru by inak mal podla mna poznat kazdy osmak) ovladam dobre." si trochu odporuje. " Pšenica, kukurica, ryža a cirok proste domácu včelu nepotrebujú." Vcela je najefektívnejší opeľovač. Aj najznámejší opelovač aj z toho dôvodu je prezentovaná v popularizacnej rovine pri ochrane hmyzu.
Ze jeden druh nahradi iny je pravda, priroda je tak nastavena, len či aj ludia budu na to nastaveny.
Skor ty pises spôsobom "Nemas pravdu lebo nemas pravdu", na kritiku reagujes dost útočne.
Skor som reagoval na kvalitu clanku, nezastavam sa autorov SME, ich clánky v sekcii veda a technika (na co regujes aj ty) má od kvalitných clánkov ďaleko.
Skusim konkretnejsie:
Bod 1 V clanku sa pise o uhyne 200 sobov, ďalej sa tam pise o predpoklade "vysokého uhynu" - aj v článku je to v úvodzovkách. Len bolo podotknuté, že úhyn je vyšší ako obyčajne. Navodiť dojem, že článok je ladený ako katastrofa si sa snažil ty.
2. Autor prehnal článok o prírodnej selekcii v rámci druhu. O žiadnych jedových vačkoch tam zmienka nie je. Ani o vplyve teploty na jedové vačky. Ani o tom, že to ovplyní toxicitu jedu. Aj nie bohvieako kvalitný, a dost povrchný článok, ako sa hmyz prispôsobuje zmenám. Neviem či si iba prečítal nadpis, alebo sa snažíš (ako naši novinári) urobiť senzáciu za každú cenu. Skúsim byť ironický (aj ked mi to nikdy nešlo, tiež častokrát neviem kde je hranica s urážkou) mohol si túto časť napísať aby ti to sedelo do pokusu o vtip s hajzlovým pavúkom.
Ďalej sa mi nechce isť.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Kriste pane, odznova...

Dominantnymi plodinami z pohladu vyzivy ludstva je ryza, psenica, kukurica, raz, jacmen, ovos a cirok. Nasleduju plodiny patriace medzi strukoviny. Ani jedna nie je dominantne opelovana vcelami, prva skupin anie je hmyzom opelovana vobec.
Aby si to pochopil aj ty, cca 90% plodin co sa tyka hmotnosti urody NIE JE opelovanych vcelami vobec alebo len okrajovo. Kapito, ci je to na teba moc?

Tvojich prvych desat rioadkov tohto ako aj cely predchadzajuci prispevok je tak extremne zmatocny, ze vlastne ani neviem, co sa pytas, tvrdis, parafrazujes atd. Strasne mi pripominas jedneho trojjedineho diskutera na predchadzajucich blogoch, ktory sa strasne snazil byt prinosny, ironicky, intelignentny a kazdym prispevkom si vlastne urobil iba hanbu, pretoze madarsky dysgrafik s recovou vadou by dokazal prispevok napsiat zrozumitelnejsie.

takze este raz: na vcelach az na vynimky (okrajove vynimky) nasa uroda nestoji ani nepada a howgh.

"Vcela je najefektívnejší opeľovač." Absolutne nie je a presne toto je dokaz toho, ze ty v skutocnosti len nemas sajnu o tom, co tu pises. Cmeliaky su daleko efektivnejsie, pretoze dokazu dosiahnut hlbsie orientovane kvety, napriklad pri Fabacea. Ak si dobre pamatam, je navyse odolnejsi a skor vylieta (mozem sa mylit, ale takto si to pamatam z VŠ).

" priroda je tak nastavena, len či aj ludia budu na to nastaveny." Clovek je po bakteriach najodolnejsim druhom, takze ak si myslis, ze uplny vypadok napriklad jelena, smreku, pandy, lososa alebo cohokolvek ineho nas zabije, si v hlbokom omyle. Za nasich cias äpovedzme za poslednych 10,000 rokvo) vymrelo vela druhov, ktore sme lovili, a s nami to nezamavalo. vymreli dalsie stovky druhov, na ktorych sme zavisli neboli, a detto.

"Navodiť dojem, že článok je ladený ako katastrofa si sa snažil ty." Nie, nesnazil, clanok tak ladeny je. Precitaj si diskusiu pod nim, nebhudem to teraz preklikavat, ale presne sa tam ohradilo par ludi na katastroficky ladeny hoax, pricom sa nestalo nic a jednopercentny pokles daneho druhu je PRD. To ale nevadilo autorovi clanku vo vyvolavani paniky a odkazovani sa na AGW.

" Neviem či si iba prečítal nadpis, alebo sa snažíš..." N rozdiel od teba precital a preto tam jasne vidim vyvolavanie dojmu, ze zvysena teplota, ktora akoze ma ist (a pritom sa nevie, ci pride) vyvola zvysenu toxicitu pavuov. Kedze pavuky maju jed tvoreny v jedovych vackoch, tak neviem, co sa ti nepaci na jedovych vackoch, ktore spominam ja - snad ohrievanie atmosfery vyvola pavukom rast kobrich zubov ci co?

Ako tak ale pozeram tvoje prispevky, vychadza mi (bez urazky) par veci: a) nemas o teme sajnu ani priemerny rozhlad v bio-vedach
- nemas schopnost vyjadrit ani to co mas na mysli
- nevies si dat do suvisu elementarne veci
- ani nahodou nedokazes obhajit vlastne "myslienky"

Tolko na margo tvojej splechu na moj krk.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

sa naučil miestny sme trkvas, bambulko, klamár hlúpy ako bota aspoň základy klimatickej zmeny, keď zas píše monumenty o tom?

tak pre zaujímavosť, či už vie miestny trhuhlik aký je rozdiel medzi teplotným lokálnym výkyvom a teplotným priemerom na globálnej úrovni?

ako sa podieľa na vývoji klímy vodná para?

Aký významný podiel na klimatickej zmene má CO2 ? prečo tak STRAŠNE zlyhali klimatické modely? koľko druhov nám zanedbateľne vymiera na planéte za rok?

samozrejme tento pošramotený Truhlík si ventiluje svoje ego a nedostatok vedomosti na každej úrovni s obyčajným klamaním, prekrúcaním a svoju úbohosť a hlúposť veľmi rýchlo pripíše oponentom.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Takze este raz, kedze som nieco akoze

nesplnal: vdaka za tvoje echo, havkacik, robis pokroky. Predtym si vzdy zareagvoal desiatimi prispevkami naraz,ktore samozrejme logiku, inteligenciu ani nejake posolstv o ci hodnotu nemali. Dnes si sa zmohol iba na JEDEN prispevok, co znaci, ze uz si sa naucil pisat duchaplnejsie ako vacsina deti na ZŠ (proste robis pokroky).
Samozrejme, nemozem chcet vsetko naraz, takze ano, ta vypovedna hodnota tvojho elaboratu ti tam stale chyba a logiku tam ani nehladam. To sa naucis popcas najblizsich troch rokov.
A samozrejme, ivnektivy musia byt, lebo kde nemas argumenty, tam musis nacapat sto urazok, mysliac si, aky si vtipny ;)
Podme, prehlas sa na dalsie dva nicky a daj este nejaku urazku. Argument od teba samozrejme nikto necaka a ani nebude ;)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

zmohol

iba pripomínam miestnym 60 čitateľom, že ty si len klamár a nedouk, čo je vidieť veľmi výrazne v tvojich konšpiračných bludoch o klimatickej zmene (články z minulosti). kedže nevieš ani základy, o čo ide, tak je Srandovné, že sa k tomu vyjadruješ, a nie len to ...

No a k tomuto plebsu kde ty reaguješ na ďalších vzdelancov na kadejaké sme články, no áno našiel si si parketu, kde môžeš znova bezbreho tárať o nesmrtleňosti chrústa, gretke a kadečom nepodstatnom.

No a ešte posledná dôležitá vec, tebe dávať argumenty je ako svinam dávať perly, takže je to úplne zbytočne, tu ide len o to, aby druhý pochopili, že ty si len zakomplexovaný bambulko a nič iné.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ok, pre 60 citatelov pripominam

ze sice mi tu dorozomlat pises o mojich bludoch, lenze nebol si schopny a) dat presny bod, kde sa mylim
b) opakovane si klamal
c) opakovane si zavadzal roznymi z brucha vycucanymi cislami
dň stale nemas cas na napisanie vlastneho blogu (uz cca 5 mesiacov)
Ale aspon si si ako typicky krcmovy diskuter zasa bezducho (a iba bezducho) kopol :D Co ine ti ostava, ked si neschopny.

"Yes we can" ako vysite :D
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Tvoja kritika tiez nie je konstruktivna,

pretoze je vseobecna a da sa prispendlit na prakticky lubovolny clanok.
.
Da sa to vylepsit tym, ze napises kde KONKRETNE chybaju autrovi znalosti (ktorymi akopredpokladty disponujes), kde KONKRETNE je nepresny a zavadza.
.
Pretoze bez toho sa neda viest zmyslupna diskusia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Fiha, to o Mannovi som nevedel,

po tom, co sa vzoprel zakonu sef CRU, ktory odmietol poskytnut povodne neupravene data, tak mame dalsiu trofej: Mann, ktory sa zatial vzoprel iba sudu a odmietol dodat data z ktorych vytvoril hokejkovy graf.
.
Co uz, zaspievajme si:
https://www.youtube.com/watch?...
;)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

pekny a vystizny clanok, dobre citanie
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Július Kovács: Kočnerova pomsta. 1 564
  2. Blanka Ulaherová: Týždeň v Umbrii 1 395
  3. Monika Nagyova: Denník starej dievky – Nevestin hod kyticou 1 183
  4. Ondrej Putra: A just pôjdeme voliť, hoci nepohodlne! 901
  5. Martin Ondráš: Keď rozkradnúť a zničiť štát nestačí 813
  6. Elena Antalová: Prepáčte, pani Chramostová 761
  7. Michael Achberger: Zjedzte čo chcete a aj tak chudnite 617
  8. Marek Strapko: Lebo keď nie...zabijem ho! 543
  9. Ondrej Putra: Padli prvé výstrely tretej svetovej vojny 472
  10. Tomi Horváth: Zákaz fajčenia na terasách 447

Rebríčky článkov


  1. Peter Žiak: Sokrates o demokracii a tyranii - neskutočne aktuálny
  2. Jaroslav Karahuta: Rozpočet na rok 2020 je pokračovaním totálnej deštrukcie slovenského poľnohospodárstva.
  3. Štefan Vidlár: The Ten Commandments
  4. Július Kovács: Kočnerova pomsta.
  5. Jozef Kovalík: Óda na Demelzu
  6. Alena Rachel Jurečková: Básničôčky V.
  7. Milan Lacúch: Ekologické protesty! Čo zásadného na nich nie je v poriadku?
  8. Radovan Medovič: Ale už ma to vážne štve
  9. Štefan Vidlár: Brucho a Hafkáč
  10. Štefan Vidlár: Múj sused eštébák

  1. Minúta po minúte: Dal by som si kolu, hovorí Fico Haščákovi na údajnej nahrávke Gorily
  2. Trnka na nahrávke s Kočnerom: Viem, že ma zabijú
  3. Čaputová zo zdravotných dôvodov ruší program na najbližšie dni
  4. Čo sú penťácke zmenky, o ktorých hovorí Kočner na nahrávke
  5. Polícia zadržala Forischa a ďalších dvoch exsiskárov
  6. Kúpiť sa dali poslanci aj zistenia SIS. Ako vyzerá Kočnerov svet na nahrávke
  7. Wales doma remizoval s Chorvátskom, Maďari v tabuľke predstihli Slovákov
  8. Čižnár síce zbavil Trnku mlčanlivosti, ale odmieta ho stiahnuť
  9. A je po trojkoalícii
  10. V Košiciach sa zrazili električky, jedného vodiča vystrihovali

  1. Keď mafiáni požívajú Pellegriniho dôveru... a novinári pustili dymovú clonu
  2. Ako Leopoldovská koalícia uniesla Slovensko
  3. Remišová má pravdu: Spájať sa nemusia tí, čo to nepotrebujú
  4. Pellegriny klame !
  5. Vymenuje prezidentka Čaputová na zabezpečenie slobodných volieb úradnícku vládu?
  6. Roman Kvasnica: Máme tu rozklad ústavného zriadenia
  7. Hlina prezentoval KDH ako konšpiračnú stranu: Existuje Harabinov pornografický červ
  8. Kočner: Zabijú ťa. Trnka: Viem, že ma zabijú. Príbeh mafiánskeho Slovenska
  9. Ako si Hlina proti Harabinovi pomohol konšpiráciou o počítačovom červovi a porne
  10. Kiskova strana dobieha koalíciu PS-Spolu: Hlinove KDH klesá

Už ste čítali?