Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Národný pochod za život (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Myslíš aj diktaturu abortu?
Ale opačne to neplatí! Lebo máloktorý pochod vedie k diktatúre.
tato3
<< < 1 2 3 4 5 6 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Som doteraz nepocul, ze by bol niekto, to je pro-choice, bol len a len za potraty. Ved to by bolo presne opak pro-choice.
To vam fakt nedochadza, ze tu ide o moznost VOLBY a nie o to nanucovat len a len tu "spravnu" moznost?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ako môžeš prezradiť ako niekto kto je za potraty je zároveň proti potratom?

Dieťa nedostalo možnosť voľby. Takže nejde o možnosť voľby, ale o diktatúru.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Kde som povedal, ze je proti potratom? Ci ked je niekto za demokraciu, tak je automaticky za SAS? Alebo je automaticky proti Smeru?

Byt za moznost volby je len a len to. Ze chces aby mali ludia (v tomto pripade zeny) moznost volby. Ako sa rozhodnu, to uz je na nich. Kedze sa jedna o ich tela.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Napísal si : " " ze by bol niekto, to je pro-choice, bol len a len za potraty"
Takže ak niekto nie je za potraty tak je jednoznačne proti potratom to je snáď logické. Ale ako sa to dá súčasne si nenapísal.

Ale stále ignoruješ, že zabité dieťa, žiadnu voľbu nemalo. Mýliš sa, nejedná sa len o jej telo, ale aj o ďaľšieho človeka.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nebyt za X, neznamena byt proti X. Jednoducho len proste nie si za X. Ja som proste za moznost volby. Ak zena chce plod vynosit - kludne. Ak su okolnosti proste take, ze ten potrat je potrebny, tiez ok (do urciteho obdobia).

A ano, nemalo sice moznost volby. Ale ak zenu budes nutit ponechat si nieco v JEJ TELE, co tam ona mat jednoducho nechce, tak zoberies moznost volby aj jej. Podla mna 2 zla este dobro nerobia.
Nehovoriac o tom, ze ako moze zhluk buniek, kde sa este nevyvynil v podstate ani zarodok mozgu, nieto este mozog schopny rozhodovania, vobec nieco vybrat alebo nevybrat.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

To neplatí všeobecne, ako sa snažíš podsunúť.
Si za nájomnú úkladnú vraždu? Alebo si proti nájomnej úkladnej vražde? Alebo alibisticky aj na to odpovieš že je to na možnosti voľby? Proste ak si nie si proti ukladnej vražde tak automaticky si za takú to vraždu. Nech už si to ospravedlňuješ ako chceš.

To, je klasický omyl, ona tú možnosť mala a je to len dôsledok jej voľby. Takže žena o voľbu neprišla, an rozdiel od jej dieťaťa.
Ani pol ročné dieťa si nemôže vyberať, či ho nakŕmiš, alebo nie, napriek tomu nemáš právo ho obrať o život.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Jasne, neplati to stale. Ale su pripady kedy to plati. Mozes byt za demockraciu. Mozes byt dokonca za SaS a proti LSNS. Ale moze ti byt srdecne jedno, ze ci niekto zvoli SMK. Ale to, ze je ti jedno, ci niekto zvoli alebo nezvoli SMK, neznamena, ze si proti demokracii. Proste si za moznost volby.
Rovnako, ci zena si vyberie plod vynosit alebo povazuje za nutny potrat, tak je to stale len jej a jej vola, kedze je to jej telo.

Maloktora zena (nechcem povedat ziadna, ake poznas pripady, tak uved nejaky zdroj), ktora sla na potrat, si "vybrala" otehotniet. Maximalne si tak vybral mat sex (aj to nie v kazdom pripade). Ale to, ze si vyberies X, ktora nasledkom MOZNO bude Y, neznamena, ze si vybral to Y.

A ano, zabit polrocne dieta by bola vrazda (asi tiez skor podla situacie). Ale to preto, lebo to polrocne dieta dokaze prezit samo, nie je napojene na niekoho ineho telo. Plod ale napojeny je.

Otazka: Si za to, aby boli ludia nuteni darovat krv a/alebo organy (take, ktorych odobratie cloveka nezabije) ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ten príklad s demokraciou je od veci zbytočne odvádza pozornosť na nepodstatné veci. 1.preto lebo voliť nemusíš aj keď sa voľby konajú. 2.preto, lebo máš rôzne možnosti voľby. 3 . preto lebo svojou voľbou nikoho priamo neohrozíš na živote.

Ak si vyzeráš X ktorý je príčinou Y tak si vedome vyzeráš hoc nepriamo aj Y.

Pol ročné dieťa nedokáže prežiť samo. To že nie je napojené priamo na iné telo je irelevantné. Napríklad vajcia orla skalného nie sú napojené na orlicu ale ak by si ich rozbil, spáchal by si trestný čin. Čo je zaujímavé, že plod človeka je menej chránený ako plod orla, alebo nejakého iného zvieraťa.

Nútiť darovať orgány a "nútiť " dieťa prežiť sú úplne odlišné veci. Dieťa nie je orgán, ale človek.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Len preto, ze ty nedokazes pochopit princip volby, ten priklad vobec nie je zly.

Cize ak sa ide niekto lyzovat, tak vedome "vyzera" zlomeninu nohy a preto by nemal byt vobec lieceny?

Nie su to 2 odlisne veci. V jednom pripade spolocnost/zakonut nuti niekoho vzdat sa prava na telesnu autonomiu a tak isto aj v druhom.
Rozdiel je jedine v tom, ze nemame "darovacske otroctvo" v pripade darovania krvi, ale vy sa snazite zaviest reprodukcne otroctvo.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

No , keď myslíš že nedokážem pochopiť princíp voľby , ja sa s tebou hádať nebudem.
Ďalší absurdný príklad. Ty poznáš niekoho kto sa chodí lyžovať, aby si spôsobil úraz ? A interrupcia nie je liečba tehotenstva.
A sorry za preklepy píšem na mobile a niekedy mi tam hodí iné slovo ako som zamýšľal.

Nerozumiem o akom reprodukčnom otroctve píšeš? Kto koho núti plodiť deti? Nevymýšľaš si tak trošku?!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nie, nepoznam nikoho, kto by sa siel lyzovat s umyslom zlomit si nohu (aj ked nikdy nehovor nikdy, ved vies - masochizmus a tak). A rovnako nepoznam nikoho, kto ma sex s umyslom otehotniet, len aby potom mohla ist na potrat. Ale tak ako sa stava neumyselne zlomenie si nohy pri lyzovani, tak sa rovnako stava nemyselne otehotnenie pri sexe.
A len preto, ze tehotenstvo je "prirodzene", neznamena, to, ze nema negativne ucinky na telo zeny.
http://www.thelizlibrary.org/l...
Ja viem, pro-birth skupina sa stale snazi presadzovat, ze ake je to fantasticke a pod. Ale niekto proste ten "fantaticky" zazitok mat nechce, tak preco by mali byt k tomu nuteni?

Zi a nechaj zit? Pocul si uz o tom niekedy? Ked nechces mat potrat, nechod na potrat. Ale nesnaz sa v tom branit inym.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

To je zlá korelácia.
Lebo ak je lyžovanie je pre teba poklavný styk tak zlomenie nohy nemôže byť tehotenstvo, ale malo by to byť to umelý potrat. A zlomenie nohy je náhodný jav, a interupcia nie je náhodný jav,a le úmyselný.

Tvoja asociácie sú nezmyselné. Nik nikoho nenúti k tehotenstvu. Jednoducho, ak žena otehotnie pri dobrovolnom pohlavnom styku je to jej rozhodnutie. Tak sem nepleť nejaké negatívne účinky tehotenstva pre ktoré sa svojim správaním sama rozhodla.

Ži a nechaj žiť som ja počul a čo ty? Prečo tak nenávidíš malá splodené deti, ktoré sa nemôžu brániť? Prečo ich nenecháš žiť?
Keď nechceš otehotnieť nemaj pohlavný styk je to tak jednoduché. Ale nezabíjaj nevinné deti, len preto, že nedokážeš si odoprieť pár sekúnd slasti..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Zlomenie nohy je negativny dosledok cinnosti, ktoru rad robis. Rovnako ako tehotenstvo je (pre niekoho) negativnu dosledok cinnosti, ktoru rad robis. To, ze tebe sa to prirovnanie nepaci, na jeho presnosti nic nezmeni.
A rovnako ako ako liecenie zlomeniny je snaha o napravu tohto negativneho dosledku, aj potrat je snaha o napravu negativneho dosledku.

Znamena to azda, ze pro-choicu ludia chcu aby sa dialo co najviac potratov? Samozrejme, ze nie. Drviva vacsina (kedze nikdy nehovor nikdy) to vidi ako poslednu moznost. Ale stale by tam tam moznost mala byt (do urciteho obdovia tehotenstva). Najlepsie by ale samozrejme bolo, vobec neotehotniet. A na to je prave antikoncepcia a sexualna vyhova.

A cuduj sa svete. Vela pro-birth ludi je konzervativnych, ktori o sexualnej vychove ani nechcu pocut. Nezda sa ti to aspon trochu paradoxne?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Prosím ťa píš vážne.
Zlomenina je úraz. Tehotenstvo nie je ani úraz ani choroba. Nedá sa vyliečiť. Naozaj je tá asociácia veľmi zlá. A už vôbec nie presná.
Interupcia nie je náprava .

To je omyl. Môžeš prezradiť ako antikoncepcia a sexuálna výchova prispievajú k zníženiu interrupcií?
Čo má byť čudné na tom, že ľudia ktorí sú proti interupciam, nepodporujú ich propagáciu respektíve propagáciu promiskuitneho života, ktorý vedie k interupciam? To je predsa logické. Nemyslíš?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Tehotenstvo mozno nie je choroba. Ale urcite nie je pre telo zeny prospesne/zdrave (a to ani nehovorim o rizikovych tehotenstvach ale o "normalnych").

To ti fakt nedochadza, ze menej nechcenych tehotenstiev = menej umelych preruseni tehotenstiev?

A ako sa dostanes k menej (nechcenych) tehotenstiev? No predsa tym, ze ludia budu vediet o antikoncepcii. A kde sa mozu ludia (deti) nauci o antikoncepcii? (okrem ineho) Sexualna vychova.
Nie je to ziadna jadrova fyzika.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

To sa nedá takto zovšeobecňovať, že nie ej pre telo ženy prospešné. Koľko žien nemôžu otehotnieť a pre ich telo to má ďaleko horšie dôsledky ako pre tie čo bez problémov otehotneli. Takže to sem ani len nemiešaj.

To ti fakt nedochádza čím viac sexuálnej výchovy tým viac nechcených tehotenstiev?

To čo píšeš, nijako nedokazujú krajiny, kde sú deti infiltrované sexualnou výchovou a vedia o antikoncepcii všetko. Práveže to nie je jadrová fyzika, tam deti pochopia, že tomu ešte nerozumejú, ale pri sexuálnej výchove tento rozumový aspekt chýba a evidentne chýba aj mnohým dospelým, teba nevynímajúc.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Takze ja ti poviem, ze vec A nie je prospesna pre zdravie a tvoja odpoved je "Ale vela ludi, co maju B, su na tom ovela horsie".
Hovori ti vobec nieco pojem diskusia?

Co sa tyka sex. vychovy:
1. Uved zdroje. Lebo co som hladal, tak vacsina tvrdi praveze opak
2. V pripadoch, kde je to fakt ako hovori, tak ta sexualna vychova pozostava v principe z prikazu "nemaj sex!!!!!!!!!". Ktora sa vyskutuje samozrejme v krajinach, kde nabozenstvo/a maju velmi silny vplyv na politku. A cuduj sa svete, ludia chcu mat sex. A ked im nevysvetlis, ze antikoncepcia je dobra vec a ako ju pouzivat, tak o nej nevedia a nepozivaju. Co vedie samozrejme k nechcenym tehotenstvam.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Kde som písal o nejakom B? Skús, než budeš niekoho poučovať o pojmoch, poriadne si s porozumením prečítať čo som napísal. Teda keď už tak ja som nepísal, žiadne B, ale negaciu A.

1. Tak čo si ty neuviedol tie zdroje, keď ich žiadaš odo mňa, mal by si ísť príkladom tým duplom, keď tvrdíš, že väčšina tvrdí opak.
Veď schválne skús vysvetliť prečo je vo Švédsku najvyššia miera interrupcií v EÚ, pri tom je tam propagácia sexuálnej výchovy na všetkých školách?

2 . myslíš, že vo Veľkej Británii, Francúzsku Dánsku v spomínanom Švédsku je sexuálna výchova typu " v principe z prikazu "nemaj sex!!!!!!"?
Alebo v týchto krajinách má Cirkev silný vplyv na politiku?

Práveže, keď deťom sa podsúva, že antikoncepcia je dobrá vec, tak tomu rozumejú, že sex je len konzum, ktorý si zaplatia a keď príde k tehotenstvu tak žiadna zodpovednosť ale zabijeme potomka, aby si chlapi mohli beztrestne užívať ďalej. Čo tam po boľavej ženskej duši to ty a spol. neuznavate
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Začínam mať pocit, že všetko, čo je označené slovom "národný", hrozí násilím, či nechutnou politikou.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

aktivistka za ludske prava ... vybrane pre vybranych
 

<< < 1 2 3 4 5 6 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Michael Achberger: Zjedzte čo chcete a aj tak chudnite 102
  2. Blanka Ulaherová: Týždeň v Umbrii 101
  3. Ondrej Putra: A just pôjdeme voliť, hoci nepohodlne! 95
  4. Elena Antalová: Prepáčte, pani Chramostová 78
  5. Monika Nagyova: Denník starej dievky – Nevestin hod kyticou 77
  6. Marian Miškovič: Pohľad na zločinnosť z r. 1991 vs. 2019 74
  7. Martin Ondráš: Keď rozkradnúť a zničiť štát nestačí 70
  8. Marek Strapko: Lebo keď nie...zabijem ho! 69
  9. Tomi Horváth: Zákaz fajčenia na terasách 67
  10. Peter Visolajský: Vyjadrenie k dieťaťu, ktoré potrebuje operáciu 64

Rebríčky článkov


  1. Jozef Kovalík: Óda na Demelzu
  2. Alena Rachel Jurečková: Básničôčky V.
  3. Milan Lacúch: Ekologické protesty! Čo zásadného na nich nie je v poriadku?
  4. Radovan Medovič: Ale už ma to vážne štve
  5. Štefan Vidlár: Brucho a Hafkáč
  6. Štefan Vidlár: Múj sused eštébák
  7. Vladimír Krátky: Pellegriny klame !
  8. Monika KisBodnárová: Vyznanie
  9. Vladimír Krátky: Fico je ako Kimi Raikkonen .
  10. Peter Žiak: Želtanik , alebo smerom ku dnu so ŽSR ....

  1. Trnka na nahrávke s Kočnerom: Viem, že ma zabijú
  2. Čaputová zo zdravotných dôvodov ruší program na najbližšie dni
  3. Čo sú penťácke zmenky, o ktorých hovorí Kočner na nahrávke
  4. Polícia zadržala Forischa a ďalších dvoch exsiskárov
  5. Kúpiť sa dali poslanci aj zistenia SIS. Ako vyzerá Kočnerov svet na nahrávke
  6. Wales doma remizoval s Chorvátskom, Maďari v tabuľke predstihli Slovákov
  7. Čižnár síce zbavil Trnku mlčanlivosti, ale odmieta ho stiahnuť
  8. A je po trojkoalícii
  9. V Košiciach sa zrazili električky, jedného vodiča vystrihovali
  10. Zlá správa pre Slovákov: Chorváti získali vo Walese iba bod

  1. Remišová má pravdu: Spájať sa nemusia tí, čo to nepotrebujú
  2. Ako Leopoldovská koalícia uniesla Slovensko
  3. Keď mafiáni požívajú Pellegriniho dôveru... a novinári pustili dymovú clonu
  4. Peter Bárdy: Majka Trošková mala vzťah s drogovým dílerom Vadalom, pán Fico
  5. Vymenuje prezidentka Čaputová na zabezpečenie slobodných volieb úradnícku vládu?
  6. Pellegriny klame !
  7. Hlina prezentoval KDH ako konšpiračnú stranu: Existuje Harabinov pornografický červ
  8. Roman Kvasnica: Máme tu rozklad ústavného zriadenia
  9. Kočner: Zabijú ťa. Trnka: Viem, že ma zabijú. Príbeh mafiánskeho Slovenska
  10. Kiskova strana dobieha koalíciu PS-Spolu: Hlinove KDH klesá

Už ste čítali?