Privítala by som spomenúť Covington kids, ako tomu chlapcovi chceli zničiť progresívni fašisti budúcnosť na základe falošného obvinenia. Ale to už je staré. Tak budúcu týždeň sa Dennis Prager súdi s Google za to, že jeho videá dali na úroveň pornografie a označili ho za nacistu. Videli ste už väčšiu konšpiráciu, ako nazvať konzervatívneho Žida, ktorého príbuzní neprežili holokaust, nacistom? https://tvrdonova.blog.idnes.c...
Trochu ma zarazilo tvrdenie v tomto článku naznačujúce, že Milan Uhrík spochybňuje holokaust. Opiera sa o jeho legendárne vyjadrenie, že "nie je historik" a konkrétne sa tu uvádza: "Kotlebovský europolanec, ktorý sa preslávil tvrdením, že nie je historik, a preto sa nemôže vyjadrovať k tomu, či holokaust bol, alebo nie..." To by bol naozaj veľmi extrémne, avšak našiel som iba záznam jeho vyjadrenia v TV debate, kde s uvedeným odôvodnením odmieta zaujať stanovisko k deportáciám za Slovenského štátu. Nespochybňuje tam ani tieto deportácie, ani holokaust. Zároveň dosť pochybujem, že by si ktorýkoľvek slovenský politik dovolil nahlas zvažovať, "či holokaust bol alebo nie". Takáto manipulácia s vyjadrením politika sa mi javí neprípustná. Možno je niekde dôkaz, že povedal práve toto (prosím, ak má niekto link), ale ak nie, vzhľadom na denunciačný charakter napísaného by som to pokojne označil ako fake news. https://www.youtube.com/watch?...
to je to isté akoby spochybňoval holokaust. deportácie boli, a povedzme si otvorene, bola to zvrátenosť, navyše boli aj v čase, keď na verejnosť už prenikli informácie o tom, že v koncentrákoch sú hromadne usmrcovaní. Ale naša naivná klérofašistická vláda asi dala na chlácholivé slová beráterov, že je to dezinformačná propaganda. A prečo vlastne nepovedal, že deportácie odsudzuje? To mu bolo tak zaťažko to vyhlásiť? Či nebodaj ich schvaľuje? Ste úplne naivný ak tomu čo ste napísali aj veríte.
Evidentne mu bolo zaťažko vyhlásiť, že odsudzuje deportácie. Avšak nie je to to isté, ako keby spochybňoval holokaust. Skresľovať vyjadrenia ideologického protivníka, nálepkovať a napokon aj osobnými útokmi zastrašovať tých, ktorí sa nekriticky nestotožnia s líniou, sú typické znaky propagandy. Takže je zaujímavé čítať to pod blogom skupiny, ktorá si hovorí antipropaganda.
spochybniť deportácie, lebo "nie je historik" je ako spochybniť cca 57 tisícovú spoluúčasť slovenského štátu na holokauste. Čo je vo svojej podstate to isté. (aj malé zlo je zlom) Navyše práve v jeho strane majú človeka čo holokaust verejne nazval rozprávkou. Keby s tým nesúhlasili, dávno by mu hrebienok zrazili. Napokon tomu jeho kamarátovi musel horko ťažko zraziť hrebienok až súd.
"Je to v podstate to isté... V jeho strane niekto iný to spochybnil..." Ale on to povedal ináč a podsúvať mu to, čo nepovedal, je u mňa fake news a to treba z principiálnych dôvodov zastaviť alebo na to aspoň poukázať. Keď už je tu teda reč o dezinformáciách, manipulácii a propagande.
lenže medzi nami je diametrálny rozdiel. kým vy vnímate jeho vyjadrenia oddelene od jeho ostatných vyjadrení, nezávisle, ja ich vnímam v širšom kontexte. dlhodobo sledujem stranu ĽSNS a jej vyjadrenia a je to absolútne xenofóbna strana a vyjadrenia jej predstaviteľov sú často koncipované tak aby svojim xenofóbne a neonacisticky orientovaným fanúšikom stále odkazovali, že my sme tu stále pre Vás, len sa musíme skrývať kvôli štátnej šikane. Preto v jeho slovách vidím aj jeho úmysel, medziriadkové vety a odkazy na to, že sa od čias čiernych uniforiem nijako nezmenili, len uhladili svoje prezentovanie.
Nezabudnite TA3 - vo všetkých reláciach posledný týždeň, keď sa spomenie Gorila, moderátor z vlastnej inciatívy "pripomenie" , že náhravka bola na základe rozhodnutia nezávislého súdu ZNIČENÁ a jej pravosť už nie je možné overiť...
Hurá,hurá,hurá.Konečne tu máme inštitúciu,dá sa smelo povedať Ministerstvo pravdy a poznania,ktoré nás zbaví potreby vlastného uvažovania a overovania inormácií z rôznych strán,či sú pravdivé alebo nepravdivé a urobí to za nás.Ak ste mali doteraz nejaké pochbnosti o tom,ako si vysvetliť rôzne udalosti doma a vo svete,už ich nemusíte mať.Dostanete ich vysvetlené od "dôveryhodného zdroja",ktorý má na to aj certifikát.Od koho ? Asi priamo od toho najvyššieho. P.S. Vždy som mal aj teraz trošku mám obavy pred tými,čo sa považovali a považujú za nositeľov a šíriteľov pravdy. Vždy sa totiž uchýlili svoju "pravdu" brániť tým,že sa snažili nositeľov iných názorov zničiť alebo aspoň umlčať(inkvizícia,bolševizmus,fašizmus,diktátorské režimy)
no toho casu spicku v uverejnovani deformacii su masmedia Spojenych statov [ cnn. msnbc, abc, cbs, nt, wp, a pod. } Najspinavejsia kampan v dejinach USA, vedena za ucelom odstrania pravoplatne zvoleneho prezidenta. Mimochodom vedena demokratmi, rozumej progresisivistami ba dokonca komunistami { Sanders }
Skladam poklonu Hlinovej rozkosnej "dezinformacii", ktoru kazdy normalne uvazujuci clovek hned prekukol. A ze ju neprekukli harabinovi privrzenci, nuz, aspon si vyskusali, ake to je, ked sa cielene zavadza pod titulom dobra pre vybranu skupinu nasich ludi.. :))))
vláda a NR SR sa myslím pár krát zaviazala bojovať s hybridnými útokmi. P. Pellegrini povedal že platí Bezpečnostná stratégia z roku 2017 , tam je to bod 27 a 59. Neviem čo všetko odsúhlasili zástupcovia NR SR tak ako p. Hrnko v Halifaxe pred rokom. MO SR k tomuto vytvorilo špeciálne veliteľstvo, tabuľkovo 1.500 duší: https://domov.sme.sk/c/2213518... ... a my sa tu bavíme o názoroch nejakej súkromnej skupiny mimo štát ??
Článok je prehľadom