Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

O varovaní 11258 klimatických vedcov (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť

 

Velmi vystizne napisane.
 

 

neboj, o chvilu tu nabehne Ač s Tomášom P. a povedia nam, ze p. prof. Klimčík je nikto a netreba ho brat vazne :)
uz tu TP mal prejavy tomu podobne, tak ho spoludiskutujuci usmernovali

tieto nove nabozenstva...furt to iste dookola
pocit viny -> skutky ocisty...
 
Hodnoť

 

keď som sa predčasom na istom mieste vyjadril podobným štýlom (že z klimatických zmien a istej slečny je viac spolitizovaná PR záležitosť ako reálna snaha o riešenie klimatického stavu a že je to zlé ale nie katastrofické a hlavne že ponúkané riešenia nie sú riešenia) tak som bol označený za lobistu ropného priemyslu :D

plne Vás v tomto názore podporujem. za mňa veľký palec hore.
 
Hodnoť

...

ako vedec by ste mali použiť nejaký argument a fakty, tak ich prosím uveĎte... Bohužiaľ nespochybňujete samotný výrok (je to s klímou zlé) ale zdroj tohto výroku (média, jednotlivých ľudí), tvrdenia, čo je jedna z demagogických techník...
 

 

ono aj selektivna praca s textom je jedna z demagogickych technik :)

citujem autora, bod 2) a prosim obratit pozornost na text v zatvorke : "... je téma reakcie ľudstva na klimatické zmeny (ktorých existenciu nijako nespochybňujem) široká ..."
 

šak áno, ved to píšem

nepsochybňuje názor, ale jeho autora...a netuším čo tým sleduje
 

 

Ja iba spochybňujem princíp, aby sa robilo hurá štýlom či politickým hlasovaním študentov a veterinárnych chirurgov také závažné rozhodnutie, akým je zmena celého životného štýlu ľudstva.
Problém vývoja klímy je svojou podstatou problém vedecký, avšak domnievam sa, že súčasná veda nie je schopná poskytnúť politikom konkrétne predpovede, na ktorých spoľahlivosť by sa dalo oprieť. V tomto svetle sa mi vidí nerozumné napr. obmedzovať vykurovanie bytov, keďže prakticky nedokážeme odhadnúť účinnosť tohto opatrenia. Vskutku, na otepľovaní sa môžu podieľať aj prirodzené od človeka nezávisiace faktory, ktorých štúdium zdá sa nie je dnes v móde a ktoré môžu celkom dobre niesť rozhodujúci podiel zodpovednosti na klimatickej zmene. Inak to je všetko na dlhú diskusiu, na ktorú nemám bohužiaľ čas, svojím blogom som len chcel zdôrazniť, že médiá pristupujú k celej záležitosti povrchne.
 

 

Podotýkam, že radoxyz@gmail.com je e-mail blogera.
Ctirad Klimčík
 

 

NIelen media ale hlavne, politici. Skratka ako pisete, za zmenou klimy mozu byt do velkej miery zodpovedne faktory, ktore ludstvo nemoze ovplyvnit – moze sa im prisposobit.

Hysteria aktivistov, na dotaciach a ekodaniach profitujucich parazitov s napojenim na politikov a nasledna medialna hysteria prenasana na ludi, ktori nehladaju odpovede vsak brani serioznym vedcom, aby skumali realne vplyvy na zmenu klimy. A nasledne, aby boli vyvodene opatrenia, ktore nam pomozu adaptovat sa. Nie zdanit obcanov, zobrat im to, co pracne budovali po generacie (nech to aktivisti idu vysvetlit do Indie, ze uskromnite sa) a obrat ich aj o ich obcianske slobody.

Mam totiz pocit, ze z tejto veci sa uz davno stala ideologia – staci sa pozriet na vystupenia Extinction Rebelion a jej predstavitela – vlajky so symbolom, sfanatizovany dav ala Hitler, zakladatel Extinction Rebellion, ktori sa netaji tym, ze maju chut zvrhavat vlady a nechavat umierat ludi (jeho vlastne slova).

To mi nahana strach.
 

 

Obchod z emisiami je politické rozhodnutie, ktoré vzniklo na pôde OSN a ktoré nemá nič spoločné z klimatickými zmenami. Politici zneužili vedecký poznatok, že CO2 je skleníkový plyn. Obchod z emisiami je iba výborní biznis pre politikov, ktorý nemá nič spoločné z klimatickými zmenami. Bohužiaľ, našli sa aj vedci, ktorý sa rozhodli podporiť politikov v tomto biznise. Aby politici dostali aj verejnosť na svoju stranu, zneužili naivnú študentku na propagáciu tohoto biznisu. Chcete mi tvrdiť, že by politici nadšene tlieskali študentke Grete za to že ich kritizuje, ak by z toho nemali žiaden osoh? Vďaka Grete a podobným ekoaktivistom môžu politici zaviesť ďalšiu daň.
Celá hystéria okolo klimatických zmien je založená na hypotézach, v prospech ktorých neexistuje žiaden priamy dôkaz.
Skleníkové plyny spomaľujú pokles teploty na povrchu planéty. Vďaka silnému skleníkovému efektu atmosféry Venuše je na Venuši nočné teplota rovnaká ako denná teplota. Ak by mal naozaj CO2 vplyv na klimatické zmeny, vďaka nárastu koncentrácie CO2 v atmosfére Zeme by boli na zemskom povrchu i v atmosfére menšie rozdiely teploty. Vďaka menším rozdielom teploty by mal vietor ktorý sprevádza búrky i tornáda menšiu ničivú silu.
Aby sa mohli zväčšovať extrémy počasia, musia byť na zemskom povrchu i v atmosfére väčšie rozdiely teploty a to je možné iba vďaka tenšej atmosfére. Cez tenšiu atmosféru dopadá na zemský povrch viacej slnečného žiarenia, čo je hlavná príčina klimatických zmien. Cez tenšiu atmosféru uniká do kozmu viacej tepelnej energie a preto vznikajú na zemskom povrchu i v atmosfére väčšie rozdiely teploty, čo je hlavná príčina častejšieho vzniku ničivých búrok a tornád. Za tenšiu atmosféru sú zodpovedný vedci, ktorý rozmiestňujú družice na obežné dráhy okolo Zeme. Vďaka družiciam atmosféra Zeme stratila vrchnú časť atmosféry. Hoci dnešní vedci vedia o strate ľahkých plynov, ktoré tvorili vrchnú časť atmosféry, túto stratu ľahkých plynov ignorujú a tvária sa že je všetko v poriadku.
Najväčšou hrozbou súčasnosti i budúcnosti je snaha vedcov zbaviť sa zodpovednosti za klimatické zmeny a hodiť túto zodpovednosť na všetkých ľudí ktorí produkujú CO2. Až sa Elonovi Muskovi podarí na obežné dráhy okolo Zeme rozmiestniť všetkých 12000 naplánovaných družíc, môžeme očakávať výrazné zrýchlenie klimatických zmien.
 

1/3

Kde autor blogu súhlasí s tvrdením "je to s klímou zlé"?
 
Hodnoť

 

na rozdiel od predrecnika nechapem ako spochybnenie zleho stavu klimy ale racionalne (na rozdiel od sfanatizovanych pristupov a to z oboch stran) zhodnotenie stavu prostredia, v ktorom MA PREBIEHAT KVALIFIKOVANA ODBORNA DISKUSIA (sry za verzalky ale tento stupidny editor inu moznost zvyraznenia nepozna)
 

 

k autorovej analyze este dodam - osobne by ma zaujimalo, kolki novinari si realne ten dokument dohladali a pozreli .. lebo ono to nie je ani tak studia ako otvoreny list (o signataroch uz pisal bloger)

pre zvedavych - https://academic.oup.com/biosc...
 

táto kvalifikovaná diskusia

prebieha medzi kvalifikovanými vedcami, nie tu na SME... tu sa iba spochybňujú ich závery a to je smutné (navyše bez argumenotv, laicky, demagogicky)
 

 

Nuž ja by som si dovolil ako kvalifikovaný vedec krotiť váš optimizmus o existencii kvalifikovanej diskusie medzi kvalifikovanými vedcami, dokonca nie je v tomto smere ani veda ako veda. Zatiaľ čo napr. v matematike je niekoľko desiatok krajín, kde sa robí matematický výskum na solídnej medzinárodnej úrovni, už len v takej teoretickej fyzike je ten počet o dosť menší, ba existujú i v samej Európe krajiny, kde sú vo veľkej väčšine fyzici fyzikmi iba podľa mena. O takej klimatológii prehľad nemám, ale čudoval by som sa, žeby v krajinách bez kvalitného matematicko-fyzikálneho podhubia existovali naslovovzatí klimatológovia. Preto aj štúdia podpísaná 11258 vedcami zo 153 krajín príliš nebudí moju dôveru ohľadne kvalifikovanosti ich dialógu.

Inak ja nemám čas tu dávať vlastné argumenty, na blogu sa obmedzujem iba na demaskovanie demagógie argumentov klimatoalarmistov a na výzvy k racionálnej debate. Ak by k nej nedajbože prišlo a dostal by som priestor sa vyjadriť, tak by som nemal problém sa s tými argumentami vytasiť...

Ctirad Klimčík
 

 

prepacte, ale vy tu vypichujete veci ktore spravila nejaka francuzka tv a davate to za vinu autorom povodneho clanku, co maju oni spolocne s tym ze to nejaka telka podala po svojom ?
preco je teraz na zaklade nejakej ich reportaze , zle to co tvrdi ta skupina vedcov ? (to su tozit vase jedine argumenty proti.... teda este hovorite ze nemaju kvalifikaciu na to aby sa vyjadrili ku klime,ale vy ju uz zrazu mate ?
 

 

1) Ja v blogu nikde nekladiem tým 11258 vedcom za vinu, že im TV robí publicitu.
2) Na druhej strane máte pravdu v tom, že vskutku vyjadrujem pochybnosti o vedeckej hodnote state týchto tisícov vedcov a to napriek tomu, že nie som klimatológ. Argumentov pre tento postoj som už uviedol niekoľko, pridám snáď iba toľko, že títo alarmisti žiadajú od spoločnosti, aby sa podujala učiniť nákladné a riskantné opatrenia ústiace do ďalekosiahlej a ťažko predvídateľnej zmeny nášho životného štýlu. Ja ako plnoprávny člen spoločnosti jednoducho vyjadrujem presvedčenie, že argumenty alarmistov nie sú dostatočne solídne, aby som ich bezvýhradne akceptoval ako nespochybniteľné vedecké závery.
 

 

Bloger je matematik. To mi naznacuje ze v modelovani tak zlozitej veci ako je klima bude urcite kvalifikovanejsi ako napriklad:
Anglaret, Xavier, Senior Researcher in Infectious Diseases
Angulo, Maria Cecilia, Neuroscience
Anquetin, Guillaume, Assistant Professor in Chemistry
Balabanov, Ivaylo, Ph.D. student in Immunology
Baños-Páez, Pedro, Sociologist
Bansept Basler, Pauline, Plant breeder
Beck, Kathryn, Botanist
Bond, Alexander, Senior Curator in Charge of Birds

Toto je len niekolko mien zo zoznamu signatarov. Dovolim si tvrdit ze nie su o nic kvalifikovanejsi na to aby sa vyjadrovali k zmenam klimy ako WildcatYUL, scientific instrumentation service specialist
 

Kde konkretne,

prebieha ona udajna kvalifikovana diskusia?
 
Hodnoť

Varujete

pred varovaním a asi prvý krát s Vami súhlasím.
 

1 2 3 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Július Kovács: Trnka obchodoval s nahrávkami gorily čiže je pravá, takže Haščák patrí do basy. 1 847
  2. Marián Viskupič: Kotlebovci rastú. Zastaviť ich môže jedine toto 1 689
  3. Milan Brejcha: Máme vážny problém - neznalosť a chuť voliť zároveň 1 627
  4. Ivan Švajlen: Pevná pracovná doba je nepochopením učiteľského povolania – iný pohľad 1 314
  5. Jozef Šátek: Mýtny zločin. 1 108
  6. Milan Brejcha: Otvorený list tebe - voličovi 2020 1 034
  7. Martin Borguľa: 13. dôchodok – namiesto samozrejmosti len almužna a predvianočná kampaň 936
  8. Gabriel Kuba: Trnky, trnky, všade trnky! 888
  9. Martin Droppa: Podvodné e-maily akože z banky 795
  10. Filip Pastorek: Sme Ficoland alebo právny štát? 722

Rebríčky článkov


  1. Zdeněk Kedroutek: Pokračování nových členských průkazů a digitální správy na úrovni ÚzO.
  2. Štefan Vidlár: Padňi komu padňi
  3. Július Kovács: Nedajme sa pomýliť Kotleba a Mazurek sú nacisti nie fašisti a to je horšie.
  4. Robert Štepaník: diel 36 - rubrika: čerstvejšie než treska - október 2019
  5. Milan Kulkovský: Nemusím byť historik, aby som nebol hlupák
  6. Marián Tkáč: Možno je Dobroš naozaj dobrý
  7. Michal Páleník: Gastrolístky vás stoja tri obedy mesačne. Ak máte šťastie tak "iba" jeden.
  8. Olívia Lacenová: Situácia na Blízkom východe sa upokojuje. Trhy veria v pozitívny vývoj a ropa klesá
  9. Ľubomír Belák: Televízna 3:ka a čas
  10. Milan Lacúch: Nepoznané tajomstvo pravej podstaty Stvoriteľa

  1. NAKA zadržala Dobroslava Trnku. Ako zareagoval Počiatek?
  2. Prieskum: Extrémisti z ĽSNS stúpajú, Slosiarik nevylučuje ich víťazstvo
  3. Tótha vypočúvali osem hodín. Kočner tvrdí, že klame (minúta po minúte)
  4. Pendluje medzi Cannes a Bratislavou. Počiatek svoje reči na nahrávke s Trnkom zľahčuje
  5. Trnku pustili, prokurátor stíhanie spochybnil
  6. Vlhová je po prvom kole obrovského slalomu v Sestriere na druhom mieste, Shiffrinová je štvrtá
  7. Vlhová vyhrala obrovský slalom v Sestriere, s Brignoneovou dosiahla rovnaký čas
  8. Fico kritizoval prezidentku za jej reakciu na prepustenie Trnku
  9. Auto utopil v podjazde, prelomil sa pod ním ľad
  10. Ples v opere tento rok nemal kráľovnú. Mal dvoch kráľov

  1. Opoziční politici žiadajú odchod Mamojku z Ústavného súdu
  2. Kiska: Trnka bol mafiánskym chápadlom Fica. Hlava mafie sídli v centrále Smeru
  3. Matovič k zadržaniu Trnku: Prečo ešte nie je vo väzbe Počiatek, Jankovská, či Bödör
  4. NAKA zadržala Trnku. Prečo nezadržala aj Počiatka?
  5. Zadržanie Trnku. Varí sa predvolebný guláš?
  6. Gorila - Haščák financoval Beňovú a tá sexovala...
  7. Trnka nemal byť prepustený: Kočnerovci ešte neprehrali. Slušnosť ešte nezvíťazila
  8. Spravodlivosť po slovensky
  9. Dočká sa, ak niekto zomrie...
  10. V roku 2017 prišiel Dušan Kováčik do banky a vložil si na účet hotovosť 204-tisíc eur

Už ste čítali?