Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Dvadsaťtri zastavení Novembra '89 (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

K++++++++++++++++++++!!!

Velmi dobre napisane a zaujimave odpovede na dve stale aktualne otazky. Snad sa sem este vratim s obsiahlejsim komentarom!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ďakujem Vám za uznanie...

...nie je to krátky ani jednoduchý text, k viacerým odpovediam sa asi treba viackrát vracať - a napokon celú anketu, teda všetky odpovede, treba zhodnotiľ aj ako celok, v ktorom všetko do seba 'nenáhodou' zapadá.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Udavač ŠtBenčík sa dožil toho, že ako udavač nemusí chodiť kanálmi, tak ako to robili udavači za socializmu, ale môže sa tým verejne chváliť a dostávať za to všelijaké biele vrany a európskych občanov roka. ;-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Sklamem Vás, ale...

...Ján Benčík nebol ani nie je udavač.
Nebol ani konfidentom v službách ŠtB, príslušníkom ŠtB.
Ale ak mi verejne a neanonymne do tejto diskusie dáte preukazný, nespochybniteľný dôkaz, že Ján Benčík bol v službách ŠtB, tak môžem jeho odpoveď, príspevok z článku odstrániť.
Paradox: Ján Benčík na svojom blogu zverejňuje skeny zo stránok radikálov, extrémistov... - skeny, teda kópie - ale on je udavač? Nedajte sa, prosím, vysmiať. Aké je to udávanie? Žiadne - veď zverejňuje to, čo je verejné, dostupné verejne.
A čo dala Nežná revolúcia Vám? Nič? Veď napíšte. Určite Vám dala aspoň to, že môžete anonymne po diskusiách vypisovať čo sa Vám zachce a v rámci toho kydať na mnohých slušných ľudí, špiniť na nich - bez štipky zodpovednosti, a hlavne nepravdivo. V podstate len zneužívate slobodu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Netvrdím, že udavač Benčík bol v službách ŠtB, ale tvrdím, že sa v súčasnosti správa ako taký eštebák. Ja som na rozdiel od takých totalitných udavačov sa skutočnú slobodu slova, aj za slobodu hocičo popierať alebo nepopierať, tak ako je to USA. A keď sa niekto niekoho svojím výrokom dotkne, alebo ho urazí, poprípade vyzýva na nejaké trestné činy, tak na to tu máme zákony, a nepotrebujeme udavačov typu Benčík, ktorý si ani neuvedomuje, že môže zničiť život mladému človeku, keď z mladíckej hlúposti alebo pod vplyvom nejakých emócií napíše nejakú hovadinu na internet. Jedno z hesiel novembra 1989 bola pluralita názorov, ale dnes keď má niekto iný názor ako je ten "jeden jediný správny", tak je konšpirátor, extrémista, rasista, fašista, homofób, islamofób, rusofil, a neviem čo ešte. Toto je tá slávna liberálna demokracia, o ktorej v roku 1989 nikto nielenže nepočul, ale ani nesníval ani v tých najhorších snoch.Magori ako Benčík, nám tu zavádzajú horšiu totalitu akú sme tu mali.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Prepáčte, ale nechce sa mi...

...polemizovať, hádať sa s Vami.
Neviem, či viete, ako sa pred rokom 1990 správali príslušníci ŠtB. Ja to dobre viem - a nielen z výsluchov.
Opakujem - Ján Benčík nerobí nič iné, len šíri to, čo si tí "mladí ľudia" podľa Vás "z mladíckej hlúposti" povešali na sociálne siete. Opakujem - zverejňuje skeny toho, čiže verné kópie.
Čo je na tom udavačského? Nič. Napokon - veď im robí reklamu, no nie?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Jasné, zaujímavé, že nerobí reklamu aj liberálnym debilkom ako je Emilko Hodál, ktorý by rád vystrieľal ľudí s iným názorom. Pardon, veď on to vlastne myslel ironicky, on za nič nemôže, že? ;-) Takže jeho netreba trestať, to je ten správny extrémista, ten "náš", že? ;-) A čo takí psychopati zo stránky zdochni, či ako sa to volá? Tí sú tiež v pohode, im tiež súdruh Benčík nemusí robiť reklamu, veď oni iba bojujú proti extrémizmu. Napríklad aj robením s srandy z toho, že Marika Gombitová je na vozíčku, a podobne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ospravedlňujem sa -

- ale ani Emilko Hodál, ani web Zomri ma nezaujímajú.
Na to, aby som sa pobavil, zasmial - tak na to mám napr. knižky s vtipmi Vladimíra Renčína, Fedora Vica, Nepraktu a Švandrlíka, Dobrého vojáka Švejka a pod.
Vám nič nebráni založiť si na webe SME blog a písať o tom, čo Vás zaujíma a vyjadrovať sa verejne svojimi slovami, predstavovať svoje názory, myšlienky.
Viete - skutočne je sloboda, aj slova, prejavu (vrátane písomného), demokracia. Treba to využiť - a nie zneužiť.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Prepáčte, ale na ktorej planéte žijete keď je u vás sloboda, aj sloboda sova a prejavu? Tu na planéte Zem na Slovensku nič také nie je. Dokazuje to odsúdenie Mazureka za názor, a ozbrojené komando u Rostasa za článok v časopise, a jeho nedávne obžalovanie. Podobne zo dokazuje aj odsúdenie "negramotného Cigána" Mareka Baláža za jeho úplne neškodné videá na youtube. Ten negramotný Cigán nie je žiadna urážka, on sa tak v tých videách nazýva. A máme u aj zákaz predaja časopisu Zem a Vek v Bille, a ešte v nejakom inom zahraničnom parazitickom reťazci, a tiež jeho zákaz v knižniciach, ktorý je prácou súdruha Viskupiča. Dnes je tu iba sloboda tých "správnych" názorov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

O slobode slova a prejavu u nás...

...svedčí aj to, že (nielen Vy) môžete anonymne vypisovať napr. do diskusií čo sa Vám zachce a formou, obsahom, aký si len zvolíte, vyberiete.
Ak sa nemýlim, tak polícia urobila prehliadku u Rostasa preto, lebo mal doma či kde nelegálne držané zbrane. Takže nie za nejaký článok v časopise.
Okrem toho je Rostas obvinený z trestného činu súvisiaceho s extrémizmom za článok Klin židov medzi Slovanmi, myslím, že v časopise Zem a Vek. Extrémizmus sa mu, pochopiteľne, musí dokázať - je len obvineným. Má právo na obhajobu, na právnikov - obhajcov a pod., takže nejde o žiadny vykonštruovaný proces, aké boli za komunizmu u nás nielen v 50-tych rokoch.
Podobne je to, alebo to bolo, aj s Mazurekom.
Zato Mizíka nespomeniete, a nespomeniete ani výrok súdu k zrušeniu K-ĽSNS.
Jednoducho - zákony sa nemajú prekračovať, porušovať. Rozumiete tomu?
Neviem, o akom odsúdení M. Baláža píšete - pozrel som sa, na YouTube je "milión" videí s ním (nepozrel som si ani jedno - nemám záujem ani čas).
Štát ani žiadna politická strana nikde nezakázali predaj časopisu Zem a Vek - tak sa rozhodli súkromní majitelia obchodov. Keby som mal sieť predajní novín a časopisov na Slovensku - tak by som v obchodoch odmietol predávať napr. pornočasopisy. Takže - zas ste akosi mimo.
Zem a Vek je v knižniciach - určite v našej, okresnej s celokrajskou pôsobnosťou, nové číslo som tam videl pred cca dvoma - troma tyždňami. Tak neviem, o akom zákaze píšete. Mimochodom - nechceli by ste, aby v knižniciach boli aj pornočasopisy? Veď tam nie sú! A to asi bude, podľa Vás, tým, že na Slovensku nie je sloboda informácií, slova, prejavu (ani fotografiami).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Mýlite sa. Komando nebolo u Rostasa kvôli žiadnym zbraniam, ale kvôli tomu článku. Rostas žiadne nelegálne zbrane nemá. Citovanie štúrovcov môže byť považované za extrémizmus iba vo fašistickej totalite. Mizík tiež povedal svoj názor, a bol za to stíhaný.Zem a Vek vyradili z predaja preto lebo je "nevhodný". Nebolo to kvôli tomu, že by sa zle predával. A v knižniciach Trnavského kraja ho zakázal súdruh Viskupič z pozície župana, tým pádom ho zakázal štát. A láskavo neporovnávajte nejaké porno prasačiny s časopisom Zem a Vek, lebo to je naozaj veľmi primitívne, a sám sa tým zosmiešňujete. Mimochodom, nepočul som že by niekto vyradil z predaja niečo podobné. Možno by ste porno v tých knižniciach chceli vy, lebo mne vy v živote nikdy nič podobné ako spájať porno s knižnicami nenapadlo. Vám to napadlo, máte zaujímavé mentálne pochody. Možno by ste s tým mali niečo robiť.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ste celkom vedľa, na omyle -

- zadajte si do vyhľadávača dajme tomu: rostas zbrane domova prehliadka
a 0,33 sekundy Vám vyhodí odkazy na správy o tom, že, citujem:
"Policajné prezídium poskytlo vyjadrenie, ktoré prehliadku u Rostasa opisuje ináč a aj v iných súvislostiach. Asistencia kukláčov pri zásahu bola potrebná preto, že v Rostasovom dome sa nachádzalo množstvo rôznych typov strelných zbraní evidovaných na jeho manželku a tiež traja veľkí psi. „Manželka obvineného vlastní niekoľko krátkych a dlhých guľových zbraní, konkrétne niekoľko guľovníc, pištolí, revolver a brokovnicu v počte 16 kusov,“ napísalo policajné prezídium."
Takže - nie Rostas sám, ale jeho manželka. Ospravedlňujem sa. Či boli alebo neboli zbrane v legálnej držbe, to som sa nedočítal.
Správu o tejto prehliadke u Rostasa nájdete na weboch vari všetkých médií.
Neviem, čo zakázal - nezakázal predseda Trnavského samosprávneho kraja, ale jednoznačne to nie je žiadny "štátny zákaz." Samosprávne kraje nie sú štátne organizácie. Evidentne neovládate štruktúru štát - verejná správa - štátna správa - samospráva - územné celky...
Porno som použil len ako príklad, mohol som použiť aj iné časopisy, napr. o varení a pečení, o záhradkárstve, o rybárstve a poľovníctve... S otázkou pornografie som odpradávna vysporiadaný, buďte bez obáv.
Mimochodom - keď už chcete diskutovať, čo keby ste tak diskutovali k téme článku? Teda napr. k odpovediam respondentiek a respondentov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Vedľa a na omyle ste vy. A naraz už ani netvrdíte, že Rostas mal nelegálne držané zbrane. Policajti sa iba primitívne vyhovárajú, lebo Rostas ani jeho žena neboli nikdy za nič odsúdení, a preto nebol dôvod na žiadne komando. Boli tam hľadať "extrémistické" materiály a našli veľmi "nebezpečnú" knihu, ktorá normálne vyšla v Martinuse, a z ktorej Rostas citoval.
zemavek.
sk/pravda-o-zbraniach-zrebcine-a-zasahu-naka/ r
Viskupič je štátny zamestnanec a preto zákaz časopisu vydal štát, a hlavne je súdruh Viskupič totalitné fašistické ***** a to som sa vyjadril slušne.
A k tme diskutujem. 30 rokov po zamatovom podvode, ktorý musela vyprovokovať fingovaná smrť študenta Šmída, alias eštebáka Zifčáka, tu máme stále totalitné praktiky, a v prípade komanda u Rostasa dokonca praktiky za ktoré by sa nemuselo hanbiť ani Gestapo.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Veru, jasné - Vy máte...

...vo všetkom a v každom prípade pravdu. Ako inak.
Tak si teda žite v tej svojej "pravde" a vo svojich skalopevných presvedčeniach. Škoda je vôbec diskutovať s Vami - keď nerozoznáte ani len to, aký rozdiel je medzi štátnou organizáciou (napr. ministerstvo) a medzi samosprávou a vyšším územným celkom.
A človek môže byť čistý hoc aj ako ľalia - ak na neho padne oprávnený tieň podozrenia z protizákonnej činnosti, tak sa nemá čo čudovať, že mu polícia príde spraviť domovú prehliadku.
Takže tak.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Neviem aký oprávnený tieň podozrenia máte na mysli, ja o žiadnom neviem. Viem ale to, že medzi normálnou domovou prehliadkou a tou ktorú vykonáva komando ťažkoodencov s nabitými samopalmi je veľký rozdiel. Také prehliadky nerobili ani komunisti, a asi ani gestapo. Koho by asi tak dnes poslali na autora knihy "Katastrofa slovenských Židov" žida Arona Grünhuta ? Komando s jadrovými hlavicami?
https://www.youtube.com/watch?...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Sloboda v demokracii nie je to isté, čo anarchia. Sloboda má svoje mantinely - tie, na ktorých sa ako spoločnosť dohodneme a o tom sú zákony.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Presne tak - veľké K+ !

Zákony - to sú tie mantinely slobody.
Sme povinní tie zákony dodržiavať - všetky, tak ako napr. zákon - dopravnú vyhlášku, o ktorej potrebe dodržiavania vari nikto nepochybuje.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Anarchiu tu predvádza štát, ktorý nedodržiava vlastné zákony. Spoločnosť, ktorá stíha ľudí za názory je totalitná spoločnosť. A nezabúdaj, že sa to raz môže obrátiť proti vám, čo sa zastávate týchto totalitných praktík.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nežná ?! ...

Celý svet nám závidel, že sme povalili totalitný režim takmer bez násilia. Bol som osobne aj s manželkou ihneď na prvom proteste na námestí SNP v Bratislave, dokonca v uniforme majora armády, mnohí okolostojaci na nás pozerali nedôverčivo, dokonca skupina mladíkov sa už už chystala aj na vysvetľovanie spôsobom ručne stručne. Manželka im však vysvetlila, prečo tam stojíme. Mal som slzy v očiach, celé roky som nedočkavo očakával, že sa konečne vymaníme z nenávideného režimu, ubíjajúceho všetko, čo predstavuje demokracia, aj my sme naivne štrngali s kľúčmi, že odprevádzame vládu komunistov na smetisko dejín. Všetci sme vtedy verili, že sa nám bude žiť v novom spoločenskom poriadku lepšie, slobodnejšie, že sa budeme mať všetci dobre a žiť v dostatku a bezpečí. Prešlo tridsať rokov, kde sa nachádzame ? Škoda o tom aj hovoriť, každý na vlastnej koži cíti, že sa ciele novembra 1989 nenaplnili, iba ak vačky nenásytných superboháčov. O udalostiach z novembrových dní 1989 mám celkom odlišný názor, ako sa verejne prezentuje, boli sme podvedení a oklamaní. To, že sa zrušil článok 4 vtedajšej ústavy o vedúcej úlohe KSČ dodnes našu krajinu nezbavil pohrobkov komunistov, ktorí sa rozptýlili do rôznych politických subjektov, masívne privatizovali a doteraz superboháčmi - oligarchami, ktorí sú rovnakého politického trička, ovládajú všetko dianie v spoločnosti a politike. Všelijaké okecávačky o tom, že tu máme slobodu a demokraciu je imidž nanič, keď sa ľudia necítia slobodne a nemajú sa tak dobre, ako by chceli. Máme cirka 650 či až 850 ľudí ohrozených chudobou a toto číslo neustále stúpa, naproti tomu je u nás skupina niekoľkých superbohatých skupín či rodín a nožnice medzi chudobnými a bohatými sa čoraz viac roztvárajú. Načo je ľuďom sloboda pohybu, keď rok čo rok sa ich na zahraničných dovolenkách zúčastňuje ledva 150 tisíc. Na čo je im taká sloboda, keď sa nemôžu slobodne rozhodovať, lebo sú stále viac a viac závislí na omrvinkách, spadnutých z bohato prestretého stola bohatých. Načo im je sloboda prejavu, keď ich protestné hlasy nik nevníma. Načo im je sloboda zhromažďovania, keď ich masové protesty nemajú žiadne dopady na zlepšenie stavu. Načo im je naša ústava, keď takmer nik zo zodpovedných ju nedodržiava a to hlavne článok 12, pojednávajúci o ľudských právach a slobodách. Načo sú nám zákony, keď ich zodpovední nedodržiavajú a potom si z nich berú príklad aj ľudia.Hovorí sa, e nádej zomiera posledná, obyčajní, slušní a dobrí ľudia takú nádej v sebe stále nosia. Ide iba o to, či vo voľbách 2020 zvíťazia tie politické subjekty, ktoré sú rozhodnuté ľuďom slúžiť a nie im iba vládnuť, klamať ich a okrádať. November 1989 je potrebné nie osláviť ale iba si ho v dobrom pripomenúť. Ale nie tak, že by sme slávili nejaké úspechy, ale skôr si pripomenuli neúspechy a konečne sa spoločne snažili vysporiadať sa so svojou temnou minulosťou, ktorú nám stále pripomínajú pohrobkovia komunizmu - boľševici. Pre svoj vyšší vek už na verejné protesty či zhromaždenia nechodím, no aj keď by som bol mladší, nik by ma už nepresvedčil, aby som tam bol. Všetci sme boli oklamaní a zneužití, lebo ani dnes ešte nežijeme v skutočnej demokracii, neexistuje spravodlivosť a úcta pred zákonom, ako aj ľudské práva a slobody sú mocným iba na posmech.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Oprava ...

Doplnenie textu ... 650 až 850 ľudí, správne má byť 650 až 850 tisíc ľudí... . Ospravedlňujem sa.
 

1 2 3 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Rudolf Trbušek: Zastavenie starých exekúcií "exekučná amnestia" od 1.1.2020 11 701
  2. Slovenský inštitút pre bezpečnostnú politiku : Prehľad dezinformácií, manipulácií a propagandy počas tretieho novembrového týždňa 2 003
  3. Dominika Dongova: "Spravila som najväčšiu chybu po rozchode..." 1 960
  4. Július Kovács: Obchvat Bratislavy je dod*baný. Kolóny z juhu do Bratislavy budú ešte horšie. 1 367
  5. Dávid Dej: Opatrenia priniesli výsledok. Na Islande odnaučili tínedžerov piť alkohol a brať drogy. 1 171
  6. Július Kovács: Priatelia starých poriadkov si sprivatizovali 17. november. 1 146
  7. Martin Droppa: Mŕtvym utečencom 1 058
  8. Dušan Koniar: O takomto čase pred rokmi. Deväť a dvadsiatimi či jeden a tridsiatimi 1 048
  9. Oto Žarnay: Kočnerovské praktiky v našom školstve. Praktika č. 2: Zákon neporušuj, iba znásilňuj 911
  10. Jaromír Šiša: Putování po Transsibiřské magistrále, zastavení čtvrté, Krasnojarsk. 790

Rebríčky článkov


  1. Ján Franz: Jeseň v Karpatoch
  2. Milan Lacúch: Zákon rovnováhy medzi dávaním a braním
  3. Miroslav Sabol: Verejné Konzultácia EU - Správa podľa článku 54 nariadenia o referenčných kritériách
  4. Štefan Vidlár: Straňík (nominant, protežant, aparátčik, trafikant,...)
  5. Juraj Hodul: Prečo sme/ste si to pokašľali s kvalitou potravín.......
  6. Andrea Fuglíková: Gaslighting a naše děti
  7. Július Kovács: Priatelia starých poriadkov si sprivatizovali 17. november.
  8. Stanislav Mičev: Jankovskej 2500 eur, Kotleba, Sulík a minimálna mzda
  9. Štefan Vidlár: Karty
  10. Ivan Trnovsky: Účinný spôsob boja so zberačmi lesných plodov a húb v podani štátnych úradníkov.

  1. Kočner o Ficovi na nahrávke: Ak budem mať pokoj, bude naďalej premiérom
  2. Vavro horel ako fakľa. Mak urobil fatálnu hlúposť (hodnotenie)
  3. Nesklamte nádej, odkázali politikom z pódia (česko-slovenská minúta po minúte)
  4. Luxus a gýč. Rezešovci svoje honosné sídlo nedokážu predať
  5. Slováci neudržali vedenie nad vicemajstrami sveta, v Rijeke podľahli Chorvátom
  6. Impérium kontroverzného milionára z východu sa rozpadá
  7. Pozrite si autá Nežnej revolúcie. Predajom kraľoval Favorit
  8. Sociálna poisťovňa začne začiatkom decembra vyplácať vianočné príspevky
  9. Slovákov môžu spasiť Maďari. Môže nastať aj takáto absurdná situácia
  10. Galavečer k novembru ‘89 bol dvakrát drahší ako v kauze Evka

  1. O vražde novinára Paľa Rýpala vieme už veľa
  2. Matovič: PS/Spolu otravujú s debilinami. Na registrované partnerstvá musia zabudnúť
  3. Alexander Vondra: Chodím do kostola pravidelne, pretože to potrebujem
  4. Kočner v nahrávke o Ficovi: Mám odložené veci, o ktorých on vie
  5. Keď zrušenie tímu Kuciak spochybnili už aj Taliani
  6. Žilinčan, ktorý hajloval na dievča z Kórey pôjde do väzenia
  7. Fico nabrýzgal na Nežnú revolúciu: Milióny občanov sa prepadlo do chudoby
  8. Cenzúra v TV LUX. Kto stojí za ňou?
  9. KDŽP si koleduje o suspendáciu farára Kuffu
  10. Karol Sudor - Vladimír Palko: Šiel som až na hranu. Liberál spovedá konzervatívca

Už ste čítali?