Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Gadžovia zoberte si každý do svojej rodiny jedného Róma.. (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

2x ten isty

text, len rozdielny nadpis !!!!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Druhý príspevok

je fikciou na predošlý, ktorý redakcia SME 20.07.2005 stiahla z dôvodu, že podľa nej sa jedná a rasistický príspevok. Zároveň stiahla všetky dovtedy zverejnené moje príspevky.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

a

urobila dobre
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Magor

dobre ťa platia za debiloviny? Budeš "star" Varjanovej a Bellu
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

LEN PROVOKUJE

ine totiz nevie
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

I'm sorry for your loss man

aj ked' s tvojimi nazormi vysostne nesuhlasim, som totalne proti cenzure

blog.sme.sk prilis horlivo strazi svoju nazarovu cistotu

napis sefredatchorovi milan.simecka@sme.sk
pripadne fulmekovi alexej.fulmek@petitpress.sk

a daj vediet' ci si dostal otpovede
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

fyi

Pán Lesnik nám sťažnosťami zaspamoval celú redakciu. Od šéfredaktora dostal odpoveď, od vydavateľa dve, odo mňa ďalšie dve a ešte ďalšie od Marianny Varjanovej ako administrátorky.
Nechápem, ako možno označovať ako cenzúru to, že nejaké texty neuverejňujeme na titulnej stránke www.sme.sk, ale sú uverejnené len na lesnik.blog.sme.sk, kde si ich môže ktokoľvek prečítať - to je ako zaslať list do novín a označiť za cenzúru, ak ho odmietnu uverejniť na prvej strane...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Predžalobná výzva k zrušeniu cenzúry. Otvorený list!

Pán Fulmek, GR vydavateľstva Petit press,a.s.,

po zverejnení dňa 20.07.2005 ďalšieho môjho príspevku na blogu http://lesnik.blog.sme.sk/, bol tento istou Varjanovou po krátkom čase stiahnutý, pretože podľa nej mal byť príspevok rasistický. Zároveň bol znemožnený aj prístup na dovtedy moje uverejnené príspevky. Pretože takéto konanie nejakej osoby konajúcej za redakciu SME som považoval za cenzúru, požiadal som ako Vás, tak aj a Martina M. Šimečku, šéfredaktora SME, s poukázaním na ústavné práva občana na slobodu prejavu, ale tiež na to, že na Slovensku je zakázaná cenzúra, o okamžitú nápravu. K tejto došlo až po týždni a to iba čiastočne, kedy nejaký Tomáš Bella dňa 27.07.2005 oznámil nasledovné:” Všetky Vaše príspevky su aj naďalej prístupne na Vašej adrese lesnik.blog.sme.sk. Nič Vám teda nebráni v tom, aby ste ďalej písali, žiadne Vaše texty neboli "zablokované". Na stránke blog.sme.sk sa však uz Vaše texty nikdy nebudú zobrazovať.” Uvedené iba potvrdzuje pretrvávajúcu cenzúru Vašou redakciou, keď od 20.07.2005 nemám vytvorené tie isté podmienky, ako ďalší blogeri! Moje meno sa nenachádza v zozname blogerov a moje príspevky nie sú zverejnené v rubrike “Články zo všetkých rubrík, posledné články”, čím dochádza k evidentnej diskriminácii mojej osoby, ako následok cenzúry!

Pri tejto príležitosti upriamujem Vašu pozornosť aj na informáciu o projekte blog.sme.sk z pera cenzora Bellu, v ktorej pre záujemcov uvádza, že tento projekt má byť novým priestorom na spoločenskú diskusiu o všetkom, čo občanov baví, teší, zarmucuje. V blogoch prispievateľ môže písať o čomkoľvek a žiadna forma blogu nie je zlá alebo nesprávna a proti žiadnej na blog.sme.sk sa nenamieta. Zároveň citujem aj Mariana Jaslovského, ktorý o blogu na blog.sme.sk napísal nasledovné:”Blogy sú rajom nezávislej žurnalistiky. Ich autori sa môžu zaoberať kontrolou médií, alebo vyslovovať svoje názory, ktoré by z akýchkoľvek dôvodov nemohli uverejniť inde... Text nemusí prechádzať cez korektúry, schvaľovanie...”

Na základe uvedeného Vás naposledy, pred podaním žaloby za porušovanie mojich práv na slobodu prejavu redakciou SME, ktorého ste vydavateľom, žiadam, aby s okamžitou platnosťou mi boli vytvorené na blog.sme.sk tie isté podmienky, ako ostatní blogeri. V prípade neakceptovania mojich ľudských a občianskych práv, budem sa nápravy dožadovať súdnou cestou. Súčasne oznamujem, že v budúcnosti odmietam hocijakú korešpondenciu s cenzormi Varjanovou a Bellom.
S pozdravomAlexej Lešník
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

tomas, to je pekna demagogia


myslim ze je v tvojom intelektualnom zabere pochopit, ze v dnesnych casoch cenzura nemusi mat podobu vystrihovania ci prelepovania nepohodlnych textov ... si predsa na internete uz isty cas

tym ze prestanes zverejnovat neposlusnych autorov na titulke blog.sme.sk im beries citatelov rovnako ako prelepovanim. i.e. i v tom pripade je mozne ze sa najdu taki co sa budu unuvat nazriet pod prelepeny text ale drviva vacsina si neda namahu, oni totiz ani nevedia ze sa nieco lesnikovi stalo, predpokladaju ze sa vykaslal na pisanie, rovnako ako u mnohych dalsich ktorych si takto umlcal

a preto mi tu netvrd ze o nic nejde ked ste k tomuto kroku na lesnikovi pristupili

uznavam ze su texty ktore nie je mozne ani elektronicky zverejnit, ale vadi mi ten arogantny a netransparetny sposob akym rozhodujete o ich distanci z titulky

podla mna by mali citatelia vediet, ktorych autorov blokujete a mali by mat tiez moznost sa k tomu vyjadrit
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

SME klame!!!

Upozorňujem vás, že klamete, keď ste zakázali diskutovať k môjmu príspevku "Cenzúra je na Slovensku po rokoch opäť aktuálna!", s poznámkou, že "Autor nepovolil diskusiu k tomuto článku". Je pravdou, že nepovolili ju tí, ktorí sa v redakcii SME boja pravdy, ktorá by mohla poukázať na ich nedemokratičnosť.
Žiadam vás preto, aby ste toto "upozornenie", čo v najkratšom čase odstránili a umožnili záujemcom vysloviť slobodne svoj názor !!!

 
Hodnoť:   mínus indicator plus

zasa klamete...

Jediný, kto môže zrušiť diskusiu k vášmu článku, ste Vy sám, keď odškrtnete políčko "Možno reagovať na článok" pod článkom v administrácii. Zrejme ste to urobili pri pridávaní článku omylom. Alebo naschvál, aby ste mohli vykrikovať, že vás cenzurujeme. To už nechám na posúdenie čitateľom.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

SME porušuje základné ľudské práva

Týka sa to aj môjho ďalšieho príspevku "Dohovor o ochrane ľudskych práv a základnych slobôd". Opäť bolo zabránené cenzorom Bellom v tom, aby dikutujúci sa k tomuto mohli vyjadriť. Jeho poznámka, že "Autor nepovolil diskusiu k tomuto článku" je nepravdivá! Cenzor klame tak, ako donedávna klamali občanov boľševíci!! Mám za to, že takýto schizofrénik nemá čo robiť na stránkach denníka SME, ktorý som doteraz považoval za progresívny a čiastočne aj objektívny. Vďaka tejto osobe, SME stráca na svojom dobrom mene!!!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Pán Lešnik, JEDINE VY SÁM STE SI MOHLI ZAKÁZAŤ DISKUSIE KU SVOJIM ČLÁNKOM. Je mi záhadou, prečo ste tak urobili, aj to, prečo z toho obviňujete SME. Ak chcete diskusie znova povoliť, tu je návod:
1. Prihláste sa do administrácie svojho blogu.
2. Kliknite na Moje články.
3. Kliknite na názov článku, pri ktorom chcete povoliť diskusiu
4. Úplne dolu pod článkom nájdite položku "Možno reagovať na článok:". Kliknite na políčko vpravo vedľa tejto položky, aby bolo zaškrtnuté.
5. Kliknite pod tým na Uložiť článok.
Aj ja vám želám pekný deň.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

som zabudol odoberat' reakcie .. ;)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

SME cenzuruje!!!

a tým porušuje článok 26. ústavy SR! V ods. 1/ je uvedené, že sloboda prejavu a právo na informácie sú zaručené. Ods. 2/ uvádza, že každý má právo vyjadrovať svoje názory slovom, písmom, tlačou...
Ods.3/ jednoznačne zakazuje cenzúru!
Tieto som pre ozrejmenie pred časom zaslal, ako Šimečkovi,tak aj Fulmekovi s upozornením, že sa svojich práv budem domáhať aj právnou cestou. Ak si toto nezobrali zatiaľ na vedomie, tak aj týmto, týchto pánov upozorňujem na následky obmedzovana slobody prejavu občana tohto štátu redakciou SME! Denníka, ktorý si hovorí demokratický...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

v podstate je riesenie problemov "jednoducha",vacsina z deti aj tak neziju v "standartnom" socialnom prostredi a vtedy moze stat deti odobrat,mal by sa tym pretat kruh

inac to aka je spolocnost maju riesit politici nie uradnici
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Je normalne,ze SME si nechce kazit svoju reputaciu, blogom plnym demagogie a jednostranne pisanych clankov nabadajucich k nenavisti voci urcitemu etniku.
Inac o Tvojej neznalosti vo veciach o ktorych sa tu snazis mudro pisat svedci aj to co pises o olasskych Romoch. To nie su ziadni starsi Romovia.To je jedna podskupina Romov,ktori prisli na nase uzemie hlavne na konci 19. storocia z Rumunska z casti Valassko po zruseni otroctva v tejto oblasti.Ostatni Romovia co ziju na nasom uzemi sa radia k Rumungrom.Okrem nich by si mohol poznat pripadne este nemeckych Romov Sintov.A takych podskupin na ake sa Romovia delia je este viac. A takto vznikaju myty...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Sme si kazí sama reputáciu

vďaka novodobým svojim cenzorom, ktorým je význam slova demokracia tak cudzí, ako viacerám politickým stranám na Slovensku, napríklad KDH, SNS a ďalším. Vo svojom "príspevku" tu nesplietaj jednú vec s druhou, lebo sa iba zosmiešňuješ tak, ako aj v iných tvojich "fundovaných" názoroch. Predtým, ako sa chceš k niečomu vyjadriť, tak si prečítaj príspevok autora aspoň 3x a potom "reaguj"...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

RADSEJ adoptujem TROCH ROMOV, AKO JEDNEHO LEŠNIKA.

O demokracii, rasizme a dobrej reputacii ty radsej pomlč.
tolko zhromaždenej žlče, ako v tom, čo pišeš ty, tu nema nikto.
.. možno sa na teba dotahuje len isty Alfonz H...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Daj svoju adresu, alebo si ju zistíme

a zajtra sa ti nasťahuje k tebe iba jeden cigán! A potom tu môžeš vypisovať nezmysly. Podobných hrdinov, pokiaľ sa skrývali za anonymitu /resp. si mysleli, že sú anonymní/ som poznal. Keď mali predstúpiť pred verejnosť boli posratí, akým budeš aj ty...
 

1 2 3 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME