Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

O úspechoch slovenskej vedy (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ake su konkretne ciselne dokazy, ze biologia je najrychlejsie sa rozvj(y!)jajucou sa "odnozou" vedy?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

trošku pozmeniť

Lepšie je povedať "biomedicína a biológia ", a nebude až taký problém ju hodnotiť ako rýchlo sa rozvijajúcu..
Nuž a záleži aké kritérium zvolíš pre "rýchlosť vývoja" vedy.. (počet publikovaných článkov?, aplikácia do praxe?)
Alebo ťažko získaš oficiálne štatistiky o vývoje zbraní a technológií s tým súvisiacich..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Výborne!

Tiež pracujem ako vedec v oblasti farmakognózie a rada uvítam príspevky na túto tému.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

:_)

Inaq dobré, teším sa na príspevky, človek sa niečo dozvie o "slovenskej vede" ;-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

drobna uvaha

Na Zemi zije cez 6 miliard ludi, Slovensko ma 5 milionov obyvatelov, na Zemeguli sa vyprodukuje rocne 0.5 miliona clankov v biologii, umerne k poctu obyvatelstva by tedy Slovensko malo vyprodukovat 416 clankov rocne. Vravis, vyprodukuje 500. To ale prilis Tvoju hypotezu "zleho Slovenska" nepodporuje".

Analogicky by Slovensko malo do najcitanejsich casopisov (cca 200?) prispiet 16 clankami rocne. Vravis prispieva niekolko desiatok. Ja by som to nenazval "zufala situacia". Ani keby som si uzival vsetky vyhody cerstveho postdoka v ustave financovanom najvykonnejsou ekonomikou sveta.

----

Takze verim, ze ak chces slovenskej vede pomoct, Tvoje dalsie clanky budu obsahovat relevantne data a nie novinarske kacice. Napriklad pri porovnavani Slovenska s vlastnym ustavom uvedies, ze zamestnava skoro 4 tisice ludi (kolko je biologov na Slovensku?) a ma rocny rozpocet 25 miliard Sk (kolko dava Slovensko na biologicke vedy?).

 
Hodnoť:   mínus indicator plus

zla uvaha

Tvoja uvaha ma dost zasadnu chybu, Slovensko nie je rozvojova ani priemerna krajina, a nemozes ho porovnavat s Etiopiou, alebo Vietnamom. Patrime k najbohatsim a najrozvinutejsim krajinam, a ked to teda porovnam v tomto svetle, situacia je zufala. Takze predtym ako zacnes pisat svoje agresivne prispevky, najskor nad nimi pouvazuj... Ano, mas pravdu cele to je o rozpocte, ale aj o zlom systeme. Nebudem sa vsak venovat tejto teme, naznacil som, o com bude tento blog. Nechcem pisat negativne ladene clanky.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

neporovnaval som

Slovensko s Etiopiou ani s Vietnamom, ale s celosvetovym priemerom, do ktoreho patria nielen male rozvojove krajiny ako Etiopia a Vietnam, ale aj svetove velmoci typu USA, Rusko, Cina, Japonsko ci EU s prislusnym poctom obyvatelov a statistickymi vahovymi koeficientami.

Vies, vedec na rozdiel od novinara alebo teologa musi vediet kazde svoje tvrdenie dokazat, takze by som rad videl Tvoj dokaz, ze Slovensko patri k najbohatsim krajinam sveta. Definujme, ze "najbohatsi" je do 20. miesta a rec je o vykonnosti ekonomiky.

Je mi luto, ak moj prispevok povazujes za agresivny a pochopil som, ze neznesies ziadnu kritiku. Nebudem Ti tedy kazit radost z Tvojej tvorby a verim, ze v dalsom bude voci slovenskej vede ovela menej negativisticky naladena ako tento prolog.

 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Absolutne s tebou suhlasim, mam v tomto smere celkom prehlad a mas uplnu pravdu! pekny vecer
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

statisticke vahove koeficienty :-)))

To, ze Slovensko patri medzi najbohatsie staty sveta si mozes overit v kazdorocnej sprave UN, Human Development Report. Stabilne sa pohybujeme okolo 40. priecky. GDP per kapita nas radi dokonca vyssie okolo 35. priecky, ak odratam krajiny a krajinky, ktore ziju vylucne z turizmu alebo ropy. Takze patrime medzi prvych 20%. Aj keby 500 clankov za rok priblizne odpovedalo kvantitativnym meradlam, tak kvalita vyrazne zaostava. Za tym si stojim. To je to co som vyjadril v druhom odstavci. Tych par desiatok clankov je este benevolentny cutoff, v prvej stovke casopisov mame urcite velku nulu! Ak si myslis, ze je OK ked je vacsina clankov v Biologii, Neoplazme alebo Lekarskych listoch, tak potom Ta tazko o niecom presvedcim... Inak kritiku znesiem, ale nie som socialny imbecil a podpasovky a narazky aj ked skryte este rozoznam. Pravda, radost z napisania tohto clanku si mi pokazil, uz som si odvykol na taketo jednanie, zda sa, zesa budem musiet opat prisposobit.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

a teraz uz docela obycajne klames

Impact faktor 6.5 rozhodne patri do prvej stovky casopisov a niektore slovenske pracoviska v tejto kategorii maju za minuly rok viacero publikacii.



Vies Milacik, na Slovensku neziju len uplni blbci a niektori tu vedia, co sa robi, kto robi a kde robi. Nevravim, ze situacia je dobra, ale pri optimalnom financovani by Slovensko urcite uz za niekolko rokov produkovalo viac spickovych vysledkov, ale nazvat ju zufalou moze len clovek absolutne neobjektivny a sucasne zakomplexovany.

Pre zlepsenie financovania vedy je urcite potrebne ju popularizovat a predstavovat sirokej verejnosti a z tohto hladiska je Tvoj zamer vysoko pozitivny. Ovsem, ked to budes robit tak, ako uvodny clanok (stylom - "vsetci na Slovensku ste curaci a moji kamosi v Statoch su machri"), vyvolas opacny efekt, ked si politicka vrchnost nakoniec povie - naco vyhadzovat peniaze na takovy odpad, financujme nieco schopnejsie, napriklad teologiu. A my sa Ti pekne podakujeme.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

komplex mas skor ty

Vidim, ze komplex tu mas skor ty, pretoze nie si schopny prijat opravnenu kritiku, a vobec si nepochopil pointu uvodu. Moj clanok bol prave o tom, ze budem pisat o tych, co nie su uplni blbci a vedia co sa robi. Vkladas mi do ust, co som nikde nepovedal, stale na mna chrlis urazky, myslim, ze by si sa mal dat vysetrit, alebo predstavit sa, co ty na to? Predpokladam, ze si nejaky docent, ktoremu sa mozno nedari ako by chcel. Nevylievaj si to ale na mne. BTW, nechcem ta sklamat, ale casopis cislo sto ma impact faktor 9.6. Ak hovoris o 6.5, to by mohol byt J Biol Chem, neboj sa viem, ze tam je zopar slovenskych clankov, pretoze polovica z nich je z labaku mojho sefa... A bud si isty, ze ich spracujem na tychto strankach.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

impact 9.6 ma

casopis cislo sto v zozname VSETKYCH casopisov, my sme povodne hovorili LEN o stovke biologickych (a biomedicinskych) casopisov. Ked si das tu pracu a zaskrtnes len biologiu, dostanes ine cisla.


Vlastne zacinas byt nudny.

 
Hodnoť:   mínus indicator plus

vysiel mi

IF okolo 7. Ale to je jedno. Stale nechapem, ze si nechces priznat, ze kvalita vedeckej produkcie vyrazne zaostava za faktom, ako dobre je na tom Slovensko po ekonomickej stranke. Ja netvrdim, ze je to tym, ze nemame dost talentu. Kvalitnych ludi vo vede mame, ale zly system financovania, nedostatok akejkolvek sutazivosti a ine veci o ktorych sa aj bojim pisat z nich urobilo to cim su. Ja sa z toho netesim, ale nebudem si davat pred oci ruzove okuliare. BTW, buduci rok ide na vedu 0.56% hdp, je o tom clanok v SME.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

no vidis,

a keby toto bolo v Tvojom clanku spomenute, neposobil by tak dehonestujuco.

 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

hold SK to isti, aj ja som odvykol, ale vzdy na letisku treba preladit na slove(a)nsku notu :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

amen,

predpokladam ze autor blogu je na seba hrdy, a urcite ma byt aj preco, to mu nemoze nikto zobrat,

chcel by som len vediet ci po uspesnom 'zauceni' v dallase sa mieni vratit na slovensko ....

ak nie, tak jeho pravo na kritiku je mizivo male
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

autor, podla mna moze kritizovat cokolvek, kedykolvek
ci sa vrati je jeho vec, v prvom rade si musi usporiadat svoj zivot, alebo mu mienis pomahat?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

k+

vyborne a tesim na prispevky o vede !

PS: predpokladam, ze aj kolega diskuter "pjotr"
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

:_)

:_)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Fajn,

teším sa a som zvedavá, čo budeš písať :)
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME