Na zlepšenie našich služieb používame cookies. O ich používaní a možnostiach nastavenia sa môžete informovať bližšie tu.
OK
Všimli sme si, že máte zapnutý nástroj na blokovanie reklamy. Príjmy z reklamy umožňujú nášmu webu fungovať. Ak nás navštevujete pravidelne, môžete nás podporiť tým, že si Sme.sk pridáte na zoznam odblokovaných webov (whitelist). Ďakujeme.
✖
takze pocet zaznamenanych nemysliacich a nechcejucich komatoznych ~ miliony pocet zaznamenanych nemysliacich a nechcejucich NEkomatoznych = 0. co znamena, ze s pravdepodobnostou >= 99.9999 % nemysliaci a nechcejuci = komatozny. Have a nice day.
Apropo veda. . Moderna veda nie len ze neodporuje nabozenstvu ale dokonca je k nemu blizsie ako kedykolvek predtym: . 1) Moderna veda ukazala, ze vesmir ma svoj pociatok. Nabozenstvo tomu hovori "stvorenie sveta". . 2) Moderna veda - kvantova fyzika - naznacuje, ze clovek je takpovediac opat "v strede vesmiru". Bez toho aby to bol vseobecne prijaty nazor medzi fyzikmi je mne ako jedine konzistantne riesenie tzv. "problemu merania" v kvantovej mechanike znama "subjektivisticka" - Von Neumanova interpretacia kvantovej mechaniky. meranie = vnimanie systemu CLOVEKOM. . 3) Veda poukazuje na svoju vlastnu neschopnost a nemohucost a tym pridava argument na stranu nabozenstva. Hoci buducnost nevidime neviem si predstavit vedu ako samoodvodnujuci system. Ja som lebo som a vyplyvam sama zo seba. Keby som nebola bol by to spor (s cim, keby nic nebolo? :) Samoodvovodnujuce systemy - vysledky bez axiomov - neexistuju, resp. aspon nie vo formalnych vedach zalozenych na matematike. Ako odovodni konecne fyzikalna teoria hodnotu svojich konstant a tvar svojich rovnic? Takym systemom je jedine metafyzicky Boh, ktory je povodcom vsetkeho bytia, racionality a matematiky.
1. Podla niektorych nabozenstiev vesmir zaciatok nema, podla inych ma. Takze, nech by veda zistila cokolvek, vzdy by sa nejake 'trafilo' :-) . 2. to, ze to je len historicka kuriozita, a dnes ju prakticky nikto seriozny neberie vazne, pravdaze nepovies ;-) . 3."neschopnost a nemohucnost" je wishfull thinking par fanatikov. a co za capinu myslis tym "samoodvodnujuci system" naozaj netusim... . "Takym systemom je jedine metafyzicky Boh"... LOL...a z coho odvodis jeho ?
"Podla niektorych nabozenstiev" Iste. Mal som na mysli krestanske nabozenstvo. . "to, ze to je len historicka kuriozita" Nie. Je to vazny problem kvantovej fyziky. Tento nazor som pocul od viacerych kolegov - casticovych fyzikov. Ty proste hadzes do placu tvrdenia len tak bez dokazu. Precitaj si: Pisut, Cerny, Gomolcak : uvod do kvantovej mechaniky, kapitola 12 : gnozeologicke otazky kvantovej mechaniky. Alebo aspon pozri link http://www.mtnmath.com/faq/meas-qm-2.html a prilahle stranky alebo napis do googla "problem of measurement in quantum mechanics". Daj mi teraz prosim ta link alebo iny zdroj, kde je problem merania v kvantovej mechanike vyrieseny. Najlepsie by bolo, ak by si ho mohol v reakcii rychle popisat. . "je wishfull thinking par fanatikov" Fajn, ukaz mi priklad samoodovodnujuceho systemu. Pod nim myslim toto: spytam sa lubovolnu otazku o tomto systeme a som schopny najst odpoved v ramci toho systemu. Priklad na "nesamoodvovodnujuci" sa system: sucasna moderna fyzika, Otazka: Preco ma gravitacna konstanta hodnotu 6x10^-11 Odpoved: nikto nevie.
2. ja uz mam nejaky ten prehlad z kvantovky ( dokonca specialne kvantove pocitanie ;-) ) za sebou, takze, jaxi-taxi viem tak trochu o com je rec, a s nejakym pisutom ma nemozes ohurit :-). A s tym meranim je to tak, ze "merat" moze, ( a v praxi to aj robi ;-) ) aj stroj-detektor ). Ked chces linky, zadaj do googlu magicke slovicka measurement decoherence mixed state :-) . 3. neukazem, lebo 'samoodovodnujuci system' je tebou vymyslena scestnost :-) . "Pod nim myslim toto: spytam sa lubovolnu otazku o tomto systeme a som schopny najst odpoved v ramci toho systemu. " . klucove je "lubovolna otazka" - staci si zvolit nejaku sebarozpornu typu : "Je 'nie' odpovedou na *tuto* otazku ?"... cela idea je teda scestnost o nicom nehovoriaca ( a to bez ohladu na to, ci boh jestvuje, alebo nie ;-) )
"nejakym pisutom" Fajn. Tu by sme nasu diskusiu mohli skoncit. . "samoodovodnujuci system' je tebou vymyslena scestnost :-)" Nie, samoodvovodnujuci system je scestnost vymyslena vedeckymi ateistami. Oni tvrdia : veda VSETKO vysvetli. . "klucove je "lubovolna otazka" - staci si zvolit nejaku sebarozpornu typu : "Je 'nie' odpovedou na *tuto* otazku ?"." . Uznavam, ze som bol nepresny. Mal som povedal "lubovolnu otazku o systeme"
"Fajn. Tu by sme nasu diskusiu mohli skoncit." Zbabelost ? Bojis sa argumentovat, a tak sa schovavas za cudzi chrbat ? . "veda VSETKO vysvetli" . to asi tazko ktosi tvrdi, pretoze "vsetko", rovnako ako "lubovolna otazka" zasa zahrna aj rozlicne sebarozporne blbosti. Mozno tak "vsetko o systame". .
"lubovolnu otazku o systeme" . Su systemy, ktore to umoznuju - nastuduj si kleeneho vetu o rekurzii, a takensovu vetu o vlozeni, ktore to umoznuju.
Myslim
"Jednou z najväčších civilizačných pohrôm je učený hlupák." (Čapek)
:-)
Ty ano?