Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Astrobiologická vedecká konferencia 2006 (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

Vdaka za info, Alex.

Vidiet, ze blog moze byt aj uzitocny ;-)
Navrh: Kedze prinasas casto "vedecke" informacie, nepouvazoval by si aj o "vedeckej" baze na ich zverejnovanie?
My, astronomi - amateri by sme uvitali infor z prvej ruky na strankach casopisu Kozmos, alebo aspon na SZAA.
P.S. Videl si Franka Drakea nazivo?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

No uzvazoval, ale okrem takychto rekapitulacii z konferencii asi astronomom nemam co povedat - som totiz geolog a zaoberam sa vznikom zivota na Zemi :-). A ano, Drake sedel pocas tej diskusie priamo v rade predo mnou.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Vyborny clanok zo zakulisia zaujimavej konferencie. A s linkovanie si skutocne vysperkoval.
-
No neodpustim si jednu skodoradostnu poznamku: Pri slovnom spojeni "decentny vyskum" som sa potesil, ze nie som sam, kto pri pisani v slovencine obcas rozmysla po anglicky:-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Po siestich rokoch v USA, sa mi to zacina stavat castejsie a castejsie - aj napriek tomu, ze snazim taketo chyby vychytat. Zivot je pes :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

hm

preco "ekonomickeho drancovania" ? a nie vyuzivania tomu nie celkom rozumiem....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

No drancovanie preto, lebo si myslim, ze Mesiac by mal mat podobny statut ako Antarktida - nevlastnime ho a jeho ekonomicke vyuzivanie by *podla mna* nemalo byt dovolene. Po druhe, 3He sa na mesiaci vyskytuje uniformne az do hlbky niekolko metrov - na rozdiel od nerastnych surovin na Zemi, ktore su lokalizovane do lozisk - a preto sa moze skutocne tazit vsade. Drancovanie preto, lebo len niekolko spolocnosti s hrstky krajin zapadneho sveta a mozno Ciny by si to mohlo dovolit. Stale si treba uvedomit, ze aj ak by sa taketo plany stali skutocnostou uplynu desiatky rokov od ich realizacie, ale stale si myslim, ze by sa o nich malo aspon verejne debatovat - aj v rovine etickej. To je vsetko.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

neviem preco by mal mat statut ako antarktida nic ani bakterie tam neziju->ekologicke skody ziadne
.
PS ked ho nevlastnime "my" tak potom kto?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

?

vsetko musi niekto vlastnit?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

v idealnej ludskej spolocnosti nie. v realnej skor ci neskor ano.
.
pointa je v tom ze budem radsej ak sa energonosice budu tazit na mesiaci nez by sa mali tazit napr pri kosiciach. Totiz oni sa kdesi tazit budu musiet.

 
Hodnoť:   mínus indicator plus

hm dik za nazor

(1) podla mna nevyuzivanie vyuzitelneho je plytvanie, to si vela prirodovedcov malo kedy uvedomuje
(2) prave trh je najlepsi mechanizmus aby sa k tazbe dostal ten najefektivnejsi i.e. ten co to preda za najnizsiu cenu - to prave pomoze tym najchudobnejsim, ktori sa podla teba k loziskam nedostanu (preco by sa aj mali dostat ked to niekto pre nich vytazi za mensie naklady) :)
(3) suhlas s etickou debatou, ale osobne davam prednost debate na odbornej urovni
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Keby vsetko riadil trh (s cim ja nesuhlasim), tak by potom podla Tvojej definicie nebolo na svete chudoby :-). Ale nechajme tuto debatu, lebo sa presuvame z roviny vedy do roviny politicko-ekonomickej a to by sme dost odbocili. A navyse by sme sa najskor nezhodli ;-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ja len na margo toho rozpoctu NASA..32 mil dolarov sa mi zda strasne smiesne, kedze su to priblizne 3% zo sumy ktore Slovensko len tak "darovalo" pred casom CSOB:) To sme si namiesto toho mohli zriadit vlastnu Slovak Aeronautic and Space Administration :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Na Slovensku uz SASA mame.A nie jedneho.Ale o tom treba mlcat ako hrob...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

vdaka za zaujimave informacie
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Bush, a vobec konzervativci velmi radi okresavaju vedecke smery, ktore sa priecia ich nabozenskym predstavam. To je jeho slabina, a neda sa s tym nic robit, jedine pockat do volieb. Co sa tyka drancovania mesiaca, som za, ak nebude lepsia moznost. Tak ma napadlo, ako laika: kolko kg materialu by sme museli odviest z Mesiaca, aby sa poznatelne zmenila jeho draha?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

No ja mam pocit, ze na Zemi je energii dost, ich nevyuzivame alebo naplno alebo neefetivne. Pochopitelne, ked na svete nebude dost zdrojov energie tak bude lepsie zacat tazit He na Mesiaci, ale ja mam pocit, ze este niekolko storoci (?) bude mat energie dost aj na Zemi, len sa ju naucit rozumne vyuzivat. Ja som skor myslel tazbu na Mesiaci pre zisk ako pre zachranu ludstva :-).

A kolko by bolo treba odtazit aby mesiac zmenil drahu? Tazko povedat, ale dalo by sa to mozno vypocitat. 3He je distribuuovane homogenne do hlbky zhruba 3 metrov v regolite. Treba vypocitat objem horniny a zobrat do uvahy odhadovanu hustotu regolitu (pfuuuu!) a mame to :-) Ake jednoduche. To je ale extremny pripad, cely Mesiac takto zjavne tazit nebudeme, navyse preprava horniny na Zem by bola neekonicka a tak sa nakoniec asi bude musiet postavit nejaka "upravna" a v tom pripade pojde na Zem len to He a "hlusina" ostane na Mesiaci. Takze nebude ziadna net strata homtnosti.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

to je strasne

preco KAZDY z akademickeho sveta (= zial zvacsa neefektivne pozierajuci peniaze danovych poplatnikov) musi byt strihnuty lavicovo-zelenou propagandou a hned vytasit do boja s blabolmi o "drancovani"... zlaty moj, keby nebolo toho tvojho drancovania uz tu na Zemi, nemali by sudruhovia absciconisti cim a ani za co skumat... mas reci ako koza bobkov o efektivnom vyuzivani - nech sa paci, vymysli nieco co funguje a si miliardar, ale nie zeleny grc o tom ze treba elektrinu z veternikov vykupovat za trojnasobok trhovej (a na roztocenie vrtulnika im davat za cenu beznu - zelene perpetum mobile, jedine co ekoteroristicka diktatura vie vymysliet)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Toto zastávanie sa darwinizmu je ozaj nemiestne,

obzvlášť tvrdením, že "„inteligentný dizajn“ do škôl na hodiny vedy nepatrí – pretože jednoducho nie je vedou. "
.
.
V skutočnosti vedou nie je darwinizmus, je to znôška stále sa meniach výpovedí, vyfabrikovaných klamstiev (industriálny melanizmus), mutácia sa dokazuje na muške drozofile, ktorá sa nezmenila 50 miliónov rokov, na baktérii E.coli, ktorá existuje v súčasnej podobe tiež desiatky miliónov rokov - hoci podľa niektorých až miliardu atď, atď.
.
.
Určite by sa patrilo deťom a študentom v školách povedať, ako je to s "dôkazmi" darwinizmu v skutočnosti. Jednoducho brať to rad za radom, od tvrdení Haeckela, že ontogenéza je fylogenéza, cez Archeopteryxa, industriálny melanizmus po údajné žiabre na ľudskom embryu až po rozdiely počiatočných fáz bunkového vývoja šimpanza a opice a pod. Inak môže u mládeže vyniknúť dojem, že darwinizmus ( naturalistická teória z 19 storočia) je vedou. Čo je podobný nezmysel, ako je tvrdenie, že marxizmus je vedou.
.
.
Mnohí si památáme na tzv. "vedecký komunizmus" a preto by pán Smirnov mohol uvážiť, že aké to bolo nevkusné, keď človek nemohol byť v škole konfrontovaný s protiargentmi - napr. Maxa Webera o marxizme. Preto ako vedec by ste mali túto diskusiu uvítať a nie tu zastávať dogmatické postoje o akejsi údajnej "vedeckosti" darwinizmu.

 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ty si mi dobry srandista... alebo hlupak... evolucna biologia nie je veda...hmm... :)))))))))))))))))))
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Viac študuj. Darwinizmus nepovažoval za vedu ani Karl Popper, ktorý ho považoval za tautologický ("Prežijú tí, ktorí prežijú: darwinizmus je dozaista dokonalá teória"), ale najmä výrokom, že "Darwinizmus nie je veda, ale metafyzický výskumný program".
.
.
Makroevolúcia ako vývoj druhov nebol nikdy pozorovaný a experimentálne overený - to čo poznáme sú genetické zmeny v rámci druhu, ktoré sa držia presných mantinelov.
.
.
Existuje veľa evolučných teórii, ktoré za evolúcoiu vidia "interné faktory" nie mutáciu/selekciu. Jedným z takýchto kritikov a zástancom "interných faktorov" bol bývalý predseda francúzskej akadémie vied Paul Grassé, autor 28 zväzkovej encyklopédie o zvieratách, ktorý svolu teóriu publikoval v 1976, len sa menej o tom vie. Anglosasi v rámci Kuhnovho paradigmatu neprijímaju francúzsku ani nemeckú kritiku - o ruskej nehovoriac.
.
.
.
Na úvod si prečítaj fundované skriptá z Prírodovednej fakulty Karlovej univerzity kritizujúce darwinizmus z vedeckého pohľadu:
.
http://www.natur.cuni.cz/~vpetr/Skripta.htm
.
.

Potom môžeme hodiť reč.

 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME