Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Flies and Spiders (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

zaujímavá asociácia - má sa tam ako prasa v žite => pavúk = pedofil medzi deťmi...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

tak strasne som cakal

co stupidne tu zasa kto napise, a uznavam ze si prekonala ocakavania
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

TOM42

si obhajca pedofilov alebo si dokonca sam pedofil?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

bude to zniet

dost otrepane, ale aj tuto otazku som cakal :-D
Nie, niesom, aspon o tom neviem. Jednoducho je pre mna omnoho doverhodnejsi Daniel,Harkon (ci jak sa vlastne vola) ako siru prskajuca Ema, ci JojoB z ktoreho "ust" som tusim este viac nez polopravdu nepocul (ruk/necital :P )
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

keby si mal deti, chápal by si, že rodič myslí predovšetkým na ich bezpečnosť...
Ak sa tu úchyl rozplýva nad deťmi v 8 článkoch z 10, celkom iste nebude taký neškodný ako nám chce nahovoriť...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ema

vies co znaci slovo "flame"? Myslim takto, v diskusiach... Tu sa hovori o pavukoch a osach.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

No, e-ma, ak si myslis, ze budu tvoje deti bezpecnejsie, ak jedneho z mala pedofilov, co o sebe nieco povedia, umlcis, tak to asi nebude celkom ono.
Rovnako sa nebude menej fetovat, ked sa o tom bude mlcat. Prave preto, ze vies, ze takito (a horsi, a este horsi) ludia existuju a ako priblizne myslia, mozes vo svojej rodine zjednat aku-taku bezpecnost.
A pochop uz konecne, ze nie som proti tebe.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

o tom naozaj nepochybujem:)))
A nevadí mi ak sa o tom hovorí ako o niečom nebezpečnom.
Toto tu je ale niečo iné - získavanie sympatií - nakoniec sama si toho dôkazom - a podsúvanie teórie o neškodnosti, resp. inakosti. Pritom sa nehovorí o rizikách a nebezpečenstvách ktoré pre dieťa vyplývajú pri stretnutí s "inak" orientovnaým "ujom", ale len o tom ako spoločnosť pedofilov diskriminuje, odsudzuje...
Paralela s fetovaním - ak budeme hovoriť o narkomanoch v zmysle sú len iní, spoločnosť ich odsudzuje neprávom, potrebujú pochopenie - naozaj sa menej fetovať nebude.
Iná vec je ak budeme hovoriť o narkomanoch ako o chorých, ktorí prepadli drogám, sami to nezvládnu a potebujú pomoc, resp. o nebezpečenstvách ktoré z toho vyplývajú...
Postoj spoločnosti hrá aj tu - podobne ako pri pedofiloch výzanmnú úlohu - verejné odsúdenie akejkoľvek činnosti vytvára istý tlak, ktorý spôsobuje - do istej miery samozrejme - že jedinec podriaďuje - zase do istej miery - svoje aktivity všetobecnej mienke. Vtedy - dovolím si tvrdiť - je reálna šanca, že sa bude fetovať menej.
Ale z článkov a príspevkov autora nevyplýva žiadna prevencia, žiadne riziko, alebo aspoň upozornenie na prípadné nebezpečenstvo. Preto nemôžu byť žiadnym prínosom v snahe zaistiť bezpečnosť detí, dokonca naopak, podceňujú a relativizujú nebezpečenstvo, čím vytvárajú ilúziu bezpečnosti.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

e-ma, to zalezi na tom, kto o tom pise.
Ak pise o sebe clovek na vozicku, vidi to zo svojej stranky a bude pisat o tom, ako sa mu tazko zije vo svete plnom schodov a barier, nie? Ak bude pisat lekar - ortoped, budeme citat o tom, ako sa ludia na vozicek dostanu a co sa da a neda pre ulahcenie ich zivota urobit. Ak bude pisat o vozickaroch nejaky rozmaznany pubertak, mozno sa docitame, ako na uliciach zavadzaju korculiarom...
Co sa tyka mna, ja som zmenila nazor v jedinom bode - z "pedofili su nebezpecni" na "niektori pedofili su, a niektori nie su nebezpecni". V tomto davam Danielovi za pravdu, ze to zalezi na osobnosti tak, ako vo vsetkych ostatnych otazkach. Nadalej si myslim, ze KAZDY, kto ublizuje detom a vobec bezbrannym ludom (t. j. aj tym vozickarom, nevidomym, chorym...) je hovado a zasluzi si opovrhovanie.
A tretia vec, e-ma. A skus citat to, co pisem, a nie nieco ine. Isty cas som videla a pozorovala osudy deti, ktore boli zavrete na detskej psychiatrii. Nebola tam ZIADNA obet cudzieho pedofila. Vsetko to boli obete rodicov v najroznajsom zmysle. Tym nechcem povedat, ze pedofilia je DOBRA. Ale ak chceme chranit deti (a kedze nemam vlastne, tak su pre mna vsetky rovnake), asi nestaci kopnut si v diskusiach do DL. A chranit deti pred vlastnymi rodinami je to najtazsie, ale... ti rodicia a tie deti niekde ziju, maju susedov, fakt dieta znasa zhasinanie cigariet na svojom tele potichu???
A co sa tyka narkomanov, aj sem ich par (aj byvalch) pise. Aj blog Vlada Schwandtnera je nadhernou ukazkou, ako sa o nich da pisat INAC. Ale beda, ak by sem pisal nejaky drogovy dealer, nie? Cize zas a znova, je rozdiel pedofilom sa citit a nahanat a obtazovat deti v parku.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ema

Mám deti, ale tvoje správanie a reakcie považujem za ... mno...prinajmenšom nemiestne. Si väzňom svojich predstáv a fóbií...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

nie, ale mám s pedofilmi svoje skúsenosti z detstva.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Skúsenosti s pedofilmi má mnoho ľudí. Akurát nevedia že to neboli pedofilovia. Keby si v detstve stretla 10 pedofilov (o ktorých by si to samozrejme nemala odkiaľ vedieť) a mala s is nimi dobré vzťahy a potom nejakého psychoša čo sa na Teba slizko pozrel, tak som si takmer istý že by si vykrikovala aké to máš s pedofilmi len zlé skúsenosti....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ochrana detí pred otrasnými rodičmi nijako nesúvisí s ochranou pred pedofilmi, to Ti asi ušlo. Ledaže by tie deti boli deťmi pedofilných rodičov. Je to samostatná kapitola, a je nezmysel miešať ich dohromady.
Vozíčkári sú nesprávny príklad, pretože žiadny vozíčkár nie je pre spoločnosť nijako nebezpečný preto že je vozíčkár.
Pedofil je ale nebezpečný pre svoju pedofíliu, nie preto že má rád kvety, kovbojky, alebo si nechce umývať zuby.
Liddel sa snaží dosiahnuť akceptáciu pedofilov v spoločnosti ako jej normálnej súčasti, bez ohľadu na možné riziko.
Je namieste hovoriť o prevencii, nie bagatelizovať stiuáciu.
NAkoniec sama si spomenula rozdiel ako píše o narkomanoch Šwandtner a ako by písal dorgový dealer. LD sa prejavuje presne ako ten dealer. Podáva "skutočnosť" v ružovom obláčiku romantických predstáv práve tak, ako dealer pred školou ponúka 9 ročným deťom prvú dávku v cukríku.

 
Hodnoť:   mínus indicator plus

:ukvepsírp sipdaN

Skusim nieco nove: Polozim ti jednoduch otazku a som zvedav ci zvladnes vymysliet odpoved. Vravis ze je na mieste prevencia. Uz sa to tu par krat padlo, odpoved vsak ziadna. Moja otazka teda znie:
AKO SI TU PREVENCIU PREDSTAVUJES?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

dúfam že nečakáš do detailov rozpracovanú kampaň boja proti pedofílii :)))
V prvom rade dostatok informácií - nie takých, aké nám tu podsúva DL, ale objektívnych - kto sú pedofili, prečo sú nebezpeční pre deti, ako s prejavujú, ako sa prejavuje zneužité dieťa... - aby nikto nepodceňoval možné nebezpečenstvo.
Len rodičia ktorí poznajú nebezpečenstvo dokážu pred ním ochrániť deti.
Výchova v rodine - to Ti je snáď jasné, to nebudem rozvádzať.
Sprísnenie zákonov - povinná liečba každého zisteného pedofila, bez ohľadu na to či nejaké dieťa zneužil alebo nie.
Povinné "testovanie" (vyšetrenie) každého jedinca ktorý prichádza v rámci svojho povolania do styku s deťmi - učitelia, vychovávatelia, tréneri, lekári, ošetrovatelia...
Zákonom stanovená podmienka, že ten kto trpí pedofíliou nesmie vykonávať žiadne zo spomenutých povolaní. (Nazvi to diskriminácia ak chceš, ja tomu hovorím prevencia)
Vzhľadom k tomu že pedofília je podľa všetkého neliečiteľná aj doživotné sledovanie všetkých "postihnutých".
Tlak verejnej mienky, osveta.
Nepochybne by Ti odborník povedal aj všeličo ďalšie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ako sa prejavuje zneuzivane dieta...

... nam Harkon/liddel nevdojak prezradil tu: http://liddel.blog.sme.sk/c/55005/Andersen-a-Spielberg.html "Na konci to dievčatko zomrie..."
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

kua jojo

Ty zas o com tocis? :-D
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nj

Hned prve by som upozornil na vety "Vzhľadom k tomu že pedofília je podľa všetkého neliečiteľná ..." a "... povinná liečba každého zisteného pedofila ..." - ale to nic, ja len rad rypem
Nahodou s tymto suhlasim. Takmer zo vsetkym. Ale postihovat niekoho BEZ rozdielu ci nieco spravil (ono aj liecba ci zakaz cinnosti sa da chapat ako trest), to je pre mna nonsens. Ja proste neverim ze chlap nedokaze prezit bez zeny / pedofil bez dietata. (Mimochodom nespominal Daniel ze ma manzelku?)
Este jednu vec som sa ta chcel spytat: Ako sa podla teba pozna pedofil? (teda ak sa zrovna neprezradi ako Daniel, pripadne dako horsie)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

teraz preháňaš:))) liečba ako trest?:)))
Keď je šialený psychotik do konca života zavretý a tlmený liekmi nehovoríme o treste, alebo áno? V takých prípadoch neprotestuješ - jednoducho bol nebezpečný, jediný spôsob riešenia jeho neliečiteľnej choroby je izoláia.Alebo zabitie:(
Trest nasleduje v prípade dokázaného zneužitia - a pritvrdila by som - za pedofilné zneužitie ako za vraždu.
V rámci prevencie - tak ako sa abstinujúci alkoholik zámerne a cieľavedome vyhýba alkoholu - je nevyhnutné minimalizovať kontakty pedofilov s deťmi.
Pokiaľ psychiatrické resp. sexuologické vyšetrenia preukážu pedofíliu, nie je o čom sa baviť. Taký jedinec nesmie precovať s deťmi, a je povinnosťou štátu - hovorím fiktívne v rámci toho čo som písala o mojej predstave o prevencii - postarať sa o to.
Alebo si myslíš že je lepšie spoliehať sa ne čestnosť a úprimnosť postihnutých, ktorí sa postavia do polohy "som síce pedofil, ale neškodný"? Je známa vec, že mnohí s usvedčených úchylov zámerne vyhľadávali kontakt s deťmi práve prostredníctvom svojho povolania.
Napísala som podľa všetkého preto, lebo som sa ešte nestretla s opačnou informáciou.
Povinná liečba každého pedofila - bohužiaľ dnes v rámci slobody a demokracie nemôžme nikoho nútiť aby sa liečil. Ale tak ako existuje možnosť súdne nariadenej protialkoholickej liečby, by mohla existovať aj povinná liečba pedofilov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nemate v tejto diskusii pocit "deja vu" ?

ani nie tak liecba ale skor ten zakaz prace z detmi chapem ako trest. V pripade osoby ktora dieta zneuzije mozno aj nedostacujuci, ale pokial tak nespravi neopodstatneny. Ak ma psychotik jednoznacnu a nepotlacanu tuzbu zabijat, samozrejme ho treba izolovat. Ale pokial sa da verit Danielovi aspon tolko ze ho deti pritahuju LEN tak ako "normalneho" chlapa zeny (pripadne homosexuala muzi) tak je to cosi ine (aspon teda ja sa zvacsa ovladnut dokazem :P ) Cize pokial teda skutocne nepredpokladame ze pedofil sa rano zobudi z tuzbou znasilnit dieta a vecer z tou istou tuzbou zaspava, tak nevidim dovod preco sa "nespolahnut na ich cestnost a uprimnost" rovnako ako u kohokolvek ineho (cize nie priliz :P)
 

1 2 3 4 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME