Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Cirkev nemusí platiť niektoré dane (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

Ak je v clanku citovane presne znenie zakona

potom ma pani odbornicka pravdu. Jednotlive charakteristiky institucii su oddelene ciarkami ako rovnocenne, s tym, ze staci splnit aspon jednu podmienku. Znenie zakona podla umyslu zakonadrcu malo zrejme byt "...na vykonávanie náboženských obradov, KTORE SU vo vlastníctve verejných...".

Ono to ma aj opacnu stranku - od dani by teoreticky mohla byt oslobodena aj taka nehnutelnost, ktora by bola oznacena, ze sa v nej vykonavaju nabozenske obrady - je jedno kym..., v ktorej prebieha vedecko-vyskumna cinnost, vykonavana kymkolvek..., vsetky budovy vo vlastnictve statu, aj ked su v prenajme a prenajimatel ich vyuziva na komercnu cinnost... atd..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ak by bolo podla Teba,

pokojne mozem vyhlasit svoj byt za stavbu sluziacu na vzdelavanie, lebo v nej vzdelavam svojho syna, a nebudem platit miestnu dan.

Realita je ovsem taka, ze jediny na vyklad zakona je opravneny Ustavny sud a bez neho ide viac menej o spekulacie. Este moze upresnenie k zakonu vydat Ministerstvo financii a da sa ocakavat, ze to aj spravi.

A inak suhlasim s borsukom nizsie, ze taka zmatena formulacia v pripade cirkvi nie je nahodna.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nie je to podla mna, tak je napisany ten zakon. Tie podmienky nie su dane kumulativne...
Usmernenie predkladatela by malo vyznam v pripade, ak by sa nim mali upravit podrobnosti, neupravene v zakone, ale toto je jednoznacne.
Namiesto usmernenia alebo inych polovicatych rieseni treba jednoznacne ten zakon novelizovat.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Žiadny strach,

po čase sa pridá k tomuto zákonu dodatok, prípadne dodatok k dodatku
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Žiadny strach,

po čase sa pridá k tomuto zákonu dodatok, prípadne dodatok k dodatku
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

vzniká otazka, PREČO ???

prečo školy a vzdelavacie inštitucie, to zmysel ma, ale prečo nenažrata cirkev nema platiť dane z pozemkov a lesov čo vlastní ?
...
Kde je rovnosť pred zákonom ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

vsak pred tym zakonom je kazdy rovny nie? :-) Plati pre kazdeho rovnako.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

podľa toho, čo mafia friendly kdh (citát lipšic, viď prípad rehák) presadila za posledné roky, cirkev nie je vôbec rovná pred zákonom
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

bohuzial neplati

lebo cirkev nemusi platit dane a ostatni ano, je to nechutne
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

pani odbornicka ma pravdu

sompravnik a niekolko rokov sledujem aj proces prirpavy legislativy. jerry ma vlastne prvdu, aj ked to pvedal nepravnickym jazykom. V zmysle legislativny pravidiel vlady musi mat veta inu strukturu, pokial zakonodarca chcel vysvetlit, ze musia byt kumulativne splnene viacere podmienky - 1. vlasnictvo cirkvou a zaroven 2. vyuzivanie na nabozenske obrady.

Tato struktura vety v zakone vsak jasne stanovuje, ze staci, aby bola splnena jedna jedina podmienka a uz je nehnutelnost oslobodena od dani..lebo keby sme prijali, ze ide o kumulativne splnenie viacerych podmieok - ktore podmienky musia byt splnene kumulativne? vsetky? to je logicky nemozne.. niektore? a ktore? ked nie su vo vete jasne vyznacene????


Tato veta len potvrdzuje to, ze nasi zakonodarcovia vedia velke makove co schvaluju (viem to z osobnej skusenosti z parlamentu), nemaju sajn o legislativnom procese. na druhej ti legislativci, ktori pripravovali tento zakon, museli nevyhnutne poznat upravu legislativnych pravidiel vlady. preto si myslim, ze v zakone je to napisane naschval tak, aby stacilo, ze je nehnutelnost vo vlastnictve cirkvi a je oslobodena od dane. niekedy sa takto daju oblafnut aj poslanci. pytam sa - CUI BONO??? tam aj hladajme toho, kto asi dal podnet, aby to takto bolo zanesene v texte zakona. lebo urcite to tam nie je nahodou :)

summa sumamrum - podla tohto zakona od dane je oslobodena budova v centre mesta, ktora je vo vlastnictve cikrvi a ta ju prenajima napriklad restauracii alebo ako kancelraske priestory...zhodou okolosti jedna taka budova stoji v kosiciach nedaleko mojej alma mater...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

jeeeej, ty si Kosican?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

veru, staci si tu formulaciu porovnat so znenim § 17 zakona c. 582/2004, ktory je doplnany a hned je zrejme, ze poslanci na nieco pozabudli...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

pani odbornicka NEMA pravdu,

ide o:
stavby a pozemky sluziace na:
a) vzdelavanie
b) vedeckovyskumne ucely
c) nabozenske obrady
(vsetko v alternative, leda "alebo")
a tieto pozemky a stavby so specifikovanym ucelom musia byt vo vlastnictve:
a) verejnych VS
b) statu
c) statu v sprave SAV
d) cirkvi a nabozen.spolocnosti
alebo v uzivani statnych VS
--- teda nijako sa to neda natiahnut na polnohosp. podu vlastnenu cirkvami
d)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Janko Hrasko nema pravdu

Clovece, ty si asi prave objavil Ameriku :)))

podla znenia zakona ide o:
stavby a pozemky sluziace na:

a) vzdelavanie
b) vedeckovyskumne ucely
c) nabozenske obrady
d) vo vlastnictve verejnych VS
e) vo vlastnictve statu
f) vo vlastnictve cirkvi a nabozen.spolocnosti

a staci aby bola splnena jedna podmienka. Tebou uvadzana polnohospodarska poda splna podmienku f.
Kazdemu je jasne, ze toto nebolo umyslom zakonodarcu, neboj sa. Ide tu ale o to, ze nasim poslancom sa "podarilo" prijat zakon v takom zneni, ze z neho vyplyva vyssie uvedene. Asi velmi tazko sa bude argumentovat, ze "ale zakonodarca to myslel takto...", znenie zakona nepusti.
Zaver: cim skor musi byt zakon novelizovany.
Cely clanok je o tom, cital si ho vobec?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Chrám sv. Víta v Prahe

bol navrateny cirkvi a ta si vybera nemale vstupne za navstevu. Stale som si myslel, ze kostoly, fary a pod. maju sluzit ludom. Ale ked sa cirkev chova takto kapitalisticky? Nielenze farari a iny cirkevni predstaveni dostavaju od statu mzdu, kopec penazi vyberu na milodaroch a vsakovakych zbierkach. Ku zuctovaniu takto nazbieranych penazi maju daleko a o daniach ani nehovoriac. U nas v dedine si farar vzdy tolko navyberal, ze rekonstruoval faru, kde ma 8 izieb, posilnovnu a ktovie, co este. Kazdy druhy rok si kupuje nove auto. Ludia su slepi. Myslia si, ze ked prispeju milodarom, Boh im odpusti. Mnoho fararov to pokrytecky vyuziva. Kto veri v Boha, nech sa modli k bohu a na fararov nech sa vykasle. K comu vobec fararov potrebujeme?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

detail,detail,

čo chceš od cirkvi, aby sa chovala socialisticky, príp. komunisticky? Nebuď jeleň.Ten váš farár musí dobre "zarábať", veď ho kontrolujte, je tzv. cirkevná rada, alebo niečo také.Načo mu je posilovňa preboha? Kecáš, že osem izieb, to nemajú ani lepší páni.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ad lupin1

100% súhlas.. ja preto žiadne milodary cirkvi nedávam, pretože aj tak by si len pánko farárko za to kúpili autíčko, alebo by skončili vo Vatikáne. Až sa zavedú registračné pokladnice v kostoloch, poprípade milodary bud možné dávať len cez kreditku, a budeme detailne informovaní o ich využití, potom nemám žiaden problém. V súčasnosti by sa niektorým farárom zišlo zraziť hrebienok. Nemajú žiaden problém si vypýtať peniažky za krst, pohreb či svadbu, pritom dostávajú plat.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ked

sa ti nepaci knaz, napis staznost jeho nadriadenym, a nie sem....
v mnohych kostoloch na svete sa vybera vstupne.....
pekny den
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Za navstevu kostolov ako kulturnych pamiatok mimo casu konania bohosluzieb sa plati nielen v Prahe ale aj inde vo svete.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Uved este aspon jeden kostol, kde sa plati za navstevu hlavnej lode
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME