Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Trvale udržitelné telátko (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

No krása

na tento článok budem odkazovať, ak sa zase dakde z hlbín internetu vynorí nejaký ten ťažký diskutér... A ak to nepochopí, tak diskusia s ním nemá cenu. Fakt ďakujem!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Aspoň máš o čom písať ;)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ještě že tě mám! ;)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

V predchádzajúcej diskusii si ma nemusel tak zdrbať za to, že mi hneď nedošlo, že k predostretej téme nevyjadruješ svoj postoj ani to, či je niečo dobré/zlé.
.
Tento príspevok sa mi zdá, až na posledný odstavec, čistý.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

A proč bych tě neměl zdrbat? Tys přišel k mému článku se zjevným úmyslem mi cosi dokázat, já ti na rovinu řekl žes nepochopil o čem píšu a tys odpověděl "Pojďme se hádat, mně se chce..." :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Bol to vtip
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Takový už je úděl vtipálků... :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Strašná sranda

Dočetl jsem se až téměř do poloviny tvého naprosto nudného článku kde od věcných témat odebíháš namísto jasné formulace vět kamsi k matematickým logikám a výrokům .... totální kraviny a krávoviny.
Dál už se mi to skutečně nechtělo číst.
I o vtipu platí, že by neměl být příliš dlouhý ;-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Pretože to bol vtip.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Súhlasím..

Zo začiatku to s tvojej strany začalo ako vtip. Aj to bolo podľa mňa vtipné. Neskôr si už prestal žartovať.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ehm

ad "Druhý logický lapsus"

tvoja logika je dost nekonzistentna, na jednej strane sa hras na dva logicke stavy (true,false), implikacie, kvantifikatory, negacie a cojaviemcoeste a potom zrazu (ked sa ti to hodi) zavedies do logiky nieco ako dalsi stav = je ti to lahostajne, nemozes urcit (=null?) a este ho aj nespravne pouzijes. hovoris, ze "proto nemohu říct ani že ji mám rád, ani že ji mám nerad" a ked to 2x znegujes tak dostanes podla teba pravdivy vyrok? "Není pravda, že nemám rád hudbu Franka Sinatry." ak nemozes rozhodnut o tom ci ju mas rad tak nemozes ani rozhodnut o tom ci ju nemas mas rad a ani o negacii tohto vyroku a ani o 2x znegovanom vyroku. no to su mi veci ...

inac viacmenej suhlas.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Z vety "Nie je pravda ze nemam rad hudbu Franka Sinatru" je mozne vyvodit iba zaver, vyrok "Nemam rad hudbu Franka Sinatru" je nepravdivy. To ci je pravdiy vyrok "Mam rad hudbu Franka Sinatru", alebo ze "Hudba Franka Sinatru je mi lahostajna" sa na zaklade tejto vety neda vyvodit ale kedze chyba veta "Ba práve naopak." Dá sa usúdiť, že vťah autora výroku k hudbe pána Sinatru je neutrálny, t.j. žiadny. Avšak, z tvojho prisevku sa dá pomerne jednoznačne vyvodiť, záver, že nemáš strach napísať príspevok, ktorý z teba robí domýšľavého hlupáka a neváhaš pri tom na utvrdenie tohto dojmu využiť celé množstvo odborných slovíčok, ktoré s tým na čo reaguješ priamo nesúvisia. Vzniká dojem, že si hlupák, ktorému logika nič nehovorí. Odporúčam dôkladne preštudovať výbornú knihu "Logika má predsa pravdu".. majú ju aj v knižnici aj na detskom oddelení (aspoň za čias keď som ju čítal ju tam bežne mali k dispozícii).

Okej takže koľko figúr som použil? ;-))
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ehm

je mi jedno kolko figur si pouzil, ale podla mna si zo seba spravil domyslaveho hlupaka skor ty ako ja. ak si ma chcel urazit, alebo vyprovokovat k nejakemu chrleniu ohna a siry tak ti to nevyslo, sorry.
-
to ze nevidis suvislost medzi "odbornymi slovickami" (btw autor ich pouzil 2 posty dozadu, takze su uplne v kontexte tohto "threadu") a tym na co reagujem skor poukazuje na tvoje nedostatocne vedomosti. do kniznice nechodim, kniznica chodi ku mne a s logikou nemam najmensie problemy, ale aj tak diky za tip.
-
inac "nemam" je pre mna dost dobra negacia "mam", mozno pre autora a pre teba nie, ale mne to staci. takze "nie je pravda ze nemam rad Franka Sinatru" su len dve negacie "mam rad Franka Sinatru" ak ma vyrok "mam rad Franka Sinatru" pre autora hodnotu vyjadrenu v jeho logike nejakou sivou, tak ((siva)')' = siva != biela. iba ak by bola siva podla autorovej potreby niekedy biela a o tom to cele bolo, aby si v tom autor spravil jasno, ci tam tu sivu chce, alebo nie. a ked ano, tak nech ju aj spravne pouziva a vzdy, a nielen ked sa mu to hodi, ked uz tak baziruje na spravnom pouzivani logiky.
-
uz som si spomenul preco nemam, blog a prispevky pisem fakt len obcas. je to tu samy mudrec mudry, blede mudry
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ternárna logika

Skús teraz len na chvíľu pripustiť to, že si určite niekedy v živote na otázku neodpovedal áno ani nie, ale slovom "neviem". Divné, čo? Do klasickej logiky sa to nehodí a pritom je to v živote úplne bežné.

Čiže keď niečo nie je nepravda automaticky to určite neznamená, že to je pravda. Možno je práve to "neviem".

A teraz si predstav, že keď toto "neviem" zneguješ, tak dostaneš zase "neviem".

A to je presne prípad toho Franka Sinatru.

A najlepšie na tom celom je, že som toto som si nevymyslel, ale ono to krásne funguje aj formálne a dokonca je to nadmnožina obyčajnej boolovskej logiky. http://www.aymara.org/ternary/ternary.pdf

A ďakujem ti za zamyslenie. Inak by som tú ternárnu logiku ani nenašiel.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ehm

nie vobec to nie je divne, normalne to pouzivam, som zo Zeme nie z Vulkanu ;-)
-
tvoje neviem = siva v mojej predchadzajucej reakcii. "A teraz si predstav, že keď toto "neviem" zneguješ, tak dostaneš zase "neviem"." - to je presne to co som povedal :-) dakujem, ze so mnou suhlasis. ani ja som si nevymyslel ternarnu logiku nevymyslel.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Citujem
-
inac "nemam" je pre mna dost dobra negacia "mam", mozno pre autora a pre teba nie, ale mne to staci.
-
Áno nemám je negácia mám. Výborne.
-
Citujem
-
takze "nie je pravda ze nemam rad Franka Sinatru" su len dve negacie "mam rad Franka Sinatru".
-
Úplne zle. V trojstavovej logike, ktorú údajne poznáš a používaš toto vôbec neplatí. Tak ju začni používať prosím aj tu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ehm

mozes mi povedat preco to neplati?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"Nie je pravda ze nemam rad Franka Sinatru."
-
Nie je pravda, že T.
-
Máš tri hodnoty. Pravda, Nepravda, Neviem. True, False, Null.

T nie je pravda. Čo môže byť T? Nepravda alebo Neviem.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ehm

negacia false = true
negacia true = false
negacia neviem = neviem
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Chápeš to správne, ale čo tým chceš povedať?

Čiže T je "nemam rad Franka Sinatru".

Keďže T je buď Nepravda alebo Neviem, tak?

Buď máš rád Franka Sinatru alebo nevieš či máš rád Franka Sinatru.

Buď jedno alebo druhé. Ty tvrdíš, že iba to prvé a to je chyba.
 

1 2 3 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME