Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Informovanie pacienta (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

Si statocny chlap

Rodicia Ta dobre vychovali. Drzim Ti palce, ale o takych ako Ty sa netreba bat:)))
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...

Nepisal som to preto, aby ma ludia lutovali... aj ked takato sprava vzdy potesi... :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Kto Ta lutuje?

Ja som rad, ze si aky si. Lutost je o nicom. Teba netreba lutovat, takym ako Ty, treba drzat palce a nie preto, ze by sme sa bali, ale preto, aby takych bolo viac. Poznam niekolko ludi, ktorym nic nie je a napriek tomu robia okolo seba teatro. Caff, Cain:)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

:_)

dobre vravíš.. cení sa tvoj pohľad na vec!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

:D

hodim link prislusnym ludom a aj pod prislusny clanok
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Andrej, díky za článok i link

je dobré, že si čitatelia blogov môžu prečítať aj názor pacienta, ako si (dúfam, s Tebou, že len BOL) Ty. Vieš, problém, prečo sa Tvoji rodičia dozvedeli diagnózu asi skôr ako Ty nebol v ničom inom, len v Tvojom veku. Do 18r. podľa práva za Teba zodpovedá zákonný zástupca (teda rodič) ale myslím si, že tu ide zákon trocha proti ľudskosti v tm, že inteligentný teenager (za akého Ťa považujem) dokáže spracovať túto informáciu, takže som za to, aby sa mu TO oznámilo skôr ako rodičom (ale ak by sa našiel nejaký právnicky purista, lekár by z toho teoreticky mohol mať problém). V ostatnej nedeľnej prílohe SME ŽENY právnik (iste podobný purista) píše, že rod. príslušník, ak chce byť ionformovaný o zdrav. stave svojho najbližšie príbuzného, by mal mať jeho splnomocnenie OVERENÉ NOTÁROM!!! (možno stupidita, ale v praxi možno raz bude potrebná-ale trúfam si povedať, že iba tam, kde nie sú normálne rodinné vzťahy. V normálnej rodine to funguje aj bez papierov!!!)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

trochu neskoro, ale aj tak.

nenazvala by som to pravny purizmus, skor - prepacte - debilita jednotlivca. ale mozno raz toniekde niekto bude skutocne vyzadovat. dufam, ze nie odomna, pretoze by si dotycny pravdepodobne dost obohatil slovnik o pocute. je to ako so skolou. ak ma student 18 a viac, rodicia mozu byt skolou informovani o jeho prospechu iba s jeho suhlasom. takze: aby som ho zivila, satila a starala sa onho, to je v poriadku, na to som dobra, to musim zo zakona. ale ked chcem vediet, ako a ci vobec sa uci, s tym uz musi dotycny student suhlasit, inac su porusene jeho prava na ochranu osobnosti. blbost na kvadrat.
inac - dobry clanok a na zaklade vlastnej skusenosti s tebou musim suhlasit, lenze nie kazdy je tak silny, aby pravdu zniesol. preto ta opatrnost. co keby to po oznameni diagnozy s tebou seklo? neda sa vediet dopredu a kto si to vezme na triko?
co robi moj milovany gympel? viazu sa k nemu spomienky na zazitky z najkrajsich rokov mojho zivota.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

jana.j.wenning

To je tiez zvlastna filozofia povazovat lekara, ktory dodrziava zakon za debila... Dkonaca existuje aj akasi povinna mlcanlivost; mozno si uz o tom niekedy pocula.
A pritom, aky mas problem aby si ziskala ako jeho matka od svojho 18 rocneho studenta suhlas ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

J.K.

Zakon nekladie prekazku tomu, aby si informoval aj neplnoleteho pacienta (zakon to priam ustanovuje - §6, ods.1b) zak. 576/2004). Aby sme si nemylili jablka s hruskami - ine je poskytnut pacientovi informaciu (bez vynimky podla veku ,ale s ohladom na jeho rozumovu a volovu vyspelost... ) a ine je ziskat informovany suhlas (s diagnostikou,liecbou...). Tam uz zalezi na tom, ci je osoba plnoleta, resp. ci je sposobila na pravne ukony. A moze to napr. fungovat aj uplne naopak, ked pacient da suhlas, aby bolo informovane aj jeho neplnolete dieta (napr. nema uz nikoho ineho...). Avsak ani informovane dieta nemoze poskytnut informovany suhlas s vysetreniami alebo s liecbou namiesto svojho rodica.
Ak ide o osobu, ktora je nesposobila poskytnut informovany suhlas, "nastupuje" suhlas zakonneho zastupcu, opatrovnika..). Myslim si, ze nie je vhodne tieto veci podcenovat,lebo sa to moze vypomstit na viacerych stranach. Spominany pravnik mal zrejme na mysli situaciu, ked pride za lekarom (bez dotycneho pacienta) niekto, kto sa vydava za rodinneho prislusnika a tvrdi, ze ma na poskytnutie informacie suhlas a vtedy je plne na mieste, aby tento suhlas hodnovernym sposobom dokazal. To nie je pravny purizmus, to je zakonny postup!
Clovece, Ty v tom mas riadny hokej :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

jagapap, ja tomu rozumiem dobre, ale

aj sám píšeš, že informovanie neplnoletého neznamená ešte súhlas s liečbou a aj o to tu ide. Ten musí dať za neho jeho zákonný zástupca!!!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

jagapap, ešte dodatok...

chceš mi snáď povedať, že všetci Tvoji pacienti resp. ich príbuzní majú notársky overený súhlas na informovanie o zdrav. stave svojho príbuzného? Prosím Ťa aspoň nezavádzaj! Ja mám od pacienta na informovanie najbližších príb. (manžel-ka, deti a DOSŤ !!!) súhlas aj písomne a to si trúfam tvrdiť, že 99% slovenských lekárov nemá. Asi ani Ty nie, veď si sa k tomu sám priznal v inej diskusiim, že robíš záznam do dokumentácie len v závažných prípadoch. Ja ho robím V KAŽDOM PRÍPADE, aj keď ide o banalitu. Stačí? A hokej hrať neviem, možno Ty áno, ale tentoraz si trafil vedľ a
bránky
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

J.K.

Ty si princezna Trepelenda :-) Nie si nahodou dyslektik? Alebo mas nejaku selektivnu slepotu, ked Ti robi problem jednoduchy text?
Zopakujem: "Spominany pravnik mal zrejme na mysli situaciu, ked pride za lekarom (bez dotycneho pacienta) niekto, kto sa vydava za rodinneho prislusnika a tvrdi, ze ma na poskytnutie informacie suhlas a vtedy je plne na mieste, aby tento suhlas hodnovernym sposobom dokazal. To nie je pravny purizmus, to je zakonny postup!" - co na tom nie je jasne?
Inak pleties hrusky s jablkami z inej diskusie a manipulujes s nimi, resp. sa snazis manipulovat s tymi, ktori to citaju.
Este raz zopakujem pre menej chapavych - pacient dostane u nas uplnu informaciu; ak ide o zavazne ochorenie, urobim o rozsahu a sposobe informovania zaznam do dokumentacie, aby sa aj kolega po mne vedel orientovat; ak pacient nedal vyslovny suhlas s informovanim konkretnych pribuznych, tak ti potom nedostanu ZIADNU informaciu ani dokumentaciu. Opakujem ZIADNU.
Ak ide o nezavaznu situaciu - pri vysetreni som povedzme zistil, ze sa pacientovi potia ploche nohy, tak to v dokumentacii nerozvadzam, len spravim zapis, ze bol pouceny...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

jagapap, asi sa nerozumieme

tak Ti to možno vysvetlím v v článku-Ty si myslíš, že ak do nemocnice privezú pacienta v bezvedomí a za lekárom na ARO príde "akože manželka", bude si od nej pítať notársky overený súhlas jej bezvedomého manžela, ktorý pred bezvedomím nestihol napísať? Nebuď smiešny! Ctím si zákony ale viac si vážim človeka a ľudský prístup. A znova špeciálne Tebe opakujem-máš síce pravdu, splnomocnenie je dodržanie litery zákona do bodky, ale znova tebe špeciálne opakujem-ak žijem v usporiadanej rodine žiadne splnomocnenie na to, aby moja manželka dostala o mne informácie z ľudského (nie právneho) hľadiska nepotrebuje. Zneužiť to môže len ten, kto to zneužiť chce a ak má lekár podozrenie, že môže dôjsť k takému zneužitiu, prosím, nech trvá hoci aj na desiatich splnomocneniach, ale ak si overí totožnosť partnera alebo dieťaťa pacienta iným dôveryhodným spôsobom, informáciu o chorom by im mal poskytnúť. Toto snáď nepochopí iba IDIOT /alebo právny purista
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

J.K.

To, co si popisal je extremna situacia a ako taka sa riesi extremnym sposobom. Ked to vsak rozpitvavas, dolezite by bolo najma, preco je v bezvedomi...
Myslim si vsak, ze clanok, ku ktoremu diskutujeme, nic take neobsahoval. Naopak, bol venovany problematike poucenia pacienta s poukazanim - inak velmi spravnym - aby sa na nom neskusali nejake psychologicke experimenty.
Ak si dostatocne studoval, tak vies, ze idiot je diagnoza, ktora ma svoje pravidla.
Taky pekny a podnetny clanok a Ty to takto degradujes :-(
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

jagapap, hrušky s jablkami si mýliš Ty

§6 Zák. 576/2004 nič nehovorí o tom, o čom je článok a aj táto diskusia. Tu nejde LEN o informovaný súhlas s liečbou ale o to, kto má dostať informáciu o zdravotnom stave pacienta a za akých okolností a to §6 uvedeného zákona nerieši-ktorý § sa týka informovania príbuzných pacienta alebo splnomocnenej osoby, si iste nájdeš aj sám.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Andrej, vdaka za mudry a krasny clanok. Citim to presne tak ako Ty, aj ked z tej druhej strany "barikady" - hoci to je vsetko len relativne a ja si uvedomujem, ze i ja sa mozem kedykolvet ocitnut na tej opacnej - a vzdy, ked o tom premyslam, tak mi to pride take pre mna ponizujuce a dehonestujuce, ze keby som vazne ochorela a chceli by ma "uchranit" a nepovedat mi pravdu - o mne! Alebo najprv niekomu inemu, hoci mne blizkemu a az potom mne...
Drzim Ti palce, nech Ta uz choroby nadaleko obchadzaju!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Dakujem

Ti velmi pekne za tento clanok. I ked som to neprezil, aspon trochu sa viem vcitit do postavenia pacienta.
... a mozem Ti povedat, ze s dobre a pravdivo informovanym pacientom som schopny dosiahnut lepsiu spolupracu a lepsie vysledky v liecbe. Pacient je partner.
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME