Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Umelé potraty – stále živá bolesť (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Povinnosť rozlišovať
medzi morálnym zlom a človekom, medzi hriechom a hriešnikom je súčasťou kresťanskej náuky. Ak to niekto neakceptuje, nie je v súlade s kresťanstvom. To nie je vec osobného názoru.
stano košč
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

Vyborne

Vtiahol si do toho nabozenstvo.

Takze sa podme hrat na to ze ja zacnem hovorit ze ti zoberiem tvoju slobodu vierovyznania. Ako budes potom reagovat ?

Predpokladam ze ziadna veriaca krestanka sa pre interupciu nerozhodne. Takze nechapem preco musite na danu slobodu siahat.

 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Trošku si to poplietol

všimni si - aj keď to chce trochu pozornosti - na čo som reagoval...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

asi mas pravdu

Viditelne som poslal moj prispevok inde nez som povodne zamyslal. Napriek tomu verim ze celkom chapes co chcem povedat.

"Ak to niekto neakceptuje, nie je v súlade s kresťanstvom. To nie je vec osobného názoru."

Ja tym padom niesom v sulade s krestnastvom. A Moralnym zlom by som sa byt tebou radsej neohanal, moze sa ti stat ze tu na teba niekto vytiahne kriziacke vypravy. A naviac ma prosim nechaj doplnit ze krestanstvo nieje jedine vierovyznanie (cize zase zopakujem, pacilo by sa ti keby ti ho zacnem zakazovat ? )
Liberalnemu pohladu na svet ze jednoducho interupcie nepriecia. Takze prosim nechajte nas liberalnejsich na pokoji a nevnucujte nam Vase pravidla. Moze sa totiz velmi lahko stat ze za par rokol (desatroci) zacne napriklad Islam vnucovat svoje pravidla Vam. A zrazu budete strasne prekvapeni ake je to neprijeme ked vam chce niekto siahat na nieco co povazujete vy sa zaklad vasich slobod.

(utiekol som dost daleko, ale neskutocne ma vytaca ked si niekto robi monopol na to "jedine spravne a moralne")
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ak si nepostrehol,

bavíme sa tu o tom, či existuje sloboda zabiť nevinného človeka? nehnevaj sa, ale proti takémuto pomnímaniu slobody sa budem stavať do smrti a mám na to dosť dobrých dôvodov. Ak totiž existuje takáto sloboda, zabaľme celý náš Trestný zákonník.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ak si nepostrehol,

bavime sa o tom ci plod je clovek. a tiez ci sa nanho vztahuje akykolvek iny zakon ktory sa vztahuje na ludi.
plod nemoze vlastnit majetok a (ani v zastupeni) zakladat obciansko-pravne zmluvy. takze zabalime aj obciansko-pravny poriadok?
neplati nanho ani ziadne ine z ludskych prav. takze zabalime aj chartu?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

A čo

dedičský zákon? (Občiansky zákonník 47/1992)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

aj dedicsky zakon

podmienuje dedicstvo narodenim.
inak by mohla vzniknut zaujimava situacia:
nemanzelsky plod, muz umrie. plod dedi. plod sa (povedzme samovolne) potrati. po plode dedi (potencionalna) matka. takze bez akehokolvek (legalneho) vztahu by cez plod preslo dedicstvo na zenu. ak muz nema ine deti, polovicu jeho majetku by dostala milenka.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ide o to,

či dieťa môže dokázať svoj dedičský nárok - a to môže analýzou DNA, takže Tvoj prípad nemôže nastať, ale môj príklad je pre Teba problém, ak sa nemýlim...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

to som nepochopil. co s tym ma DNA?
aky tvoj priklad je pre mna problem?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ak dieťa

môže dokázať svoj dedičský nárok po otcovi, ktorý zomrel vzápätí potom, ako ho splodil, má v podstate skôr právo dediť než mu náš interrupčný zákon pripúšťa právo na život. Tebe sa to nezdá ako protirečenie???
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nema,

pravo dedit ma az ked sa narodi.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Jasné,

že dediť bude, ža keď sa narodí, ale otca - po ktorom dedí - mal len pár minút..., a predsa mu už vznikol dedičský nárok.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

aky suvis

ma s tym kolko mal otca?
aj sro mozes mat len par minut a uz si za nu zodpovedny
otec moze zomriet dokonca este pred oplodnenim vajicka
.
podobne si moze zalozit ucet a zomriet. ucet mal len par minut, ale bude predmetom dedicstva. a to aj vtedy ak ho zaviaze povedzme na 3 roky.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

chcel si vedieť,

či toto dieťa je subjektom nejakého iného práva - tu je ten súvis.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nenarodene dieta - subjekt práva

O spôsobilosti fyzickej osoby mať práva a povinnosti sa píše v § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka (z.č. 40/1964 Z.z.), kde sa presne uvádza:

Spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

Z uvedeného je zrejmé, že ak sa dieťa ešte nenarodilo, nemá spôsobilosť mať práva a povinnosti. Táto spôsobilosť vzniká až za predpokladu, že sa dieta narodí podotýkam ZIVÉ. V prípade ak by došlo k pôrodu a dieťa sa narodilo mŕtve tak mu spôsobilosť na práva a povinnosti nevznikne. To isté platí i v prípade ak dôjde k interupcií.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Neviem, či čítaš inak ako ja

ale v zákone je: "túto spôsobilosť má aj..." a Tebe je z toho zrejmé, že "nemá" - nuž ja neviem.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Citam tak ako je napisane

Spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. - Ma ju AK SA NARODI ZIVE !!!!! Čiže uplne primitivny vyklad textu - ak sa nenanarodi živé NEMA JU. Nic ineho som v svojom prispevku nenapisal. Nenarodené deťa bude mať spôsobilosť na práva a povinnosti až ked sa narodi a narodí sa živé.

Pri výklade významu textu zákona je absolútne nepríspuste robit to co si urobil ty - túto spôsobilosť má aj..." - vytrhnúť časť vety a ignorovať to čo je uvedené za čiatkou ", ak sa narodí živé". Meníš tým úplne zmysel uvedeného ustanovenia
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Tvoja právna argumentácia

je ozaj impozantná, ale poďme k veci: celá táto mini-debata bola o tom, či nenaordené dieťa má nejaké právo, lebo alfovi sa zdalo, že to je argument preto, aby sa naňho tým nemuselo nevyhnutne vzťahovať ani právo na život. Ako príklad som uviedol právo dediť, založené na paragrafe, ktorý si uviedol. Toto právo vzniká vtedy, keď sa človek stane synom otca, ktorý prípadne sa jeho narodenia už nedožije. Protirečenie v našom zákonodarstve spočíva v tom, že do 12. týždňa môžeme tohto človeka usmrtiť, teda nemá garantované právo na život. A tu je úplne irelevantné, že sa musí narodiť živé. Ja hovorím o tom, že náš zákon tomuto nositeľovi práva dediť negarantuje právo na život. (Už chápeš - ak sa nenarodí živé, niet čo riešiť. Ale ak by sa narodilo živé???)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Alebo ešte inak:

načo by tam bola v zákone tá druhá veta (o práve ešte nenarodeného), keby všetko bolo povedané už v tej prvej (o narodení)?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

druha veta nehovori o prave este nenarodeneho.
doplnuje prvu vetu (ktora zaklada pravo narodenim), ze aj ak narodenie sa uskutocni neskor ako je moment vzniku naroku, narok ma spatnu ucinnost
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Stanislav Martinčko: Pán premiér, je člen Kočnerovho gangu aj váš šéf? 143
  2. Andy Nosko: Prečo by sa mali "tiežfanúšikovia" učiť od deti 62
  3. Tomáš Vodvářka: Nácek u lékaře 48
  4. Vladimír Hrach: O eutanázii. 38
  5. Věra Tepličková: Svet sa už naozaj zbláznil? 38
  6. Tibor Paulen: Kto otáča klimatickým termostatom ? - 5. časť: spätné väzby 36
  7. Monika Nagyova: Keď je vaším susedom hiphoper, psychiatrička či youtuber, nuda vám nehrozí 33
  8. Mišo Šesták: Ako sa počas prvej svetovej vojny fotili akty 30
  9. Ján Serbák: Zaujímavosti zo storočných novín (20. - 26.9.1919) 26
  10. Martin Barto: Dlhodobá starostlivosť dlhodobo mimo pozornosti 25

Rebríčky článkov


  1. Helena Michlíková: 19.9.19
  2. Štefan Vidlár: Venušin pahorok
  3. Milan Rousek: 38. Co na to pan prezident
  4. štefan michalík: Dohoda s devinou pri čele?
  5. Milan Rousek: 37. Komu jsme psali
  6. Daniela Fuchsová: Stagnujúca energia v tele podľa TCM prináša veľa psychických a fyzických problémov
  7. Adriana Boysová: Byť s tebou jedno, hoc aj nie rovnakí, ale podopierať sa
  8. Milan Rousek: 36. Z auta vrak
  9. Július Kovács: Politická stratégia Progresívcov jednať aj so skorumpovanými a 20.9 mame protest ZSS.
  10. Milan Rousek: 35. Zázrak

  1. Kam odchádza Robert Fico a prečo je jeho odchádzanie škaredé
  2. Prieskum Focusu: Smer vedie, SaS po vnútorných konfliktoch mierne klesla
  3. Sulíkovo krídlo žiada pád republikovej rady, prekážajú mu Galko a ďalší
  4. Bödör s Kočnerom volali Fica šéf
  5. Fico mal zasa pravdu!
  6. U Sakovej nakúpili policajtom testery na alkohol. Dvojnásobne drahšie ako Česi
  7. Drucker ešte ani nezačal a ubúdajú mu možní partneri
  8. Saudskoarabské ropné zariadenie nezasiahli drony, ale rakety z Iránu
  9. Do čoho peniaze určite nevložiť? Aké sú najhoršie investície dneška
  10. Protestujúci vtrhli na zastupiteľstvo v Prešove, upokojovala ich polícia

  1. Milionár Bugár dostal peniaze od štátu na zveľadenie svojich majetkov
  2. Kinosálu nepožičali. VŠMU nepomôže Pochodu za život. Festivalu inakosti pomohli
  3. Zdiskreditovaný Truban si prestáva veriť: Pripúšťa koalíciu s Kiskovou stranou
  4. Súd rozhodol, že pozastavenie činnosti britského parlamentu je zákonným krokom
  5. Matovič: Progresívne Slovensko a KDH skutkami nebojujú za slušné Slovensko
  6. Bude kresťanov lepšie hájiť Hlina alebo Matovič?
  7. Keď Slovákov reprezentuje Kapitán :)
  8. Pakty s progresívcami len posilňujú dojem, že kresťania tie svoje hodnoty nemyslia až tak vážne
  9. Matovič kritizuje PS/Spolu, Za ľudí a KDH: Nezabojovali dostatočne za odvolanie Pellegriniho
  10. Matovič: Predseda KDH hodili svojich voličov cez palubu

Už ste čítali?