som ateista. tolerantny ateista. myslim si, ze kazdy moze vyznavat co uzna za vhodne pokial tym neskodi druhym. ale co sa tyka velkej noci a vlastne aj vianoc- je zaujimave, ze tieto sviatky vysli presne na termin pohanskych sviatkov rovnodennosti a slnovratu. niekde som pocul: ak nieco nemozes porazit, tak sa k tomu pridaj. takze mam pochybnosti.
termín Vianoc skutočne kresťanstvo prispôsobilo termínu oslavy zimného slnovratu - pohanským sviatkom spojeným s uctievaním boha záchrancu, ktorý prebúdzal prírodu k životu, hoci Biblia neuvádza dátum Ježišovho narodenia. Veľkú Noc však kresťania slávia v biblickom termíne - Pesach (Stará zmluva) obetovanie baránka a sviatok nekvasených chlebov spojených s odchodom Židov z Egypta a Ukrižovanie a Vzkriesenie Pána Ježiša (Nová zmluva). Samozrejme aj tu možno vidieť aj staré pohanské zvyky - zdobenie krasíc, ale Veľká noc je skutočne sviatkom kresťanov odvodeným z Biblie.
ja si myslim, ze mam pravdu uplnu. tomu, co je pisane v biblii-myslim tym novy zakon- velmi neverim. pocinajuc tym, ze evanielii je podstatne viac ale boli nevyhovujuce cirkvi a tak ich potlacila a tusim aj dala na index. a tie styri co su, su v priebehu casu silne redigovane. nemam nic proti veriacim ludom. vacsinu pokladam za slusnych ludi. /tak ako ostatnych/. ale cirkev ako organizacia sa v priebehu casov silne sprofanovala. ma na svedomi vrazdy, nasilie, smilstva a plno dalsich hriechov. a to aj na svojich najvyssich miestach. len mi prosim nehovorte, ze to chybili ludia, lebo ludia tvoria system. a tento system je tam doteraz.
ako ateistovi, ale uprimne Ti poviem, že neviem, o akej téme chceš hovoriť. Neviem o tom, že by niektoré z apokryfných evanjelií hovorilo o iných dňoch odsúdenia, ukrižovania a vzkriesenia Pána Ježiša, ako o sviatku Pesach, ale možno som nečítala pozorne a rada sa dám poučiť. Ak chceš o inom, o cirkvi a jej pôsobení, napíš krátku správu, nebudeme zaťažovať ostatných na diskusii. Zdraví
citovat z devarim ("lebo je prekliaty od Boha ten, čo visí na dreve" ), nie je prave najstastnejsie v tejto suvislosti. . podla halachy, vo vynimocnych pripadoch (chilul hashem, chilul shabbat, avoda zara) hrozila smrt ukamenovanim alebo obesenim. to na co odkazuje tvoj citat z devarim, je fakt, ze ak sa ocitol niekto na sibenici, nebol zlocinec ale heretik - protivil sa bohu z dvoch dovodov - kvoli ruhaniu a kvoli moznosti zneuctenia tela. pre zidov zomrel ako heretik, nie zlocinec, takze paulus mal dost prace s vysvetlovanim zidovskym komunitam, ako mozno z heretika spravit mesiasa. . navyse, ak jezis udajne zomrel na erev shabbat, tak nemohol byt pochovany v ten isty den.
bol ale vlastne popraveny podla rimskeho prava. Ukrizovani mohli byt iba tazky zlocinci, ktory neboli obcanmi Rima. - Ukrizovanych nepochovavali vobec, hodili ich do hromadneho hrobu a nechali napospas zdochlinozrutom. V novom zakone sa pise ze si jeho telo vypytali priamo od Pilata. Je to ale zvlastny moment, jednak ze niekoho s takouto poziadavkou za nim pustia, jednak ze jej v pohode vyhovie.
Vcera som bol u sv. Vincenta de Paul, v novom ruzinovskom kostole, podobne myslienky rozvijal aj vdp. Garaj. Mal som po rokoch silny zazitok. Pozehnane sviatky, Miro :o)
Je to moj piatkovy prihovor na mladeznickej omsi. Neviem, kto je knazom v Ruzinove, ale zhodou okolnosti sa aj moj terajsi farar tu v Okolicnom vola Garaj:)
dohodou biskupov ........ a zmenia aj Boha ked je to v zaujme cirkvi svatej....a vlastne v ich zaujme. K tomu to tajomstvu treba zazracnu vieru a ked ju nemas tak si hriesnik a kacir........ Pekny den
Más pravdu spolovice,
nemám nič proti Tebe,
Ak chceš o inom, o cirkvi a jej pôsobení, napíš krátku správu, nebudeme zaťažovať ostatných na diskusii.
Zdraví