Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Lekári vravia jednej poisťovni: NIE! (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

Ak Valentovič a Fico...

..čítajú Zdravotnícke noviny, je možné, že tie svoje "opatrenia" stiahnu,alebo v lepšom prípade s tým úplne prestanú. Lekári majú, myslím si, vo verejnosti dosť silnú pozíciu ako názoroví vodcovia a tak na základe tohto uvažovania dúfam, že naša populistická vláda nepôjde proti ľudu...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Moj nazor.

Suhlasim s vacsinou (... pravdepodobne vacsinou ...), ze momentalny system zdravotneho financovania je zly. Je tomu tak preto, ze tu mame akysi hybrid. Poznam dve moznosti: Bud nech je jedna (a je jedno ci statna, alebo sukromna a osetrena zmluvami), ale BEZ zisku, alebo nech je tu volny trh, co sa zdravotneho poistenia tyka, ale nech nie su obcania povinny platit zdravotne poistenie.
Ako som uz napisal, toto je hybrid, ktory podla mna nemoze fungovat - zo zakona sme povinny platit sukromnym poistovniam, co nie je spravne. Ak sa chceme riadit volnym trhom v oblasti zdravotneho poistenia, berme si za priklad USA, kde je tomu tak, ale povinnost platit si zdravotne poistenie neexistuje (niekde som cital, ze az tretina obyvatelov nema zdravotne poistenie).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"o zakona sme povinny platit sukromnym poistovniam, co nie je spravne" - a to ti kto kaze? ved plat teda do statnej,kedsa t i sukromne protivia..ale preco to chces nanutit inym?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

odpoviem za dartha

lebo tomu hovno rozumie, len cíti potrebu sa vyjadriť.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Asi som to mal napisat trochu inak... Ja nie som zastancom jednej zdravotnej poistovne a nie som ani na tej opacnej strane. Ide mi len o to, ze system je spatny, malo by to byt tym prvym sposobom, alebo tym druhym (oba su vyssie uvedene).
Pre mna je jednoducho neprijatelne, aby z povinneho odvodu na zdravotne poistenie profitovali sukromne poistovne. V kazdej z nich treba platit nejake tie administrativne sily, budovy a podobne. Povinne zdravotne poistenie ma byt na zaklade solidarity.
A ked je zasa pripad, ze budeme mat viacero zdravotnych (sukromnych) poistovni, tak zasa treba zrusit povinnost platit si zdravotne poistenie. A tam sa az ukaze, ktora poistovna je najsilnejsia a najlepsie sa vie presadit na trhu (a tym sa skvalitnia aj sluzby pre nas poistencov).
Iba na to som poukazoval, pretoze to, co tu akoze funguje je kombinaciou oboch tychto systemov a podla mojho nazoru velmi zlou kombinaciou. Takymto sposobom nepriamo dochadza k poskodeniu vsetkych poistencov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ale stale meles to iste

ten odvod sice je povinny, ale nemusis ho odviest do sukromnej poistovne. Ak by ludia nechceli aby sukromne poistovne zarabali na povinnych odvodoch, tak by sa u nich nepoistili. Ktovie, preco su asi poisteni v sukromnej poistovni? Pre modre oci pana riaditela?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ano, meliem to iste, pretoze mi stale len tato jedna vec vadi...
Kludne majme aj 100 poistovni, ale nepovinne poistenie. Stale nechapes, co som chcel napisat?? Ak odpovies nie, zasa budem nuteny pokusit sa to napisat tak aby to bolo jasnejse, ale znova ma obvinis ze meliem to iste... Zacarovany kruh, vsak? ;)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

RE:

a co konkretne ti na tom vadi? Ak nechces financovat zisky sukromnych poistovni tak sa poisti v statnej. Tebe na tom vadi jedine tak to, ze su ludia, ktorych nemozes donutit, aby boli poisteny tam, kde to ty uznas za vhodne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

to čo uvádzaš

nie je výber, keď máš jednu poisťovňu - zodpovednosť preberá štát, garantuje starostlivosť a stanovuje podmienky (zákony, odvody)
.
Keď sa však hráme na trhový mechanizmus, tak štát zabezpečí rámec a zodpovednosť preberá občan (nie je solidárny systém) a podľa ponuky trhu si vyberie alternatívu (tu žiadna alternatíva nie je) vhodnú preňho
.
viacero poisťovní nie je alternatíva, pokiaľ platím sumu presne stanovenú štátom s podmienkami určenými štátom - nemám možnosť si zaplatiť zdravotné poisťovne, ktoré mi vyhovuje
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Pri

pri DSS je to iste. Su tam velmi tvrde mantinely. Takisto kazdy zo zakona odvadza istu cast. Napriek tomu neprisiel nikto kto by povedla naco je nam 5 DSSiek? Majme len jednu...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

re

nie je to to isté
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

stat predsa uz aj teraz garantuje

zdravotnu starostlivost. Je pradsa zakonom dane, ktore ukony musia poistovne hradit. To predsa nie je ponechane na svojvoli poistovni.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

o to ide,

že "náš trhový systém" ti dovolí si vybrať jedine poisťovňu, nič iné - to ja nepovažujem za trhový systém (poisťovne totižto nie sú až tak motivované, kedže každý musí platiť)
.
keď to preženem, tak ty si chceš kúpiť auto a náš trhový systém ti ponúkne čiernu fabiu za 400.000,- v 12 rôznych obchodoch (nekúpiš si inú farbu, nekúpiš si inú značku, nedostaneš inú cenu)
.
obchody budú orientované prozákaznícky a tak v jednom dotaneš k tomu 10 litrov rastlinného oleja, v inom horský bicykel... (všetko veci dôležité pre rozhodnutie sa aké auto si kúpim)
.
ja to vidím tak, že máme systém jednej poisťovne z viacerými poisťovňami ;)
.
DSS - je trochu rozdiel (aj v tých piatich je viacero možností z titulu rizikovosti portfólia a zároveň je na trhu x ďaľších alternatív, ktoré vo výsledku slúžia na ten istý cieľ ako DSS)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ak je to tak

preco nastal tento rok taky vyrazny presun poistencov zo statnych poistovni do sukromnych? Asi to s tym poskytovanim uplne rovnakych sluzieb za uplne rovnake peniaze nebude az tak uplne pravda. Mozno v niektorej poistovni maju "tu istu Fabiu za tu istu cenu ale s lepsou vybavou"
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

keď si prestúpil do UNION-u

napr. dostal si 500,- Sk
.
všetky takéto presuny sa diali cez rôznych sprostredkovateľov, ktorí za papier A4 z podpisom vychytali určitý obnos (kedže najčastejšie sa jednalo o okruh svojich známych - Tí išli kvôli vzťahom alebo dostali časť z tohto obnosu)
.
to sa tu snažím zdôrazniť, že tie rozdiely medzi poisťovňami nie sú v krytí alebo cene - ale v blbostiach druhotného charakteru
.
pracujem v poisťovníctve (korporátny sektor - neživotné poistenie) a klientom vždy odporúčam výber poistného programu na základe dvoch najdôležitejších faktorov (šírka krytia, cena poistenia), ostatné podmienky a služby môžu napomôcť pri rovnakej šírke krytia a cene - ale nemôžu zvrátiť nevýhodnosť prvých dvoch faktorov
.
jednoducho systém zdravotného poistenia nie je trhový...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ked sa niekto

v takych vaznych veciach ako je jeho vlastne zdravie rozhoduje podla blbosti druhotnecho charakteru, je to jeho vec a jeho pravo. Neber mu to pravo. Myslis, ze taki ludia by sa nechali dobrovolne poistit, keby nemuseli? (v pripade ze by tu fungoval system dobrovolneho ZP?)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ktovie,

preco su asi poisteni v sukromnej poistovni? Pre modre oci pana riaditela?
Asi najviac preto, lebo natrafili na niekoho kto ich tam zlanáril, to je najčastejšia príčina zmeny poisťovne
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Neuberajme ludom pravo rozhodnut sa. Casto si vsimam, ze sa hovori, ze ten ci tamten zmenil poistovni len kvoli tomu a tomu. Ludia maju pravo sa rozhodnut. Snad im nikto nechce zobrat svojpravnost..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

presne o tom tu píše darth

tak nechajme ľudí rozhodnúť sa či si budú platiť zdravotné poistenie a odvody veď sú svojprávni, nieéé´??? :-))
 

1 2 3 4 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Stanislav Martinčko: Dosiahla v nedeľu na TA3 ministerka Matečná svoje dno?? 8 264
  2. Janka Remešíková: Ženy vo veku 62 + 6 924
  3. Rudolf Pado: Nikdy to nevzdávať, pán prezident 6 539
  4. Petronela Hederová: Prečo nie som zlatokopka 2 913
  5. Soňa Bulbeck: "A predsa budem podvádzať!" 2 612
  6. Blanka Ulaherová: Step da step krugom 2/2 - Petropavlovsk, Akmol, Astana 2 060
  7. Marcel Olša: Hakuna matata alebo Pohoda v Afrike 1 315
  8. Martin Šuraba: Sprievodca Košicami 1 157
  9. Monika Nagyova: V Thajsku som našla miesto, kde zastal čas 1 064
  10. Jozef Purdeš: Íri idú povoliť potraty 1 016

Rebríčky článkov


  1. Denis Jacko: Po schodoch a rebríkoch
  2. Alžbeta Fialová: Prvýkrát budem dlhodobo trpezlivá
  3. Drahoslav Jonáš: ĽUDIA, MIESTA A VECI.
  4. Nikoleta Juhaniaková: Prečo ísť do divadla?
  5. Edita Vyšná: Hrdo, odborne a slušne v Bruseli- aspoň tí poľnohospodári
  6. Július Kovács: K protestom o predčasných voľbách sú potrebné OSTRÉ nie ustráchané a úslužné.
  7. Zuzana Halabuková: (Ne)Recykluj
  8. Marianna Balážová: Čím viac peňazí, tým väčšie bohatstvo? Nie!
  9. Lenka Bašnáková: Tvárou v tvár Everestu
  10. Ivan Janček: Debarierizácia chodníka - Mostná ulica

  1. Trump zrušil summit, čo bude ďalej? Štyri scenáre vývoja
  2. Minister Stropnický: Babiš je ako Ronaldo, neposadíte ho na lavičku
  3. Zuckerberg sa vysmial Európe nevídaným spôsobom
  4. Trump zrušil summit so Severnou Kóreou, hovorí o nepriateľstve
  5. Boeing zostrelili ruské zbrane. Vyšetrovatelia majú dôkaz
  6. Golonkovi už pre šampionát v Košiciach hľadajú ubytovanie
  7. Vlakovú dopravu pod Tatrami prerušila silná búrka
  8. Opozícia neuspela, ministerka Matečná zostáva vo funkcii
  9. Muža v Nitre zabil blesk. Zasiahol ho na námestí oproti kostolu
  10. Pod Prístavným mostom havaroval linkový autobus

  1. Budú študentské pôžičky s 0% úrokom?
  2. Kto zničil zdravie slovenských žien ?
  3. Smer kŕmi mafiu: Dotácie dávate ľuďom s kontaktami na balkánsku mafiu
  4. J. Teleki: Hanusov vlastný gól – alebo ako chce ukončiť hru jednou bodkou.
  5. Stane sa z Cetelemu Hello bank?
  6. J.Kiššová (SaS): Túto vládu neriadi verejný záujem, ale záujem organizovaného zločinu
  7. Je výhodou požičať si alebo sporiť?
  8. Smer rozvrátil políciu: Policajný viceprezident Ľubomír Ábel odchádza z funkcie
  9. V čom lietajú Albánci, ktorí robili s Vadalom
  10. Komentár Petra Bárdyho: Fico je gambler, ktorý hrá o všetko

Už ste čítali?