Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Je možné bojkotovať ročné zúčtovanie zdravotného poistenia ? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

Zaujimave

treba to skusit. Zakony vsak treba dodrziavat! Zakony by vsak mali byt take aby nebuzerovali normalnych ludi. Takze to treba skusit! :D
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

autor rieši skôr následky, a nie príčiny resp. koreň problému

"Zakony by vsak mali byt take aby nebuzerovali normalnych ludi"
--Áno, mohutný sociálny štát je sprostá buzerácia ľudí, je to ich okrádanie a je to nútenie ich do účasti v niečom, čoho sa niektorí vôbec nechcú zúčastňovať. Tvrdím to už dávno, že celkové daňovo-odvodové zaťaženie by sa malo znížiť takmer na nulu - nech si každý platí sám to, čo potrebuje (či už priamym platením, alebo cez dobrovoľné poistenia alebo inými spôsobmi).
--Keby sa tak stalo, nespočetné desaťtisíce ľudí, ktorí dnes robia na daňových úradoch, štátnych poisťovniach, úradoch práce a v iných údoch sociálneho štátu, by konečne boli voľní a mohli by sa zapojiť to nejakej naozaj-užitočnej činnosti. Detto aj časť zamestnancov firiem (napr. účtovníci, daňooptimalizátori apod.), ktorých hlavných zmyslom činnosti je to, aby pripravovali podklady pre štátnu daňovú mašinériu.
--Odstrelením sociálneho štátu by celková produktivita krajiny skokovo vzrástla aspoň o nejakých 5-10 percent. (dúfam, že mi teraz nezačnú vyhadzovať na oči, že niektorí sú tak blbí, že sa sami nevedia poistiť a všetko hneď prechlascú alebo strovia - to akože kvôli tých pár percentám obyvateľstva má by celá zvyšná väčšina buzerovaná a mať zavesený kameň na nohe??)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Musíš sa na to pozrieť aj z pohľadu zákona č. 580/2004 Z.z v platnom znení (i so súvisiacimi vyhláškami) a potom sa ti to až také jednoduché zdať nebude... :)
Inak dobrá konštrukcia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

kedze mam sam nedoplatok na zdravotnom skoro 50 tisic kvoli tomu nezmyselnemu zuctovaniu, zacinam si mysliet, ze ten napad s podanim chybneho priznania nie je az taky nezmyselny :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

slusny zarobok. v pripade, ze si zamestnanec, tak na kazdy mesiac ti pripada v priemere 30 tis Sk hrubej mzdy, z ktorej si neodviedol poistne. gratulujem k takemu dodatocnemu prijmu
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

pravdepodobne mas ten prijem zo zivnosti...
Myslis ze nejaka ZP ma sancu na to prist ?
Odkial by ziskali udaje o tvojich skutocnysh prijmoch?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

hej,

tak ako pise hucho, s takymito vecami by som moc neexperimentoval.. ten zakon 580/2004 v § 26 ustanovuje pokuty, ktore moze ulozit urad pre dohlad. v § 24mas povinnosti p;latitela poistneho, je tam toho dost... za porusenie nejakej z tychto povinnosti (napriklad povinnost plnit povinnosti v suvislosti s rocnym zuctovanim, povinnost poskytovat sucinnost pri vykone kontroly zdravotnou poistovnou a predkladat jej doklady o platerni, odvadzani zuctovania, vykazovania poistneho atd atd...) moze urad ulozit pokutu do 100 000sk, takze sa to nemusi riesit trestnymi sadzbami. no a okrem toho neviem ako si prisiel na tu konstrukciu s tym umyslom:D staci zavinenie, to moze mat podobu umyslu alebo nedbanlivosti. zavinenie je jednoznacne, ak si platitel a kontrola zisti ze udaje nesedia. nedbanlivost sa, prirodzene postihuje menej, akurat tej pokute do 100 papierov by si sa zrejme nevyhol, aj keby bola rovno bez trestneho postihu, lebo nikde nieje nic o umysle.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Máš pravdu

ten paragraf 24 predstavuje ďalšie riziko.

K ročnému zúčtovaniu tam je toto:
a) vypočítať poistné, riadne a včas platiť a odvádzať preddavky na poistné a vykazovať poistné príslušnej zdravotnej poisťovni (§ 15 až 17 a § 20),
b) vykonávať ročné zúčtovanie poistného (§ 19),

Neviem posúdiť, či mylný výpočet by bol na pokutu. A ak áno, tak na základe ktorého bodu? Pri mylnom výpočne by boli body a) aj b) splnené a nedošlo by k porušeniu zákona.


 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

neoli by. v bode a) mas slovo riadne, co v pravnickej terminologii znamena v sulade so zakonom (cize spravne). zakon neriesi, ci je to omyl alebo naschval, jednoducho ked to nemas riadne uz je to porusenie ustanoveni zakona
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ale to "riadne" sa viaze len k preddavkom, ved tam by problem nebol nie?:DD
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

necital som tie paragrafy, na ktory sa odvolava. ja som to bral tak vseobecne, ale mozno v zakone tak oddelili preddavky a vyuctovanie, ze k vyuctovaniu dali len tolko, ze vykonat zuctovanie bez ohladu na to , ci je spravene spravne alebo nie. nepoznam doverne ten zakon, vyucotvanie mi robi manzelka (za obcasnej buzeracie, co si o niektorych paragrafoch myslim)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

podla mna

je problem v tom, ze ten §26 ,ktory osetruje tie sankcie, v odseku 1 pism. c) ustanovuje ze urad pre dohlad moze ulozit pokutu do 100 000 platitelovi poistneho za nesplnenie povinnosti ustanovenych v §24 pism a) az i). ty si spravne napisal a) a b). napriklad pismeno i) ustanovuje, ze platitel poistneho, ci uz zamestnavatel alebo szco, je povinny prekladat uradu pre dohlad pri vykone dohladu uctovne doklady a ine doklady tykajuce sa platenia, odvadzania rocneho zuctovania a vykazovania poistneho alebo ich na poziadania zasielat atd. no a ked sa v tych dokladoch zisti problem, je to porusenie povinnosti v suvislosti s vykonavanim rocneho zuctovania podla § 19. okrem toho ma platitel aj povinnost (tiez podla 24) umoznit vykon kontroly zamestnancom zdrav. poistovne a predkladat im na poziadanie tie iste doklady co uradu. len neviem do akej miery a kedy presne je mozne pouzit aj tu trestnu sadzbu a kedy sa to musi riesit len pokutami v ramci spravneho konania...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

§24 pism a) - netyka sa rocneho zuctovania
b) - povinnost je splnena, §19 nedefinuje dalsie povinnosti, napr. "riadne" alebo "spravne"...
c) - povinnost bude splnena
d), e) - ok, ziadny problem, len si uchovavaj vsetky doklady
f), g), h), i) - tiez nevidim problem, ak budu ziadat nejake doklady - tak ich predlozis.

 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

mna len napadlo, ako urobit z tejto stresujucej situacie radostnu, na ktoru by vsetci cakali - v priebehu roka zo vsetkych prijmov odvadzat do zdravotneho poistenia a pri zuctovani by sa preplatok vracal :) kazdy by sa hnal cim skor podat priznanie, aby bol cim skor vybaveny a mohol dostat peniazky. a radsej by aj sumu vypocital, aby si daco nenechala poistovna
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

vysledkom by bolo zvysenie prijmov do statneho rozpoctu z pokut, ktore by sa urcite nepocitali v halieroch.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ved co by sme neurobili pre splnenie masrichterovych kriterii :)
este stastie, ze diskusie k blogom necitaju na MZ SR, inac by sme mali dalsi genialny napad v podani Valentovica na zachranu zdravotnictva (vid vyssie) - bolo by to prijmom postovni a zachranene aj slovenske zdravotnictvo
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nechaj si

vratit napriklad 5 milionov. Mozno si to nevsimnu, a ty si prilepsis. ;)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Keby si niekto nechal vyplatiť

viac ako zaplatil na preddavkoch, tak to by asi naozaj neprešlo :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

No,

poviem ti - naozaj maju v SP riadny bordel v softveri, cize mozne je vsetko.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

SP mozno ano, len na SP nerobis zuctovanie. jedna sa o ZP
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME