Štvrtok, 22. február, 2018 | Meniny má Etela

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Odkaz Valentovičovi od Zdenky Prednej: Keď to nejde, tak to nejde (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

:)

A ja, ze o Zdenke Prednej. Ci bolo to aj o nej?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ospravedlnujem sa

Zdenke, ze som ju pouzil v tejto suvislosti, ale tato pesnicka velmi dobre vystihuje situaciu s nasim ministrom;)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

pokial ale nemas

jej suhlas alebo suhlas jej promotera, obavam sa, ze si dopustil trestneho cinu poskodzovania cudzich prav a mozes byt trestne stihany a moze z Teba byt vymahane odskodnenie za sposobenu nemajetkovu ujmu a poskodenie dobreho mena.

Okrem toho by si tym porusil Kodex blogera a v tom pripade sa ja cudujem adminom, ze ten clanok tu este visi a navyse sa zobrazuje na titulke.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Z Vasich casto prehnanych hysterickych reakcii je mi jasne, ze ste odbornikom na vsetko. V tomto pripade dokonca i na trestne pravo. Len, tak dalej:)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

uz zasa sa dostavam....

do "vyvrtky" (nechcela som reagovať, ale naozaj musííííííím), keď tento nekompetentný človiečik (kandiadát "kohosi" - hádajte koho???) súdruh minister Valentovič čosi hovorí....
Niekoľko rokov som bola ako pracovníčka MZ SR účastná pri predkladaní rôznych návrhov zdravotníckych zákonov (nové zákony, jeho novely, návrhy zákonov...), bola som prítomná na rokovanich Legislatívnej rady vlády, ktorej členovia analyzovali každé slovíčko, pomlčku, dvojbodku, resp. aj bodku v texte a nikdy, naozaj NIKDY, návrh na zmenu zákona neprešiel bez dôkladnej právnej a ekonomickej anylýzy, ktorá predstavovala niekoľko desiatok stránok právnych a ekonomických analýz. Podotýkam, že tento proces sa konal nielen za účinkovania vlády premiéra M. Dzurindu, ale aj jeho predchodcov - vždy to boli veľmi náročné rokovania, ktorých úspech nebol nikdy garantovaný kvalitnou prípravou predložených materiálov, ale naozaj legislatívnymi "kľučkami" (právnymi formuláciami), ktoré vedia dešifrovať naozaj len legislatívci - jednoducho machri na "slovíčkovanie" v zákone, o ktorom my, obyčajní smrtelníčkovia (hoci účastní na návrhoch zákonov) , nemáme ani najmenšej potuchy. A navyše (či predovšetkým) členovia tejto rady vychádzali z článkov ústavy, ktorá je svätým zákonom SR a garantuje (dúfam, že ešte stále) všetky práva, ktoré sú v nej deklarované. Uvidíme, či to tak naozaj zostane......
Nehovoriac o aproximácii našej legislatívy s legislatívou Európskej únie, ktorú ako jej členovia, jednoducho musíme dodržiavať. A to naozaj nie je žiadna "sranda", to sú jednoducho zákony, ktorých dodržiavanie kontroluje tím "euroodborníkov", ktorých nikto neuplatí fľašou slovenskej slivovice, či borovičky.......

Pri predklaní novely zákona z dielne ministra R.Zajaca, som osobne mala veľku dilemu o tom, či zdravotné poisťovne môžu mať zisky z výberu finančných prostriedkov za zdravotné poistenie aj za poistencov štátu, avšak po preštudovaní zákona NR SR č. 460/1992 Zb., čl. 20,
som musela priznať, že každý subjekt má v Ústave SR, zaručené právo vlastniť majetok (je úplne jedno, či je získany zo štátnej kasy, ktorá nezakazuje, resp. neprikazuje aká forma príjmu a následného „majetníctva“ môže byť ), čl.20 ústavy SR je však exaktný, teda niet čo riešiť.
Teda súdruh ministerko Ivan Valentovič sa môže rozdrapovať vo svojich vyhlaseniach a kvákať čokoľvek chce, čo má odkadiaľsi nadirektované, verím, že tí legislatívci v Legislatívnej rade vlády budú tak neochvejne odborní a tvrdí, ako jej predchádzajúci tvrdí kolegovia a odborníci, ktorých som vtedy (1997-2003) v procese schvaľovnia zákonov, z duše neznášala, ale dnes veľké "klobúk dolu" pred vami vtedajším legislatívnymi "protivákmi"!!!

Zuzana Kaláčová

P.S.vôbec nerozumiem načo používaš na zvýšenie čítanosti Zdenku, za to by som Ti pridelila - karmu........
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

keď už si vo vývrtke , tak mi skús odpovedať

Keď tak zhadzuješ Valentoviča a obhajuješ právo súkromných zdravotných poisťovní dosahovať zisk - mám takúto otázku - poznáš prípad , kedy súkromná zdravotná poisťovňa dosiahla stratu ?
Lebo ja ako podnikateľ ako opak k slovu zisk poznám slovo strata.
A keďže som počul o limitoch , ktoré súkromné zdravotné poisťovne dávali zmluvným lekárom - podľa množstva vybranzých peňazí , znížených o ich - samozrejme oprávnené náklady + naplánovaný zisk - vieš mi napísať prípad , kedy by sa súkromná zdravotná poisťovňa mohla dostať do straty?

Ja by som totiž tiež rád bral také podnikanie , kde by som mal vždy zaručený zisk.
Je zaujímavé , že vôbec nespomínaš pripomienku toho - podľa teba nekompetentného ministra - nech si súkromné poisťovne bojujú o pripoistenia , ktoré sú dobrovoľné - nie povinné ako základné poistenie - ale tu by už asi hrozila aj strata , a to sa zrejme tým - vrajpodnikatelom - asi nehodí , pravda ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nariadil tebe,aby si bol poistený v súkromnej ZP?Keď sa ti páči byť v štátnej,tak buď tam a neviem si predstaviť,aký si podnikateľ,keď podporuješ socialistické kroky tejto vlády a medzi nimi nekompetentného Valentoviča,ktorý každý týždeň mení návrh zákonov. Ľavicovú vládu môže (z princípu) podporovať iba podnikateľ odkázaný na štátne zákazky.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

re

Podnikanie do základnej zdravotnej starostlivosti nepatrí, súhlasím s Janom1958
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Moj zlaty....

a lekarne nahodou nepodnikaju na zdravotnej starostlivosti...a sukromni lekari nepodnikaju na zdravotnej starostlivosti...a kupele nepodnikaju naa zdravotnej starostlivosti...a mnoho dalsich prikladov...ja ludia su vo svojom videni taki obmedzeni....vidia len to co im predlozi ustredna rada ich strany...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Bohuzial pane, mate to pomylene. Jedina poistovna na trhu, ktora dava limity lekarom je VSZP! JEDINA. Takisto zisk zaruceny nie je. Vseobecna mala vzdy najviac poistencov, limituje lekarov. Co to znamena? Ze napriklad od polky mesiaca lekar vycerpa limit a kazdy kto mu pride zo Vseobecnej je uz osetrovany na jeho trovy zadarmo. Lebo mu to jednoducho Vseobecna nepreplati.
.
Nepocul som este o sukromnej co by mala stratu. Za to som vsak videl statnu ktora mala stamilionove straty. A to bola prave Vseobecna. Teda este pred reformou. Ano dnes je schopna dosahovat zisk, co je paradox, lebo ako jedina na limity, ako jedina ma cakacie listiny a ako jedina ma najviac klientov/poistencov. Je to jedna neefektivna organizacia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ešte raz sa opýtam to isté

Je teoreticky možné , aby súkromná zdravotná poisťovňa mala stratu ? Ak áno , čo by sa muselo stať ? Lebo mne to logicky vychádza tak , že ak by neobmedzovali koho prijmu a koho nie / to Všeobecná nemôže / , a ak neobmedzujú limity výkonov , tak v prípade zvýšenej chorobnosti by sa do straty dostať mali.
V prípade Všeobecnej je to jednoduché - ak je v mínuse , tak to zaplatí štát . Sú majitelia súkromných zdravotných poisťovní tiež financovať takéto straty , ak sa vôbec do nich môžu dostať ?

Teda - ak si nepočul o súkromnej zdravotnej poisťovni , čo by mala stratu - prečo ? To všetky tak dobre hospodária , alebo to z princípu prerozdelenia vybraných peňazí ani teoreticky nie je možne ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Tak pocuvaj poriadne....

sukr. zdrav. poist. sa dostane do strarty vtedy, ak minie viac ako vybraLA NA POISTNOM...TY PRIPADOV JE VELA...MA MALO POISTENCOV, KTory so velmi chorlivi atd. mimochodom ak tak obdivujes ich podnikanie...preco si si jednu poistovnu nezalozil....podla tvojich slov by si mal tiez hotove peniaze...vsak? a este jedno...ak statna poistovna vyprodukuje stratu je pravda ze to zaplati stat...a to su cie peniaze!!!ved to su peniaze pracujucich tohto statu...nie ministrove...nie premierove...ale tvoje i moje...a ja nemienim financovat stratovu poistovnu, ktorej ani niesom poistencom...ale tebe sa to zda normalne...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ja poriadne počúvam , len autor člaánku nejak neodpovedá

Ja dobre viem , ako sa môže dostať zdravotná poisťovňa do straty - napríklad tak , ako Všeobecná - ktorá musí prijať každého , i keď je vopred jasné , že bude stratový .
Preto sa pýtam - robia takto aj súkromné poisťovne ?
Ak áno , tak by určite všetci chronicky chorí boli nasáčkovaní v súkromných poisťovniach , keď ponúkajú toľko výhod - prečo to tak asi nie je ? Nepripadá ti to ako vyberanie hrozienok z koláča ?
Ja zasa nemienim financovať zisk poisťovní ktorých nie som členom , ak je založený na takejto selekcii poistencov , lebo zároveň musím ako občan spolufinancovať tých chorých , ktorých tieto súkromné poisťovne odmietnu - dúfam , že sa dobre chápeme.
A vytvorenie súkromnej poisťovne nie je také jednoduché - neboj sa , dobre to mali vymyslené aj pre svojich sponzorov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

re

Nech si súkromné zdravotné poisťovne zoberú poistencóv čo veľa čerpajú a zaťažujú systém a uvidíš ako to bude fungovať bez ich limitov, VZP je určite v inej pozícii a to ide
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME