Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Kartágo (druhý pilier) musí byť zničené (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

Super clanok,

presne napisane.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

rozbehne sa debata sto pre a proti
ked dobrovolny druhy preco nie aj prvy
preco vobec chce nejaky infalntilny politik predpisovat ako ja budem na dochodku zit ak sa vobec dozijem, preco sa mam triast kazde vianoce ci bude trinasti ficoplat, ked si nasporim budem mat ked to prejem skoncil som no nie?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Som zvedavi, kolko ludi vystupi, ked bude ta moznost. Vela ich urcite nebude, apon dufam. Inak som sa dobrovolnost vstupu do II. piliera, dobrovolnost vystupu je naopak fakt nezmysel, ti ludia sa rozhodli sami. Sporenie na dochodkovom ucte je dlhodoba zalezitost a viem si predstavit, ze ked tak o dva-tri roky pojdu akciove trhy dolu, aku paniku by to vyvolalo, asi aj vyvola - dufam, ze tu podobne navrhy v tej dobe nebudu, to by bola katastrofa.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Článok ma zaujal,

pretože má veľmi dôležitú pointu: peniaze na dôchodok sú určené na dôchodok a iba dlhodobým sporením sa dá dosiahnuť nejaký zaujímavý efekt. Bohužiaľ patrí medzi prirodzené vlastnosti človeka, že len ťažko dokáže myslieť tak ďaleko do budúcnosti. Dlhoročný systém štátneho dôchodkového zabezpečenia vychoval nezodpovedné generácie, o ktoré sa má starať štát a všetci to čakajú. Teraz ľudí musíme nanovo učiť myslieť a niesť zodpovednosť za seba. Ja osobne by som bola za to, aby sa žiadne povinné sociálne poistenie nevyberalo, ale aby si každý sporil sám na seba cez spoločnosti, ktorých je dosť. Ale ak by to platilo hneď od zajtra, málokto by bol schopný túto otázku hneď riešiť. Chcelo by to postupný proces a zmeny v myslení ľudí. Terajšie snahy nabúravania II. piliera majú len jediný dôvod, dostať sa k peniazom, ktoré nemajú pod kontrolou, a to si myslím, že je úplne scestná motivácia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Aj mňa zaujalo to,

čo píšeš ty. Hlavne: ... aby si každý sporil sám na seba cez spoločnosti. Bolo by to pekné, aj dobré. Ale čo napr. s takými prípadmi, ktorí by si nemali z čoho sporiť, napr. deti prepustené z detských domovov, ktoré sa nevedia zamestnanť, alebo vôbec nezamestnaní, alebo invalidní ľudia, alebo postihnutí, alebo zarábajúci minimálnu mzdu, ktorým ozaj neostáva na sporenie (a nemusia to byť žiadni lenivci, neprispôsobiví, ktorí sú si sami vinní za svoju situáciu), atď. Iste si ešte nebola nezamestnaná a nemala si na krku starať sa o rodinu, keď takto píšeš. Potom by ostali v starobe bez prostriedkov a čo by s nimi urobil štát? Poraď.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Myslím, že sme sa nepochopili,

ja som hovorila celkovo o systéme, ktorý tu funguje: každý, kto zarába aspoň minimálnu mzdu, platí peniaze-odvody-ktoré, idú do sociálnej poisťovňe, ktorá s nimi fakt super nakladá. Tie peniaze môžu dávať aj inde..... to by chcelo ale dlhú diskusiu a väčšie zmeny, voľakedy predsa štátna sociálna poisťovňa nebola vôbec....sociálne slabým a odkázaným by štát pomáhať mal, takisto občianske združenia a iné inštitúcie...okrem toho za súčasných podmienok ľudia sociálne odkázaní budú dostávať nejaké veľké peniaze na dôchodky?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Dochodky

Skutocne si myslite, ze by mal stat garantovat zasluhove dochodky umoznujuce kvalitny zivot v starobe? Ved to je hlupost, ktora vedie iba k tomu, ze motanicou roznorodych zakonov vychadzajucich v ustrety raz tej raz onej lobbystickej skupine vznikol chaos a ze niekto kto cely zivot pracoval a prinasal spolocnosti hodnoty ma zrazu v 63 rokoch narok max. na 10 000 dochodku a iny je dochodcom v 45 rokoch a ma 45 000 dochodku. Stat by si mal na odvodoch zobrat nie 18% ale trebars iba 8% a za to by mal garantovat dochodok na urovni zivotneho minima vsetkym rovnako. Cokolvek nad tuto sumu by malo byt na zaklade dobrovolneho rozhodnutia kazdeho jedinca, ako sa o seba postara na dochodok a ako so svojimi peniazmi nalozi. Stav, ked mi stat vezme na odvodoch skoro 50% mojho prijmu a este mi prikazuje ze mam ist do dochodku trebars v 63 rokoch a ani potom mi negarantuje dostojny dochodok je zlodejinou...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

OK

Celkom dobre napisane... nech si ministerstvo tvrdi, co chce, kona presne tak, ako by konalo, keby jedinym cielom bolo znicit druhy pilier.
.
Autor ma jasny zaujem - aby druhy pilier mal co najviac prostriedkov - napriek tomu argumentacia v clanku je az necakane neutralna a umoznujuca aj ine moznosti.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Logicky a korektne napisane.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nie nie je

u autora ide o konflikt záujmov
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Hm

Konflikt zaujmov automaticky neznamena nekorektnu argumentaciu. Urcite si radsej precitam logicku argumentaciu niekoho, o kom viem, za co kope, a tak to citam kritickejsie, nez nejake blaboly naoko nezainteresovaneho, ktory moze mat skryty konflikt zaujmov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Tak to je pravda,

parádny článok a aj reakcie čitateľov. Toto by si mali prečítať na ministerstve, vláde a prípadne začať aj rozmýšľať......
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

deja-vu?

No, uz sme tu mali predsedu predstavenstva VUB-cky ktory blogoval, a zakratko po zacati tejto bohumilej cinnosti ho odvolali z funkcie. Pan Kouril, vy sa nebojite ze vas postihne rovnaky osud? :-)
.
Inak osobne nevidim ziaden obrovsky problem v tom, ze poistenec by mal mat aj pravo vystupit z 2.piliera. Ak zisti, ze jeho DSS hospodari rovnako mizerne ako ostatne, preco by nemohol zachranit co sa da, a prejst plne len do 1. piliera? Svojich zakaznikov si udrzte vysledkami svojej prace (ktoru napokon robite pre nich!), a nie obmedzovanim a zakazmi. Ak budete dochodkove vklady vasich klientov dobre zhodnocovat, neodidu od vas...
.
Mimochodom, ten vyrok ste si zvolili asi dost nestastne. Ked totiz Marcus Porcius Cato, senator rimskej republiky, povedal "Ceterum censeo, delenda est Carthago", mal pravdu. Rim Kartago porazil, ale bolo velmi nebezpecne nechat ho tak. Porazene Kartago by bolo stale potencialnou hrozbou pre Rim, a skor ci neskor by ho opat napadlo....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Tusim sa trochu mylis

Spurneho neodvolali, stale je predsedom predstavenstva VUB
http://www.vub.sk/show.asp?category=13
.
On len nechal blogovanie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ak si dobre pamatam, tak len do konca augusta. Naozaj som kdesi cital (tusim sme?), ze bol odvolany z funkcie...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

http://www.vub.sk/show.asp?document=2067
.
Tak co, kto sa trochu myli? :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

No hej, citujem

"Rozhodnutie pohnúť sa ďalej bolo preto veľmi ťažké."
"dodal Tomas Spurny k svojmu rozhodnutiu odísť na konci júla 2007"
.
To neznie ako keby ho odvolali, skor ide vyliezt niekam vyssie...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

LOL, a co si cakal, ze bude na web-stranke VUB-cky? Samozrejme ze kazdu takuto zmenu musia oznamit "citlivo", vsak nechcu znepokojit klientov ani akcionarov.
.
Kazdopadne Spurny bol odvolany, a to sefstvom z Intesa. Nebolo to jeho rozhodnutie odist. Vsak este nedavno tu pisal, ake ma plany...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

si mimo

za jeho odchodom, hladaj nieco uplne ine. niektore ponuky sa neodmietaju: http://bankovnictvi.ihned.cz/c6-10041300-21511600-900000_d1-banker-spurny-jde-do-cela-ppf
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

OK, súhlasím s argumentami uvedenými v článku, umožniť sporiteľom vystúpenie z II. piliera s tým, aby im nasporené peniaze boli vyplatené na drevo, je neuveriteľný a nebezpečný nápad (precedens).
..
Uvítal by som ešte Váš názor na zrušenie maximálnych vymeriavacích základov na sociálne poistenie, vopred ďakujem.
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Július Kovács: Obchvat Bratislavy je dod*baný. Kolóny z juhu do Bratislavy budú ešte horšie. 368
  2. Martin Foto Potočný: Keď zrušenie vyšetrovacieho tímu Kuciak spochybnili už aj Taliani 107
  3. Martin Droppa: Štátny smútok? A načo?! 102
  4. Ondrej Putra: Hanbiť za Slovensko sa nebudem a voliť budem! 94
  5. Jozef Sitko: Danko vraví o slobode, hľadá ju v Moskve! 62
  6. Martin Pollák: Dokonalý zločin (kreslený vtip) 61
  7. Jaroslav Ridoško: Prečo sa očkovanie spochybňuje? 55
  8. Miro Jankes: Pokuta z Nemecka 48
  9. Irena Simunekova: Vodná nádrž Nitrianske Rudno 33
  10. Věra Tepličková: Že by už...? A dobrovoľne? 31

Rebríčky článkov


  1. Kristián Čechmánek: O 17. novembri, predčasne narodených deťoch a komunizme
  2. Michala Ries: Zobuď sa, miláčik, bol to len zlý sen...
  3. Matej Madar: 17.11.2019 - deň, keď sme posledný raz oslavovali slobodu a demokraciu...
  4. Marek Duda: Nežnosť môjho detstva
  5. Rastislav Hrušovský: Rodina 17. novembra.
  6. Stanislav Mičev: Komu patrí november 1989?
  7. Ľubomír Belák: Moje Nežné, revolučné spomínanie
  8. Jozef Kovalík: Zamyslenie nad tridsiatkou
  9. Štefan Vidlár: Postpseudorevolučňí zombie
  10. Roman Hutira: Trenažér F1 či stíhačka Harrier, ako bežná súčasť výučby na univerzite.

  1. Vodič havarovaného nákladného auta je už doma
  2. Luxus a gýč. Rezešovci svoje honosné sídlo nedokážu predať
  3. Ďalšia tragická nehoda pri Nitre. Obeť má len osemnásť rokov
  4. Nesklamte nádej, odkázali politikom z pódia (česko-slovenská minúta po minúte)
  5. Odvolával sa naňho Fico. Prokurátor jeho telefonát s Vadalom nepoprel
  6. Vavro horel ako fakľa. Mak urobil fatálnu hlúposť (hodnotenie)
  7. Slováci neudržali vedenie nad vicemajstrami sveta, v Rijeke podľahli Chorvátom
  8. Schwarzenberg: Slováci majú dobrú vlastnosť, pomáha však mafii
  9. Sociálna poisťovňa začne začiatkom decembra vyplácať vianočné príspevky
  10. Saková pred voľbami v tichosti zvyšuje platy policajtov cez príplatky

  1. Vladimír Palko: Neustrnúť v nostalgii a pátose Novembra
  2. November 1989 Ján Čarnogurský: Skandovanie bolo počuť do cely
  3. Biskupi odsudzujú politické aktivity Mariána Kuffu
  4. Česko - Slovensko 6 : 0
  5. Alexander Cipko: Ako videli rok 1989 Rusi
  6. Stalinove ženy - západný liberalizmus alebo komunistický bordel?
  7. Matovič: Nepôjdem do vlády s PS/Spolu, ak sa nevzdajú registrovaných partnerstiev
  8. Progresívne Slovensko: Najklerikálnejšia strana na politickej scéne
  9. Arcibiskup Zvolenský kritizuje farára Kuffu a kňazov, ktorí sa angažujú v politike
  10. Matovič: PS/Spolu otravujú s debilinami. Na registrované partnerstvá musia zabudnúť

Už ste čítali?