Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Na známkach záleží (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

hmm,

ja tiez studujem pravo a este mi nenapadlo s tym slovenskym pravom skusat stastie v zahranici... toboz v usa a lebo gb, sak vieme preco... no a k tej motivacii co sa znamok tyka... snad len prospechove stipko, ale s tou objektivnostou znamok dobre pises, je to tak, lepsie podla mna mat dobru prax ako pachtit sa za kazdu cenu za znamkami, ktore casto nezavisia len od teba, hlavne je fajn ucit sa pre seba a byt hrdy na to ako s tym vies pracovat bezohladu na znamku.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

No ono to prave nie je uplne tak, ze v USA alebo UK by sa nedalo. Napr. na NYU uci profesor Weiler, ktory jej jeden z najvacsich borcov na EU pravo vobec. Nehovoriac napr. o medzinarodnom obchode, IP prave, atd. s ktorych mat LLM, tak sa clovek nestrati... (Ale treba dobre znamky, do slaka...)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

plne suhlasim, tiez som dakedy patrila k tym, co chceli mat same 1, ale postupne po niekolkych nespravodlivych znamkach som bola na seba hrda, ze som ako jedna z mala spravila vsetky skusky az na jednu na prvykrat, aj tie, ktore spravilo len 10 - 15 ludi a robili ich aj styrikrat. A v praxi sa mi takisto potvrdilo, ze na znamky sa nikto nepyta , kazda velka firma, co za nieco stoji, ma vyberove konania komcipovane z testov a neprijima na zaklade znamok, lebo uz davno pochopili, ze im netreba biflosov, ale tych, ktori aj chapu podstatu veci a vedia to v praxi pouzit a nie naspamat recitovat
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

hm

konecne tu niekto otvoril temu o ktorej som v zahranici hovoril davno. znamky na US univerzitach su daleko objektivnejsie nez u nas a z velkej casti su zalozene na vykone a nie na naboflovanych faktoch... pre nase VS som uz dlho odporucal uplne zakazat ustne skusanie, treba multiple choice testy + kompozicie. vsetko treba robit anonymne, kompozicie musia hodnotit 2-3 ucitelia a NIE len jeden, kazdu znamku musia ale pred studentom vydokladovat. to zatial mam dojem ze na SK nehrozi...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ja by som ustne skusanie neodsudzoval. Teda na humanitnych vedach ako je napr. pravo a pedagogika urcite nie. Student by sa mal naucit aj komunikovat a jednotky z pisomiek a testov maju casto biflosi, alebo opisovaci, ktori nemaju ziadne vystupovanie a nevedia povedat dve suvisle vety. Ja som vzdy uprednostnoval ustne skusky, jednak moje pismo nie je prototypom krasopisu a okrem toho na ustnej skuske je urcita moznost kreativity a improvizacie. Podla mojich skusenosti sa pisomky (pri testoch s moznostami to je dane, takze tam problem nebol) hodnotili menej objektivne ako ustne, pretoze kazdy skusajuci mal ine kriteria a potom to casto vyzeralo asi takto: "no v podstate to mate dobre, ale ja s kolegynou sme skor ziadali napisat viac k tomuto a menej hentoho".
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

hm

nikde na svete nevidim trend smerujuci k ustnemu skusaniu, prave hodnotenie kompozicii viacrymi ucitelmi sposobi lepsie dodrzanie standardu objektivneho hodnotenia. co sa tyka testov podla mna je to otazka ich pripravy, nemyslim ze biflos ci opisovac ma sancu. prezentacie a ustne vystupovanie sa trenuje na seminaroch a hodnoti/ trenuje sa tam prejav a nie to ci student pouzil knihu profaka resp jeho kolegu
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

dick

Skusanie testami s "multiple choice "odpovedami je ovela objektivnejsia metoda v kazdom odbore (nevynimajuc ani pravo a pedagogiku),pretoze ukazu hlbku vedomosti studenta a tahaky ani biflovanie nepomozu . K tej kreativite a improvizacii na ustnej skuske len tolko ,ze ak neovladas material , nemas o com hovorit, iba ak od veci (cize B.S.)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

dick ma pravdu.

napriklad take pravo je predovsetkym o komunikacii, okrem toho je naozaj velky problem ked na pisomke pozozstavajucej z 5 otazok napises 6 papierov a4 format s tym, ze si absolutne spokojny ako si to bohovsky obsiahol a potom dostanes fx alebo nejaku ubohu znamku lebo zrovna ten ucitel chcel cosi ine. na tehj ustnej skuske by ta k tomu doviedol a ty by si vyklopil co chce a mas acko s prehladom a vsetci su spokojni.. pravda ak to nie je taky typ ako v clanku ze si na tej skuske dokazuje dolezitost nejakej inej (najlepsie svojej) knihy.. pravda je vsak taka, ze taketo problemy zvyknu robit zvacsa ti skor narodeni ak mam byt uprimny takze sa to casom snad vycisti a ustne skusky sa nebudu zatracovat kedze v principe su pre urcite odbory naozaj vernejsim odzrkadlenim schopnosti studenta ako multiple choice, kde ti netreba ani vyjadrovanie, ani schopnost reagovat na dodatocne otazky polozene v priebehu prejavu a to uz nehovorim o tom ze niekedy su testove otazky polozene tak, ze moze dosjt k nedorozumeniu pri chapani zadania, pri ustnej sa to hned vydiskutuje a nie je problem.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Testy multiple choice su po nasom testy a,b,c,d, takze 6 A4 asi nenapises...
V poslednej dobe navyse verim, ze v prave je pisomny prejav este dolezitejsi ako ustny... Ale nejde o to. To mi pripadaju okrajove zalezitosti. Ide o to zmenit koncepciu toho, co sa skusa. Mozem porovnat s Belgickom, kde funguju open book skusky. Riesia sa fiktivne pripady. Body sa davaju za argumentaciu aj ked nedospejes k spravemu vysledku. atd. Jasne, ze pisomna skuska, kde sa ta pytaju na to iste ako na ustnej nie je ziadna vyhra...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Z mojej pravnej praxe

a studii v zahranici mi jednoznacne vychadza, ze pisomny prejav je dolezitejsi. Aj na sudne pojednavanie sa clovek musi pisomne pripravit a hlavne pri sudnych konaniach v USA sa doraz kladie na tony papiera :-)
Ustne skusky su dobre pre obkecavacov, ale nie su podla mna objektivne. Tiez si myslim, ze anonymny system pisomnych skusok je omnoho uzitocnejsi. Multiple choice na pravach som zazila len 2x (raz z toho bar exam), inak su to vacsinou pripadove analyzy, eseje, skratka papers. Cibri sa tym pisany prejav a schopnost argumentacie. Na retoricke schopnosti su bezne hodiny na skole. Taka hodina vedena Sokratovou metodou da zabrat :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Presne, ako napriklad "naviky" na gramatiku.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

suhlasim

s autorkou, ze je to urcity problem, ze na zahranicnych univerzitach si neuvedomuju, aku slabu vypovednu hodnotu maju znamky z ceskej alebo slovenskej univerzity. ale co sa tyka prijatia na masters v zahranici, myslim, ze ak mas dobre CV, odporucania od profesorov a ostatne veci, na znamkach az tak nezalezi, najma v britanii. ked ide o graduate studentov, hladaju skoly uz nieco ine, nie cistych jednotkarov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

No ja mam pocit, ze tie top skoly chcu jednotkarov s uzasnym CV...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

podla mojej

skusenosti to nie je az take zle. naozaj, ak ich clovek niecim zaujme, tak ani trojka nevadi.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Suhlas,

ale najvacsi doraz sa aj na Harvarde a Yale kladie na celkovu osobnost - takze motivacna esej a odporucajuce listy casto zavazia najviac.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

znamky su pomerne neobjektivne. Su lahke skoly a tazke skoly. Niekto skonci lahku skolu na jednotky dvojky, niekto tazku na dvojky trojky a pritom sa ucil 3x viac. Napriklad mam kamaratov na ekonomii co ked nedostanu 1, idu na dalsi termin (neviem kolko ich maju, asi 100 ked furt niekam chodia). Ja studujem informatiku a mam len 2 terminy a potom koniec. Okrem toho, poniektore predmety a skusajuci su taki, ze je velmi tazke vobec prejst nie este na 1. Vysledok je taky, ze drviva vacsina studentov ma priemer medzi 2 az 3. Mozno 5-10% mava pravidelne A/Bcka. Iste je na tom aj moj podiel, ale aj keby sa roztrhnem, Same Acka ci Bcka proste nedokazem ziskat, hoci by som sa ucil aj 10 hodin denne...na rozdiel od "skol" typu ekonomia a spol ;)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Tak ale predpokladam, ze studujes informatiku, lebo to chces studovat a bavi ta to. A kazda skola ma svoju povest, takze trojka niekde sa berie ako jednotka na nejakej hnojarine, s tym nic nenarobis. A je jasne, ze znamky su casto neobjektivne, ale iny sposob hodnotenia si neviem nejako predstavit (mozno este pisomne hodnotenie, ale to nie realizovatelne na kazdom predmete).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

hm

no to je problem skoly ked nedodrziava nejake guideliny, informatika je vzdy informatika a znamka ak ma byt objektivna nemoze zavisiet od toho kto ju skusa. tym padom ani nemoze byt rozdiel medzi tou informatikou ci ekonomiou...
 

1 2 3 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME