Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Par(čí)k na Dlhých Dieloch (vraj) bude! (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Toto považujete za úspech? Ešte, že som petíciu nepodpísal. (Hoci vaša aktivita je mi sympatická, a prajem jej úspech.)
.
"záväzok pre staviteľa upraviť okolité plochy a vybudovať zeleň" - myslíte, že tých pár desiatok metrov štvorcových okolo budovaných harabúrd (na rozdiel od desaťtisícok m2 bytových, polyfunkčných plôch) - je pre "investora problémom? Dosiahli ste iba to, že "investor" bude musieť(?) realizovať iba pás trávy pri okraji vozovky a "chodníka" (existencia stromov je, s ohľadom na podmienky a prostredie, otázna). Apropo, realizovanie povinnosti(?) v tomto rozsahu stojí bagateľ, smiešne promile zo zisku, ktorý investor dosiahne z celého projektu.
.
Netvrdili ste, že VŠETKA výstavba v konkrétnej lokalite je v rozpore z územným plánom?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

A ešte čosi - podmienka úprav okolia (zväčša sú to však len drobné úpravy, neriešiace meritum občianskych požiadaviek a odporu) by mala byť (a snáď je) ZÁKONNOU požiadavkou, nie "triumfálnym úspechom" mnohoročného intenzívneho verejného angažovania. Nemyslíte, že ste dosiahli trochu primálo?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nie, nie je to úspech. Ale nie je to ani neúspech.

Viete, ten park som skutočne navrhnutý videl a z nejakých technických dôvodov, sa mi ho nepodarilo dostať do blogu. Nedosiahol som to, že investor bude musieť realizovať len nejaký pás trávy. Dosiahli sme to, že investor navrhol 80% územia parku, pripravil rozpočet, reálne sa tvári "proaktívne". Nechcem ho obhajovať a súhlasím s tým, že ten dom by tam nemal stáť, ale netvrdil som, že je to v rozpore s územným plánom. A zároveň poznám stavebný zákon. Prišli sme neskoro.
A upozorňujem, že to nie je koniec. Až keď park bude stáť, až vtedy budem úspešný. Ale v tejto prvej fáze nemá zmysel ďalej burcovať verejnú mienku.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

A ako je to so stavebnou uzaverou

Bude na DD vyhlasena alebo nebude?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

zvlastne je, ze, majitelia bytov neorganizovali peticie proti vystavbe domov, v ktorych maju byty. organizuju peticiu, az ked chcu postavit nove domy pre inych.
.
co sa tyka stavebnej uzavery, mam dojem, ze na Dlhych Dieloch sa da postavit par stredne vysokych domov na uvedenej ploche s parcikom a este pri hlavacikovej. co su vlastne dve stavby a potom uz nie su dalsie nezastavane pozemky.
takze je to vlastne aktivita s krizkom po funuse, podla mna.
90% domov a parciel je uz zastavanych a postavenych.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Zvlastne je

ze niekto nedokaze pochopit, ze Bratislava nie je Sanghaj a mestska stvrt nie je kralikaren, kde sa ludia maju prist len vyspat (idealne MHD, pretoze pre auta tu uz nie je miesto) a rano opat hura - presunut sa naraz do inej casti mesta (idealne peso, pretoze lokalne cesty su upchate, autami aj MHD).
.
Ku kulture byvania patria nie len obytne domy nasekane bez rozmyslu jeden na druhy, ale aj infrastruktura a zelen medzi nimi, vratane 'chranenych zon' pre deti, dochodcov alebo aj 'psickarov'...
.
Predpokladam, ze na Hlavacikovej si bol naposledy v 80tych rokoch. Dost sa tu odvtedy zmenilo. Dnes tu vecer auta lemuju jednu aj druhu stranu cesty a garaze su beznadejne zaplnene. Ono, par "stredne vysokych domov" by sa dalo postavit aj na Hlavnom alebo na Hodzovom nam. v centre mesta, otazne je len ako by si chcel aby to mesto potom vyzeralo. Inac to cele vidi clovek (najhorsie su na tom matky s detmi a dochodcovia), ktory sa musi denne predierat zahustujucou sa betonovou dzunglou a inac investor, koremu ide IBA O PRACHY do vlastnej kesene, aby si mohol poprip. pristavit sukromny bazen pri jeho vile v Borinke alebo v Limbachu...
.
Takze asi tak k tym "aktivitam po funuse"...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

co sa tyka sanghaja, myslim, ze bratislava zdaleka nedosahuje hustotu zastavanosti napr. takej viedne. ani na dlhych dieloch.
a suhlasim, bolo by fajn nemat velmi husto zastavane uzemie.
a preco nezacat od seba ? preco si kupovat byt v novostavbe, ktora zahustuje ? dnesni majitelia novostavieb okolo pozemku, kde by chceli mat park hlasno protestuju.
aj sa len divim, ze preco neprostestovali ked stavali ich dom, ved tam mohol byt tiez park ?
.
na hlavacikovej som bol naposledy v pondelok. co maju parkujuce auta spolocne s tym, ze jedine dva nezastavane pozemky na DD su podla mna pri hlavacikovej a na uzemi spominaneho "parku", to nechapem.
.
investorovi ide vzdy o prachy.
koniec koncov, aj tomu kupujucemu ide vacsinou o prachy.
co je na tom zle ? podla teba je zle, ak niekomu ide o prachy ?
ty nechodis do prace pre peniaze ?
zle je podla mna to, ze je to nezosuladene. nie su pravidla, ktore by sa dodrziavali.
a hlavne je nizka konkurencia. keby bolo spusta pozemkov so spustou dokoncenych bytov, tak by si aj novi majitelia vyberali lokality s nizsou cenou a vyssou kvalitou byvania. takto sa vypreda 1/2 novostavby do 1 mesiaca od zaciatku predaja .
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

1. Kde presne vo Viedni je vyssia hustota zastavby ako je na DD ???
2. Stavat donekonecna sa neda. Kam vedie nezmyselne zahustovanie mesta bytovkami, vidno dnes aj na DD, alebo aj v Petrzalke. Ako keby sme zabudali na stare zname, ze nie je blazon ten kto chybu spravi, ale ten co rovnaku chybu zopakuje. Takto Slovensko (v tomto pripade Bratislava) sa javi ako koncentrovane miesto plne blaznov, zenucich sa len za ziskom (pretoze bytov je stale malo, preda sa cokolvek, kdekolvek a za akukolvek cenu)
3. Clovek kupuje dom/byt tam kde sa mu pozdava lokalita. Ked niekto zacne v danej lokalite stavat bezhlavo dalsie bytovky, spalovnu odpadu alebo bordel (rovno oproti skole, kde chodia jeho deti), ma sa potom z bytu odstahovat ??? To je akoze RIESENIE ???? Ja by som povedal - nie, ma vyjadrit svoj obciansky odpor, napr. podpisom pod peticiou.
4. Vsade parkujuce auta maju spolocne so situaciou dost. Pretoze ked niekto chce zastavat posledne volne plochy v danej lokalite, mal by do svojho projektu zahrnut aspon 3-podlazne podzemne garaze. Ak tak nespravi, niekde (v projekte) spravil chybu on (a miestna cast mu projekt nesmie schvalit), nie sucasni obyvatelia danej lokality, riesiaci kazde rano problem ako sa dopravit do prace a kde vecer zaparkovat svoje auto. To musi pochopit sam - investor.
5. Zle je napr. ked investor, ktoremu ide len o PRACHY postavi napr. spalovnu odpadu rovno pod oknami nejakej bytovky a potom vozi odpad z Rakuska a zaraba dalsie prachy. Rovnako je to aj s tymi nezmyselnymi bytmi, v ktorych investor, ani nikto z jeho rodiny, byvat urcite nebude. O takeho "pravidla" Ti ide ???
6. Byvaly starosta KV na tejto agende pohorel vo volbach. Ak chce rovnako dopadnut aj sucasna starostka, nech len ide v jeho slapajach. Volici jej to v najblizsich volbach zrataju. Skoda len, ze skody na krajine sa takto lahko napravit nedaju... inevestori sa zduchnu ako gafor a zostane po nich len chaoticke preludnene geto...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

1.) v okoli Wien Mitte/Landstrasse som mal ten dojem. vlastne vsetko co tam vidno z metra/S-bahnu
2.) ano donekonecna sa stavat neda. preco nezacat od seba a nekupit byt v novostavbe ?
3.) cize ak sa mi hodi, ze moj dom postavia a druhym zhorsia byvanie, tak je spravne vystavbu podporit. ak chcu stavat ini a mne poskodia byvanie, tak je spravne byt proti vystavbe. chapem ta spravne ?
4.) myslim, ze na vystavbu parkovacich miest su nejake predpisy. tieto predpisy su celobratislavske ? asi povazujes za spravne zvysit normu pre pocet parkovacich miest.
co sa tyka ulic plnych aut, skus sa pozriet do viedne. tam autom po meste a do prace chodi naozaj malokto. nie z dovodu, ze by nemali na auto.
v buducnosti sa da ocakavat iba zvacsovanie zapch v bratislave a hlavne v okoli.
5.) neviem preco by mi malo ist o pravidla dovolujuce stavat spalovnu pod oknami domov.
6) mam dojem, ze uz je prakticky vsetko zastavane na DD. zostavajuce 2 vacsie stavby maju pravdepodobne uz aj vysporiadane pozemky a splnaju alebo budu splnat zakonne povinnosti pre povolenie vystavby.
sucasna starostka sa vyjadrila v tom zmysle, ze ked investorovi povedala, ze stavat nebude, tak investor jej odpovedal: " moja zlata, potom sa uvidime na sude".
.
nic investorov nenuti vytvarat zaujimave prostredie a spravit z lokality z dlhodobeho hladiska prijemne miesto na byvanie. mozno keby staval cely blok jeden investor a potom ho prenajimal ... takto si kazdy postavi svoj dom, preda a o viac sa nezaujima. tak, ako ty pises.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

1. Pleties tu hrusky s jablkami! Porovnavas stred velkomesta, ktory ma detailne prepracovanu infrastrukturu s postsocialistickym sidliskom, pre ktore je typicka len zivelnost zastavby a nenazranost, s prepacenim, investorov. Uz sa len logicky zamysli, pokial z centra mesta (Viedne, Pariza, Aten, New Yorku,...) sa ludia rozprchnu pocas dna vsetkymi smermi, z prehusteneho sidliska na periferii sa musia prepravovat prakticky vsetci jednym smerom rano a opacnym smerom vecer. A zatial co Viedencan z centra mesta sadne na metro, a fici ktorym smerom chce, obyvatel DD si musi pockat na trolejbus/autobus, do ktoreho sa v spicke ledva dostane a tlaci sa v nom prakticky az do prace/skoly/... s nutnym 1-3 prestupovaniami alebo ti stastnejsi bez... Takze prosim porovnavaj porovnatelne, a nie stred (velko)mesta s okrajovym sidliskom!
2. ??? Akoze ked niekto chce byvat v centre mesta, preco mu nepostavit novostavbu rovno na Hodzovom namesti a aspon tak 20-podlaznu ??? Ked si to zaplati... Asi tak??? Vinu teda nesie kupujuci, nie pahltny investor ????
3. Moj dom, v ktorom byvam nikomu byvanie nezhorsil. A do tych luxusnych sidliskovych "priveskov" alebo "zaplat" na poslednu volnu sidliskovu zelen by som byvat urcite nesiel.
4. Opat porovnavanie neporovnatelneho! Vo Viedni chodi autom do prace malokto (?) asi najskor preto lebo sa do nej moze dopravit bicyklom po hustej sieti cyklotras, metrom alebo inym prostriedkom spolahlivej a zaroven kulturnej MHD. Co z toho ma dnes Bratislava (resp. Dlhe Diely ???)
5. Z rovnakeho dovodu ako stavat dalsie bytovky pod oknami domov na ukor poslednej volnej zelene a parkovacich miest medzi obytnymi blokmi a zhorsenia dopravnej situacie pocas dna.
6. Problem Bratislavy (oproti Viedni) je prave arogancia investorov, ktori sa mozu starostke ako aj obyvatelom vyskierat do oci (vid napr. aj obluda ktora rastie vedla Noveho mosta, aj cierne stavby, ktore za posledne roky vyrastli po Bratislave ako huby po dazdi), pretoze vie, ze za sucasnej pravnej anarchie su prakticky nepostihnutelni. Co riskuju je iba smiesna pokuta. V uz spominanej Viedni by s nimi urcite inac zatocili. To, ze su v Bratislave v ofenzive a kazdodenne znizuju kulturu byvania obycajnych ludi v mene nahanania svojich ziskov je nas (na DD, a nielen) najvacsi problem... Preto aj ta peticia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

1. stred velkomesta ?! to potom stred viedne je asi tak velky ako cela bratislava, alebo co.
nepisal som o historickych budovach a pod.
v centrach miest ako praha, vieden atd. predsa nebyvaju radovi ludia. ti byvaju v sidliskach. v centre byvaju len extremne bohati ludia, myslim tym TOP 1-10% a menej.
viedencan sadne na metro a vezie sa z jedneho konca na druhy hodinu.
hustota dopravy a zastavby vo velkomestach (praha, vieden a pod.) je vacsia ako na DD.
2. neviem, ci ma chapes.ja netvrdim, ze pre niekoho co uz byva je lepsie, ak mu postavia pod oknami iny barak. ja tvrdim, ze tam, kde jedneho prava zacinaju, koncia prava druheho. ak mne postavia dom, tak ja som tiez niekomu zaclonil vyhlad.
tvrdit, ze moj dom stoji spravne, lebo v nom byvam ja. ale druhy dom stoji zle, lebo mne kazi vyhlad, je egoizmus. neide o princip, ale len o sebecke zaujmy. co je dobre pre mna, je dobre.
ak by si bol principialne proti nejakej vystavbe, tak nekupis byt v novostavbe. a nekupis tam, kde niekomu moze zaclonit vyhlad.
3. tvoj dom neviem posudit, neviem o ktory ide. pochybujem vsak, ze tvoj dom stoji mimo akychkolvek inych domov a nikomu nezasahuje do hustoty byvania ani do vyhladu.
inde ako medzi existujucimi panelakmi v BA snad ani nestavaju. vynimkou su snad len spomenute DD, kde je suvisla oblast novopostavenych domov.
4. bratislava ma mizernu dopravu, suhlasim. riesenie ale nespociva v povinnej vystavbe podzemnych garazi v novostavbach . tie auta by potom potrebovali aj vacsie mimourovnove cesty atd.
5. hustotu zastavby atd. by mal riesit uzemny plan a predpisy, nie investor za svoje peniaze.
6. nuz a kto tvori zakony ? je novy parlament a vlada, preco nepredlozia lepsie zakony rozsirujuce moznosti stavebnych uradov a samosprav ?
nahananie ziskov je prirodzene. kazdemu ide o peniaze. dal by si peniaze do banky s nizsim vynosom, pretoze investuje peniaze so stratou (mensim ziskom) do domov nekaziacich vyhlad a mesto ?
neprirodzene je, ze stale neexistuju primerane pravidla pre vystavbu.
kedze skupiny, ktore zbohatli na privatizacii kvoli dobrym kontaktom na politikov sa dali na reality, tak sa da ocakavat, ze vyuziju dobre politicke kontakty v podnikani v realitach ...
napr. par primator letel minule do Cannes sukromnym lietadlom J&T. pricom prave J&T je najvacsim developerom v BA.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

1. Bingo! A z toho dovodu porovnavat zastavanost v strede mesta, kde skvele funguje infrastruktura s prepchatym sidliskom na okraji mesta nema zmysel. Treba porovnavat porovnatelne. Pretoze je to presne tak ako pises, Viedencan sadne na metro a vezie sa z jedneho konca na druhy hodinu. Obyvatel DD sadne na trolejbus, ak sa teda do neho dostane... a vezie sa hodinu do vzdialenosti, aku Viedencan prejde za pol. O kulture cestovania radsej pomlcim.
Zahustovat zastavbu je mozne tam, ked su na to vytvorene podmienky (napr. metro na prepravu vacsieho poctu osob), a nie tam, kde uz dnes je dopravna situacia neunosna.
2. Presne tak. A tam kde zacinaju prava na slusne byvanie skupiny obyvatelov uz v danej casti mesta zijucich, koncia prava skupiny ktora by im chcela za kazdu cenu znizit kvalitu byvania, v mene nahanania svojich ziskov. A plati to tak pre sidlisko, "milionarsku stvrt", ako aj pre historicke centrum mesta. Kazda cast mesta by mala mat stanovene pravidla kde a co sa moze postavit a za akych podmienok. Vola sa to uzemny plan mesta. Nasim problemom je, ze Bratislava ho dlho nemala, resp. mala, ale hodne stary, co v kombinacii s pravnou anarchiou sposobovalo, ze investori si stavali kdekolvek a cokolvek, casto v rozpore so zakonom. Za par supov (tzv. pokuta) si stavbu nasledne zlegalnili. Obavam sa aby sa nieco podobne neudialo aj na DD.
3. Moj dom, spolu s inymi domami stoji presne tam, kde ma a kde to dava zmysel. Do danej casti uplne zapada pretoze to nie je to ziadna sklobetonova ozruta (past na oko), ktora by zabrala zelen, vyhlad alebo miesto na parkovanie okolitym domom. Pretoze bola postavena SUCASNE s okolitymi domami.
4. Suhlasim. Riesenie vsak nespociva ani v tom, ze zla situacia sa bude este zhorsovat dalsim zahustovanim lokalit, o ktorych sa uz dnes vseobecne vie, ze su na hraniciach unostnosti, napr. co sa dopravy do inych casti mesta a vecerneho parkovania tyka. O moznosti oddychu a chranenych zonach pre matky s detmi a dochodcov ani nehovorim.
5. Samozrejme. Ale s uzemnym planom v Bratislave je uz niekolko rokov problem, to vie kazdy Bratislavcan. Malo by to byt snad ospravedlnenim chaotickeho profilovania mesta, kde heslo dna znie: Stavajme rychlo a co najvyssie, kde sa len da a kym sa da, teda kym je stat k stavebnym investorom benevolentny (ziadna cierna stavba sa este nedemolovala, vyriesilo sa to pekne potichu, tzv. "pokutou"). Preto sa treba ozyvat a nedovolit zmenit (v sulade so zakonom) okrajove casti mesta na asocialne GETA. Za komunistov sa ozyvat vela nedalo. A tak tu vyrastla snad najvacsia "noclaharen" v strednej Europe na pravom brehu Dunaja. Ja dufam, ze DD (teda aspon jeho okrajove casti) rovnako nedopadnu...
6. Ked niekto zbohatol na privatizacii, to este snad nie je jeho ospravedlnenim ked pretaca peniaze do nehnutelnosti zhorsujucim byvanie inym obcanom, (ktori uz tolko "stastia", ako on nemali)...
Nech radsej postavi 10-poschodovu bytovku (bez garazi samozrejme, tie iba predrazuju stavbu!) vedla jeho vily v Borinke, Stupave alebo Limbachu! Verim tomu, ze tam je volnych parciel na zastavbu este stale dost, tak preco to nevyuzit ??? ;-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Áno máte pravdu,

A čo teraz - máme sa všetci odťahovať? Alebo sa máme zavrieť v obývačke, alebo v robote a nadávať na svet? Alebo máme prestať existovať?


Stavebná uzávera je schválená zatupiteľstvom mestskej časti, ale je zmätočná a nejasná, takže podľa mňa sa bude ešte raz posudzovať.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

nechapem co ma zatvaranie sa v obyvacke, robote a nadavanie na svet spolocne s mojim prispevkom.
.
ja sa pozastavujem, ze ludia, ktori zaplatili postavenie noveho domu na stavebnej parcele sa pohorsuju, ked niekto iny chce postavit podobny dom vela toho ich na svojej parcele.
aky je medzi nimi rozdiel ?
ide len o obhajobu egoistickych zaujmov. tie nove domy, v ktorych stazovatelia byvaju tiez niekomu pokazili vyhlad, niekomu zabrali plochu, kde mohol byt park apod.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

\"Egoisticke\" zaujmy

ma aj majitel domu, vedla ktoreho sa investor rozhodne postavit verejny dom alebo spalovnu odpadu (ved "volny pozemok" treba nejako vyuzit!). Rovnako ako ked niekto kupi byt v kvazi pokojnej stvrti, ktoru rokmi zahustuju stavebne firmy, pretoze mesto v ktorom byva nema poriadny uzemny plan a stavia sa uplne chaoticky - kdekolvek a akokolvek (cierne stavby tu prezivaju boom), obcan "egoista" ma poslednu sancu ubranit si unosne byvanie pre seba a svoju rodinu aspon hlasom vo volbach alebo podpisom pod peticiou. Je na tom snad nieco nepochopitelne ???
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Všetci občania, pobúrení vývojom na Dlhých dieloch, môžete sa vyjadriť k číslu: SU-2007/vl./ - Oznámenie o začatí územného konania o stavebnej uzávere Dočasné obmedzenie výstavby pre časť Karlovej Vsi – Dlhé Diely do doby nadobudnutia účinnosti nového územného plánu zóny „ Dlhé Diely“ to dňa 30.7.2007.
Buďte hrdinmi a spravte niečo oficiálne pre svoje okolie!
Máte petíciu ako "zábavu", alebo si za svojim podpisom pod ňou stojíte?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Petícia je zábava:)

Petícia nie je pre zábavu. Ale jej organizácia je pre mňa, nováčika, trochu zábava. Ak by nebola - prečom by som to robil? Prečo by som znášal všetky úsmešky, provokatívne výpovede, príspevky do diskusií a podobne... Už na Vás nebudem reagovať, ale myslím si, že ohľadom parku som realista a pokiaľ sa budem snažiť múr hlavou, nepochodím. Možno máte na to iný názor, neberiem vám ho, ale petíciu neorganizuje ako boj s mocou. Petíciu chápem ako cestu, ako sa dá s mocou vyjednávať. A život ma naučil, že vyjednávanie nie je vždy len o argumentoch a lepšia stratégia je spôsob win/win, ako kto z koho.
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME