zatialco islamisti v Irane popravuju gayov - pozri si to aj s obrazkami tuto - http://www.ilga.org/news_results.asp?LanguageID=1&FileID=675&FileCategory=1 a potom vysvetli co s tym ma obmedzeni judeokrestanski konzervativci
liberali sa nemusia bat, ze sa ich kruh empatii (podla autorky) rozsiri az zanikne - do ich okruhu empatii nepatria krestania napr. s ich postojom k ochrane zivota atd, nepatria ani svojim postojom k gayom a moslimov, ako spomina autorka, hoci su to prave staty zalozene na judeokrestanskych hodnotach v ktorych gayovia mozu zit slobodne a moslimovia mozu mat svoj temple vedla synagogy, a to najma v tom state najhostsom cize USA . takze je to zaujimave retoricke cvicenie, ale autorka by musela najprv demonstrovat nejaku empatiu a nezacinat clanok urazkami, ze ano? ;)
sranda, ja ani nie som uplne najsamliberalnejsi clovek, co poznam a pritom dokazem pochopit preco sutanisti broja proti potratom, preco maju v zuboch homosexualov a moslimov. nevola sa to empatia? ked clovek dokaze pochopit co sa honi hlavou a srdcom tomu druhemu? nehovorim, ze s nimi suhlasim. ale chapem preco tak uvazuju a ako prichadzaju k svojim zaverom. ono je totiz rozdiel suhlasit s niekym, tolerovat niekoho a netolerovat niekoho. su to 3 rozdielne veci. bohuzial ty asi rozoznavas len 2. a podla toho, co pises, tak akonahle s niekym nesuhlasim, tak nemoze patrit do mojho kruhu empatie?
aka je hodnota takej empatie? porozumenie pocitom, co je empatia, predsa demonstrujem tym, ze ich nezhadzujem . by ma vsak zaujimalo ako empaticka vie byt autorka voci ludom, ktori vesaju chlapcov preto ze su gayovia - o ake porozumenia a akych pocitov sa tam jedna
ty empatiu demonstrujes tym, ze ich nezhadzujes, ja tym, ze proti nim nebojujem, ze ich necham prezentovat a hajit svoje nazory, ze nechcem aby ich niekto zakazoval alebo obmedzoval v ich cinnosti. . a pokojne ich mozem zhadzovat, pretoze verbalne 'zhadzovanie' je prejavom nejakeho nazoru, postoja. konfrontacia s opacnym nazorom este nikomu neuskodila, ba priam naopak. problem samozrejme zacne ked ich budem zhadzovat doslova. napriklad z nejakeho mosta. ale to nebudem, lebo som k nim tolerantny. este keby tak oni boli taki tolerantni ku mne...
pytal si sa, ci vesanie ludi spada pod prezentaciu nazorov. myslim, ze som odpovedal, ze je tam jasny rozdiel. ale mozem to povedat explicitne: nie nepovazujem to za nazor, je to cin a proti cinu je mozne zakrocit inym cinom. to, ci by to v tomto pripade (tebou spominane popravy gayov v islamskych krajinach) bolo spravne, je na dlhu debatu na inom piesocku.
Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.
nemam prehlad o tych faktoch, tak sa zdraham robit nejake zavery, je to snad pochopitelne. ak mi das nejaky zdroj, z ktoreho mozem cerpat informacie, tak si ho rad vo chvili volna precitam.
tak toto velmi trefne naplna prislovie "trafena hus zagaga" ... je mi jasne, ze konzervativci by sa mohli vyjadrit, s cim v clanku nesuhlasia, ale nejako chybaju argumenty k veci. alebo mam prispevku rozumiet tak, ze konzervativci su proti multi-kulturalizmu predovsetkym preto, aby chranili postoj voci gayom bez predsudkov, ktorym je znama judeo-krestanska spolocnost?
ked vidi dovod na gaganie (a ty si akurat nezagagala? ;) . tak mi napis v ktorej inej vacsinovej kulture (nezalozenej na judeo-krestanskom zaklade) maju gayovia vacsie moznosti, ochranu a prava..?
rozmyslam, ci moze existovat ina 'vacsinova' kultura, kedze ak ma nejaka kultura vacsinu, tak asi uz ina nebude mat vacsinu. alebo asi nerozumiem, co tou vacsinovostou myslis :-)
a teraz sa akoze ideme hrat hru, "ak nikto nenajde homo-tolerantnejsiu kulturu ako nasa krestanska, tak niet dovod na nasej krestanskej kulture nic v tomto ohlade zlepsovat" ? stale je co zlepsovat. stale tu nie je homosexual rovnopravny. ani po legislativnej ani po spolocenskej stranke. mysliet si, ze sme za vodou len preto, ze inde na svete nie je nikto lepsi, je minimalne kratkozrake (zdraham sa povedat stupidne). . a ked uz ide o to, tak napriklad mnohe staroveke kultury mali k homosexualom este vrelejsi vztah ako ta nasa najlepsia zapadna krestanska prava orechova. a myslim, ze tieto kultury zanechali na diani vo svete dost vyznamny vplyv. alebo si vymyslis nejake dalsie kriterium, preco ich vyhodit z hry? samozrejme, ze mnohe z tych kultur uz zachadzali az do zvrhlosti (otroci, pedofilia). ale my sa bavime o tolerancii homosexualov.
marisku, tolko slov mimo reality
a este cosi
.
takze je to zaujimave retoricke cvicenie, ale autorka by musela najprv demonstrovat nejaku empatiu a nezacinat clanok urazkami, ze ano? ;)
??
.
by ma vsak zaujimalo ako empaticka vie byt autorka voci ludom, ktori vesaju chlapcov preto ze su gayovia - o ake porozumenia a akych pocitov sa tam jedna
.
a pokojne ich mozem zhadzovat, pretoze verbalne 'zhadzovanie' je prejavom nejakeho nazoru, postoja. konfrontacia s opacnym nazorom este nikomu neuskodila, ba priam naopak. problem samozrejme zacne ked ich budem zhadzovat doslova. napriklad z nejakeho mosta. ale to nebudem, lebo som k nim tolerantny. este keby tak oni boli taki tolerantni ku mne...
takze vesanie chlapcov
neodpovedal si
takze je otazka
ty si davas otazku
uff
hus gaga
.
tak mi napis v ktorej inej vacsinovej kulture (nezalozenej na judeo-krestanskom zaklade) maju gayovia vacsie moznosti, ochranu a prava..?
jednoduche
lebo
.
a ked uz ide o to, tak napriklad mnohe staroveke kultury mali k homosexualom este vrelejsi vztah ako ta nasa najlepsia zapadna krestanska prava orechova. a myslim, ze tieto kultury zanechali na diani vo svete dost vyznamny vplyv. alebo si vymyslis nejake dalsie kriterium, preco ich vyhodit z hry? samozrejme, ze mnohe z tych kultur uz zachadzali az do zvrhlosti (otroci, pedofilia). ale my sa bavime o tolerancii homosexualov.