Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Kedy sa začína ľudský život? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

akokolvek su mi Tvoje
pohnutky sympaticke a akokolvek blizke Tvoje (naznacenene) zavery, moja odpoved na Tvoju otazku z nadpisu by bola: NEVIEM(-e). Moja zena je lekarka-fyziologicka (uci fyziologiu na LF), pochadza z lekarskej rodiny a jej (nebohy) otec bol vyznamny slovensky genetik - na zaklade ich poznatkov a nazorov znie ta moja odpoved neviem. A zda sa mi najpoctivejsia. P.S. ake zavery z takejto odpovede vyplyvaju na mnoho a mnoho suvisiacich veci (vratane legislativy) je uz ina diskusia.
LOs
Re. Los
Čítala som rozhovor s embryologičkou a tá tvrdí, že ľudský život začína počatím. Ako vidieť názory sú rôzne.
ewa031
Re. valuk
Definovala KEDY začína ľudský život.
ewa031
ewa031
Ja viem o com je diskusia ale aby sme mohli o tom diskutovat musime definovat ludsky zivot. Je to metabolizujuca bunka vznikla spojenim spermie a vajicka alebo je to "nieco viac".
valuk
<< < 1 2 3 4 5 6 > >>

Re.valuk

" Podľa embryologičky Viery Pospíšilovej sa ľudský život začína oplodnením. „Už v tomto okamihu vzniká človek, pretože má genetický materiál človeka. Je to nový ľudský jedinec, keďže vznikol splynutím genetického materiálu otca a matky.“ Embryologička si napriek tomuto odbornému pohľadu nemyslí, že by sa mali interrupcie zakázať. „Osobne som proti interrupciám, pretože ide o ľudského jedinca, ale sú prípady a situácie, keď by mala mať žena možnosť rozhodnúť sa pre interrupciu.“
 

ewa031

Len cely problem je v tom, ze takto vznikla DNA nie je schopna sa prepisovat a dielit na specializovane bunky a tym padom z nej nemoze vzniknut ludsky jedinec. Preto som poradil autorovi, aby nastudoval modernu literaturu o genovych homeoboxoch lebo az ich formovanim bunka nadobuda tuto schopnost. Ba viac v niektorych extremnych pripadoch sa bunka vznikla spojenim spermie a vajicka zvrhnut na rakovinu.
 

Pardon

Ba viac, v niektorych extremnych pripadoch sa bunka vznikla spojenim spermie a vajicka moze zvrhnut na rakovinu
 

Re.valuk

"Len cely problem je v tom, ze takto vznikla DNA nie je schopna sa prepisovat a dielit na specializovane bunky a tym padom z nej nemoze vzniknut ludsky jedinec. "...tak tomu nerozumiem
 

ewa031

Aj tebe mozem poradit, aby si vyhladala literaturu o genovych homeoboxoch a vec poriadne nastudovala. Vysvetlit tento zlozity problem v ramci diskusie nie je mozne.
 

Re.valuk

Sú to nie bežné prípady, ak je všetko v poriadku, delenie oplodnenej bunky a následný vývoj zárodku a neskôr plodu, prebieha normálne.
 

Výnimky sú dôležité

pretože na nich sa testuje rigoróznosť.
 

Re.Robert

Máte pravdu. Výnimky alebo vytrhávanie z kontextu - ako v prípade mojej "mimoriadne odpudivej hlášky" - testujú rigoróznosť.
 

takmer

vždy keď stretnem nejakú tehotnú si na tú vašu hlášku spomeniem a napne ma.
 

Re.Robert

Je mi to ľúto. Určite som to tak nemyslela a ani nenapísala. Zle ste ju pochopil.
 

nemali by

ste ustupovať zo svojich postojov len preto, že nejakého prochoice, človeka napína z vašeho postoju k nim.
 

Re.Robert

Ja neustupujem zo svojich postojov. Len nemám rada nedorozumenia a jeho následky.
Reagovala som na toto vyjadrenie p. Pietruchovej
http://blog.sme.sk/diskusie/re...
 

Hmm

život nie je to, čo chceme, ale to čo máme. Sa budete musieť zmieriť s mojími pocitmi z vašej reakcii. Nič iné vám neostáva.
 

Re.Robert

Asi sa nezmierim ale rešpektujem ich.
 

Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.

Ak už máte predplatné, prihláste sa.

To je logicky nezmysel.

Vymyslime si vec olele.
Aby sme mohli povedat, kedy zacala(vznikla) vec olele, musime naprv jasne zadefinovat, co to je.
.
A nikto nevie spokojivo zadefinovat, co je to ludsky zivot.
Preco napriklad inteligetneho simpanza nepovazujeme za zivu bytost?
 

moze byt, ewa031,

lenze tu nejde o tvrdenie, tu ide o poznanie, vedenie, kedy zacina. To, co tvrdi aj najvacsi vedec, je stale iba jeho nazor, oprety (mozno) o jeho vedecke badanie a vysledky, ktore on interpretuje. Nic v tej retazi od prveho pokusu az po jeho tvrdenie v publikacii (vedeckej ci v NovomCase) nie je nevyvratitelna ci nespochybnitelna pravda.
Cize ako hovoris, nazory su rozne. Dokazat si priznat, ze nieco neviem, je vacsinou sice maly, ale velmi tazko prekrocitelny krocik pre mnohych.
 

Re.LOs

Samozrejme, že tu ide o poznanie vedca a jeho názor. Ak by svoje tvrdenie neopierala o výskum kt. verí , jednoducho by povedala - neviem.
 

To

'neviem' poskytuje dostatok informacii pre rozhodnutie v tejto teme.
Je to v istom zmysle jasne. Komplikuje to clovek a konfikt jeho zaujmov.
 
Hodnoť

hlavne

prirovnávaj človeka s mentálnou retardáciou ku opici a tvrď, že sa taký človek narodil bez mozgu. Aké knihy si to prosím ´Ty študoval, zo stredoveku????? už si videl človeka bez mozgu???
 

prirovnal iq

retardovaneho cloveka s iq opice.. mozno to zhruba sedi
 

<< < 1 2 3 4 5 6 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Július Kovács: Trnka obchodoval s nahrávkami gorily čiže je pravá, takže Haščák patrí do basy. 2 019
  2. Marián Viskupič: Kotlebovci rastú. Zastaviť ich môže jedine toto 1 985
  3. Milan Brejcha: Máme vážny problém - neznalosť a chuť voliť zároveň 1 949
  4. Ivan Švajlen: Pevná pracovná doba je nepochopením učiteľského povolania – iný pohľad 1 914
  5. Martin Borguľa: 13. dôchodok – namiesto samozrejmosti len almužna a predvianočná kampaň 1 590
  6. Jozef Šátek: Mýtny zločin. 1 415
  7. Ondrej Putra: Zahraniční Slováci ešte neskončili 1 222
  8. Milan Brejcha: Otvorený list tebe - voličovi 2020 1 204
  9. Martin Droppa: Podvodné e-maily akože z banky 1 056
  10. Gabriel Kuba: Trnky, trnky, všade trnky! 964

Rebríčky článkov


  1. Miroslava Arpášová: Pocta Jerzymu Kosinskemu
  2. Zdeněk Kedroutek: Pokračování nových členských průkazů a digitální správy na úrovni ÚzO.
  3. Štefan Vidlár: Padňi komu padňi
  4. Július Kovács: Nedajme sa pomýliť Kotleba a Mazurek sú nacisti nie fašisti a to je horšie.
  5. Robert Štepaník: diel 36 - rubrika: čerstvejšie než treska - október 2019
  6. Milan Kulkovský: Nemusím byť historik, aby som nebol hlupák
  7. Marián Tkáč: Možno je Dobroš naozaj dobrý
  8. Michal Páleník: Gastrolístky vás stoja tri obedy mesačne. Ak máte šťastie tak "iba" jeden.
  9. Olívia Lacenová: Situácia na Blízkom východe sa upokojuje. Trhy veria v pozitívny vývoj a ropa klesá
  10. Ľubomír Belák: Televízna 3:ka a čas

  1. NAKA zadržala Dobroslava Trnku. Ako zareagoval Počiatek?
  2. Prieskum: Extrémisti z ĽSNS stúpajú, Slosiarik nevylučuje ich víťazstvo
  3. Pendluje medzi Cannes a Bratislavou. Počiatek svoje reči na nahrávke s Trnkom zľahčuje
  4. Trnku pustili, prokurátor stíhanie spochybnil
  5. Fico kritizoval prezidentku za jej reakciu na prepustenie Trnku
  6. Vlhová vyhrala obrovský slalom v Sestriere, s Brignoneovou dosiahla rovnaký čas
  7. Vlhová je po prvom kole obrovského slalomu v Sestriere na druhom mieste, Shiffrinová je štvrtá
  8. Auto utopil v podjazde, prelomil sa pod ním ľad
  9. Ples v opere tento rok nemal kráľovnú. Mal dvoch kráľov
  10. Tótha vypočúvali osem hodín. Kočner tvrdí, že klame (minúta po minúte)

  1. Opoziční politici žiadajú odchod Mamojku z Ústavného súdu
  2. Kiska: Trnka bol mafiánskym chápadlom Fica. Hlava mafie sídli v centrále Smeru
  3. Matovič k zadržaniu Trnku: Prečo ešte nie je vo väzbe Počiatek, Jankovská, či Bödör
  4. NAKA zadržala Trnku. Prečo nezadržala aj Počiatka?
  5. Zadržanie Trnku. Varí sa predvolebný guláš?
  6. Gorila - Haščák financoval Beňovú a tá sexovala...
  7. Trnka nemal byť prepustený: Kočnerovci ešte neprehrali. Slušnosť ešte nezvíťazila
  8. Spravodlivosť po slovensky
  9. Dočká sa, ak niekto zomrie...
  10. V roku 2017 prišiel Dušan Kováčik do banky a vložil si na účet hotovosť 204-tisíc eur

Už ste čítali?