Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Pezinská skládka môže patriť do mesta (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

 

V povodnom clanku stoji.."Skládka odpadov pochopiteľne patrí do Pezinka. Treba však podporovať všetky snahy o vyjednávanie s majiteľom o tom, aby investoval väčšie prostriedky na ďalšiu elimináciu hluku, prachu a iných škodlivých vplyvov." Tak ako pan Kazda, tato veta z povodneho clanku je co, ked sa tu teraz idete obhajovat..Vase nazory, ako uz neraz, su scestne..
 

nesuhlas

pozrel som si ten predchadzajuci clanok a jeho nazor je naopak velmi konzistentny. Vychadza z normalneho vlastnickeho prava, existencie hygienickych noriem atd. atp. a z toho, ze funguju. A odlisuje od toho stav, ked ich niekto porusuje. Takze pokial to niekto v nasledovnej diskusii nepochopil, nie je to Kazdov problem.
 

Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.

Ak už máte predplatné, prihláste sa.

Hodnoť

kliniec po hlavičke :))

Nuž dnes je to tak. Ak podporuješ logické právo na využitie svojho majetku za dodržania vopred dohodnutých podmienok (noriem) si proste zástancom ZLA samotného, si automaticky zástancom netransparentnzých praktík, ktoré používa druhá strana.
.
Dnes už žiaľ nejde o hľadanie pravdy, resp. spôsobu tolerantnej existencie rôznych legitímnych záujmov. Dnes ide hlavne o mediálny obraz jednej, či druhej skupiny.
.
Je to celé na hlavu. Ako keď ma bude "pravičiar" z OKS (Petrovič) presviedčať, že povinný 2.pilier je dobrý (pretože inak by ľudia nemali na dôchodku z čoho žiť), že existuje "spravodlivé" vyvlastnenie a že adekvátna náhrada za vyvlastnený majetok sa dá určiť aj inak, ako slobodnou dohodou medzi štátom a majiteľom (to by ale pojem vyvlastnenie neexistoval). Ďalší podobný pán Šebej ma bude presviedčať, že keď hlasoval za rozšírenie možnosti vyvlastňovania (aj v prospech súkromných projektov vo "verejnom" záujme), že tým nepodporil budúce praktiky a la KIA ...
.
Viac, ako pravda, je dnes dôležité, na ktorej strane stojíš. Nuž, ničo nového pod Slnkom.
 

 

Politika v demokratických pravidlách hry je už raz taká - čisto pragmaticky nemôžeš ísť proti všetkým... Moja obava je v tom, že keď sa nepovedia podstatné kritické pripomienky aj k veci tak principiálne správnej (zdôrazňujem: principiálne správnej, pre istotu ešte raz: principiálne správnej) akou je OBČIANSKY AKTIVIZMUS, tak sa jedného dňa prebudíme a všetci voliči budú zrazu v košiari u Robertov a Zuzany - ako zapálení bojovníci proti kapitalizmu. Pretože budú presvedčení, že "všetci podnikatelia sú svine" a vláda s tým musí niečo robiť. A pravici zostanú len oči pre plač.
 

 

Názor o zaradení všetkých podnikateľov do jednotného chlievika sa mi zdá byť veľmi silno podporovaný i protestami voči pezinkej skládke.... Pre zainteresovaných podnikateľov sa tu používali samé vyberané mená. Nepochybujem, že dostanem odpovede o oprávnenosti takýchto pomenovaní, pretože tamtí páni sú len obyčajní (doplniť podľa uváženia). Ale inak nič proti podnikaniu, nanajvýš ak by si pán XY zmyslel stavať čosi oproti cez ulicu, to by bolo svinstvo! A aj tí prašivci, čo kúpili 100 hektárov hentam za mestom po 150 bubákov a budú to rozrpedávať za 4000, nenažranci!
Ale inak nech žije slobodný trh a podnikanie.
 
Hodnoť

pises, ze

"v prípade, že hrozí riziko poškodenia zdravia obyvateľov." skladku v meste nepodporujes. Ibaze to nie je "v pripade" - to, ze zdravotne riziko pre obyvatelov hrozi, je preukazatelne a vyplyva z podstaty veci. To nie je moznost. To je fakt.
 

správne,

práve preto to upresnenie názvu článku. čisto akademicky "patrí" skládka nielen do Pezinka, ale aj pred prezidentský palác - ak sa tak investor rozhodne a splní podmienky určujúce "spoločenský zmier". problém je v tom, že niektorí čitatelia si slovo "patrí" vysvetlili ako môj rezultát nad týmto konkrétnym prípadom, čo akceptujem ako fakt. preto tá zmena.
 

a vies mi

povesat jediny relevantny priklad, kedy skladka odpadu nachadzajuca sa uprostred aglomeracneho centra citajuceho tisicky obyvatelov nebude rizikom pre zdravie tam zijucich obyvatelov?
 

 

myslíš, že je to technický problém? určite nie je. problém je len s extrémne vysokými nákladmi na prípravu a prevádzkovanie takejto skládky, čo dostatočne odrádza od jej realizácie.
 

Radovan,

zasa tie extremne priklady odtrhnute od reality.
Co tak skladka rovno v obyvacke u Kazdovcov ?
 
Hodnoť

Záver "ochranára"

bod č.7,je vysoko odborný,apolitický,tak ako celé "opozičné" ochranárske aktivity,napr.v Tatrách.
 
Hodnoť

Neboj Radovan,

napriek Tvojmu sypaniu popola na hlavu OKS aj tak voliť nebudeme.
.
Teraz hovorím za všetkých voličov, čo v najbližších voľbách nebudú voliť OKS, čiže za 99,9% voličov.
Ak som sa pomýlil v odhade preferencií, tak to milerád opravím na iné číslo 99,x% voličov.
 

prosim ta

čo je to OKS?
 

OKS(v) ?

OKlam Svojho voliča
 

Drahy green

napriek tomu, že OKS voliť asi (never say never) nebudem, rád by som bol keby si za mňa, pokiaľ možno, nehovoril. Ani nie len pre faktickú zhodu v jednom bezvýznamnom parametri. ;)
 

Logika je neúprosná.

Ak OKS voliť nebudeš, tak som hovoril aj za Teba, či sa Ti to páči, alebo nie.
Preštuduj si môj výrok podrobnejšie.
 

veru logika je neuprosna

ja som ta len poprosil aby si uz nehovoril. nic viac a nic menej. Preštuduj si môj výrok podrobnejšie. ach jaj :-)

este si na to zvyknes, zachuti ti to a co potom ? ;)
 
Hodnoť

 

nuz neviem ako p. Kazda rozmysla, ale to je moj problem. niekedy si vsak myslim, ze tento pan ma vypracovanu tabulku s konkretnymi hodnotami (cislami) ludskeho zivota. napr. vedecky pracovnik, prax 20 rokov, prinos pre vedu ..., ocenenia ...., zdrav. stav ....atd. - hodnota 5 mil. sk, smetiar v okresnom meste, prax 10 rokov, prinos pre mestske odpad. hosp. ...., zdrav. stav ....atd. - hodnota 200 tis. sk, ochranar, prax 5 rokov, vypracovane stanoviska...., ucast na protestoch...., prinos pre ochranu prirody ..., peticie ...... zdrav. stav ....atd. - hodnota 5 sk.
 

A co dualne zobrazovanie ha ?

Neuviedol si sumu v EURach a porusil si zakon o dualnom zobrazovani !
 

 

pardon, akosi som sa pri pozerani nahor zabudol ze zakony platia len pre obycajnych ludi...
 

1 2 >

Najčítanejšie


  1. Peter Remeselník: Prečo polícia odmietla potrestať páchateľa, ktorý narazil autom do ľudí a ušiel ? 1 401
  2. Stanislav Martinčko: Pellegriniho HLAS-SD podobný hlasu z Generálnej prokuratúry?? 780
  3. Rudolf Pado: Hyeny v plášťoch a anemická veda na prahu Matovičovho experimentu 207
  4. Mišo Šesták: Vražedné susedské spory v stredoveku 184
  5. Soňa Bulbeck: Absurdnosť antikoronavírusových opatrení v praxi... 164
  6. Pavel Macko: Dobrý krok, ale do cieľa je ešte ďaleko. 135
  7. Pavol Kopecny: Celoplošné testovanie podľa mňa nie je rozumné. 117
  8. Ján Rudolf: Ako sme obstarali milióny antigénových testov 116
  9. Simona Kyselicová: Ako sa (ne)dodržujú nariadenia počas cesty lietadlom 112
  10. Martin Greguš: Premiér Matovič vs Občan Greguš. Igor, hovorím ti NIE 77

Rebríčky článkov


  1. Vladimír Bohm: Lockdown = zníženie šírenia nákazy, otvorenie = nárast a stále dokola, prečo?
  2. Ivan Čarnogurský: SYMBOL 1488 JE FAŠISTICKÝ SYMBOL
  3. Patrik Lenčéš: A čo na to Boh? Nebojte sa!
  4. Marian Vojtko: Čo to pápež povedal?
  5. Jan Vaněra: Navštívili sme Žarnovicu - 17.10.2020
  6. Marian Letko: Venované popieračom a sebcom
  7. Štefan Vidlár: 13. komnata
  8. Miriam Studeničová: Už nie slová, ale činy! Blíži sa k nám dianie v znamení kríža!
  9. ADRA Slovensko: Dobrovoľníctvo v Gruzínsku, kde čas plynie akosi pomalšie
  10. František Cudziš: Chytá vás, SME-tiari, panika?


Už ste čítali?