Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Súkromné vlastníctvo, environmentálne regulácie a sloboda (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

+

Tiež odporúčam túto knihu. Zatiaľ som prečítal asi tretinu a je to veľmi prínosné. Výborná kombinácia histórie, filozofie, antropológie, sociobiológie, ekonómie... Je to relatívne nová kniha, ale myslím, že môže ašpirovať na "klasiku" v tejto oblasti.
 

 

U mňa určite v TOP10 najlepších diel, ktoré som čítal/videl. Málo historikov má taký fundovaný presah na ekonómiu a právo.
 
Hodnoť

 

"obdobie, v ktorom sa slobode vlastníctva darilo najlepšie, bude ňou zrejme éra zrodu priemyselnej revolúcie v 18. a 19. storočí, predovšetkým v západnej Európe a v USA, „v krajine stredného stavu“."
Ako ze vtedy, kedy likvidovali Indianov a urady rozdavali indianske uzemie loajalnym obcanom, zatial co Europa rabovala zamorske kolonie?

"Prečo tradične slobodné krajiny, postavené na základoch súkromného vlastníctva, začali odoberať veľkú časť majetku svojich občanov a prerozdeľovať ho cez svojich úradníkov iným občanom? "
Lebo uz nic po Indianoch neostalo, ani po domorodcoch v inych koloniach, a ctihodni obcania si zvykli rozdavat.

"Západná civilizácia na začiatku 21. storočia čelí opäť silnejúcim útokom na podstatu ľudskej prirodzenosti, ktorá je nevyhnutne spojená s právom na vlastnenie a zveľaďovanie majetku."
Chichi,
len si dovolim panu autorovi pripomenut, ze podstata ludskej prirodzenosti bola si milion rokov v nevlastneni ziadneho majetku, asi stotisic rokov v kolektivnom, stadovom, vlastneni majetku, radovo desat tisic rokov v spolocnom, rodovom, vlastneni vsetkeho majetku, asi tisic rokov v statnom, panovnikovom, vlastneni majetku a radovo sto rokov v osobnom, tzv. sukromnom, vlastneni majetku.
Ale ked sa ide vyrabat modla, skoro nabozenska, koho zaujimaju pripomienky, ze?
 

 

ad 1 a 2: Týka sa to civilizácie, ktorá tam prišla a vytvárala si medzi sebou vzájomné vzťahy. To, že sa tak dialo v triednej spoločnosti (ktorá napríklad v niektorých oblastiach ešte dlho uznávala otroctvo), predsa Pipes vôbec nespochybňuje. V prípade pôvodného obyvateľstva sa ono "vytláčanie" dialo na základe férových, alebo neférových dohôd (v týchto prípadoch zohrával svoju úlohu fakt, že pôvodní obyvatelia neboli považovaní za rovnocenných ľudí, čo je prejavom vývoja ľudských práv v tých časoch). Pipes sa tejto téme nevenuje, avšak s jeho prácou to nie je v rozpore - na iných miestach sa triednej spoločnosti (i americkej) venuje veľmi rozsiahlo.
.
ad 3: "Vývoj vlastníckeho práva v histórii bol nevyhnutným procesom, ktorý prebiehal komplementárne s vývojom ľudskej slobody." - to je v texte uvedené a ani Pipes to nespohybňuje.
 

aha, takze sloboda vlastnictva

iba pre niektorych? Rovnopravnych ...
vlastnikov a nerovnopravnych nevlastnikov. To mi pripomenulo uhorske volebne pravo, kde volit mohli iba ludia bohati.
Na rozdiel od pana Pipesa mi nepripada, ze vtedy sa slobode vlastnictva darilo najlepsie, ale najhorsie. Vulgarne povedane, kto mal pusku, mal aj slobodu vlastnictva.

ad 3. Takze suhlas, ze s postupujucou personalizaciou vlastnictva sa potlacovala ludska sloboda? Jaj, ale to znie dost komunisticky, to asi pan Pipes nemyslel.
 

 

Čo sa týka ľudskej prirodzenosti: nikdy neexistovala spoločnosť bez vlastníctva. Privlastňovanie si vecí a územia je prirodzené aj zvieratám, aj deťom, nie je to kultúrna alebo civilizačná záležitosť. Odporúčam toho Pipesa prečítať, vyvracia niektoré spoločenské mýty.
 

 

"Privlastňovanie si vecí a územia je prirodzené aj zvieratám"
Ako ktorym, ze? Predok moderneho cloveka urcite nezil ako selma, ale ako bylinozravec prilepsujuci si obcas mrsinami.
"Pipes ... vyvracia niektoré spoločenské mýty." A robi to na zaklade vlastnych vyzkumov v terene alebo spekulovanim a citovanim selektivne vybranych autorov k podpore vopred pripravenych tvrdeni?
 

 

Teritorialita sa týka aj bylinožravých zvierat. Samozrejme, že ako historik Pipes nešiel pozorovať zvieratá, ale v tejto oblasti čerpá z výskumu sociobiológov.
Inak táto diskusia asi nemá veľký význam, keďže na rozdiel od Rada a mňa ste tú knihu ani nevideli. Prečítajte si ju, potom o nej môžeme podiskutovať.
 

ved ja nediskutujem

o knihe ...
z toho som uz vyrastol. Rec bola o nazoroch a tvrdeniach.
Ale ked nechcete, tak nechcete.
A co sa tyka bylinozravych stad, neplietol by som si privlastnovanie uzemia a vyuzivanie uzemia.
 

 

ja by som veru nechcel vyrásť z veku, kedy môžem diskutovať o knihe
 

kazdy

chceme nieco ine ...
a nieco rovnake.
 

vyborne

ale potom by som doporučil tebe a radovi nepisat blog na sme ale hrkutajte si medzi sebou. že sa nehambiš, spravaš sa ako drustevník!
 

 

Vďaka za odporúčanie, ale nestotožňujem sa s ním. Ak tento blog nechcete čítať, nikto vás nenúti...
 

hlava 22

ako viem, že tento blog nechcem čitat, ked si ho neprečitam? lebo ja čitam blogy. autorov zabudam alebo ani neregistrujem.
 

Hm,

v tom prípade nerozumiem, odkiaľ beriete presvedčenie, že niekoho zaujíma váš príhovor k prvému výročiu vášho blogu. Ak použijeme vašu metódu, nemyslíte, že by ste podobný článok mali napísať len vášmu osobnému denníčku? Navyše ste k nemu nepovolili diskusiu! :-)
http://satko.blog.sme.sk/c/169...
 

si naivny

ja o svojich blogoch si nepestujem žiadne presvedčenie.ja si blogy pišem pre seba. zaujimaju ma reakcie alebo polemika. ale nie v rozsahu večšom než prevezenie sa na kolotoči. vieš sedim na brehu a pozeram ako vlny lomcuju s cudzimi lodkami.a jednu diskusiu som nepovolil z jednoducheho dovodu. o mne sa diskutovat proste nebude, ked nechcem. ale ak si si všimol bolo to jediny raz. lebo diskusia može byt aj poučna a negativne reakcie k teme byvaju najcennejšie.
a k tvojmu blogu: ak minarik napiše, že najprv treba čitat knihu a potom diskutovat tak nielenže zužil počet diskutujucich ale ta pekne zhovadil, lebo dal jasne najavo, že tvoj vycuc z knihy neumožnuje vytvorit si na problem akykolvek nazor.
 

 

Ako ktorym, ze?
Všetkým.
 
Hodnoť

 

 

Takzvané intelektuálne vlastníctvo je úplne iný problém ako vlastníctvo vzácnych vecí.
 

 

ani nie,trebars kopec pody nevyuzitej ktore niekto vlastnil a kopa ludi co vlastnili maly kus ... to je o monopole
 

1 2 >

Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.

Ak už máte predplatné, prihláste sa.

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Transparency International Slovensko: Čo je za úspechom kampane Kotlebovcov? 5 586
  2. Martin Borguľa: Kde je bývanie, tam vzniká rodina 1 570
  3. Elena Antalová: Najväčší hnus máme doma 867
  4. Ján Buocik: Tešíte sa na nový obchvat Bratislavy D4R7? Zbytočne! Ešte roky bude fakticky nepoužiteľný. 676
  5. Pavel Weiss: Ako pomôcť zvládnuť obyvateľom prudký nárast cien bytov? 631
  6. Miroslav Pollák: ĽSNS a demokrati na námestiach 556
  7. Ondrej Putra: Zmarené voľby? 555
  8. Jozef Kmeto: Kotleba cigánov miluje! 465
  9. Dominika Dongova: Prečo podvádzame? Je nevera naozaj zlá? 461
  10. Radovan Bránik: KOTLEBUS, alebo ako to bolo s autobusom ĽSNS 298

Rebríčky článkov


  1. Zdeněk Kedroutek: Příběh „nových členských průkazů DPO SR“ – jeden velký podraz!
  2. Peter Slivovic: Tip na unikátne a pútavé čítanie
  3. Ivan Švajlen: Nenávidel. Teraz ku každému pristupuje so súcitom.
  4. Štefan Vidlár: Jak mňa zbili
  5. Ľudovít Herman: Ak prechovávame k deťom nevhodné romantické city, vôbec nie sme psychopati
  6. Martin Žilinčík: Čo najviac popudilo tento týždeň počas procesu
  7. Ján Buocik: Tešíte sa na nový obchvat Bratislavy D4R7? Zbytočne! Ešte roky bude fakticky nepoužiteľný.
  8. Víťazoslav Würschner: MUŽ TVORÍ A VYCHOVÁVA SVET (muža však vychováva žena)
  9. Ľuboš Šimún: Fašizmus náš každodenný
  10. Milan Lacúch: Ako správne konať dobro?

  1. Petra Vlhová predviedla skvelý výkon v zjazde, v Bansku skončila šiesta
  2. Minister Sólymos sa ospravedlnil a podáva demisiu
  3. Erik Kaliňák: Prečo by mi malo prekážať, že bol Fico v byte na Vazovovej?
  4. Miliónová firma bývalej čašníčky z cukrárne sa našla v dome jej rodičov
  5. Vlhová v druhom zjazde atakovala elitnú desiatku, Shiffrinová na pódiu chýbala
  6. Prvý McDonald´s na diaľnici je realitou. Pozrite sa, ako vyzerá
  7. Svedok incidentu ministra Solymosa: Bili sa, kopali, nadávali na seba (video)
  8. Polícia zadržala po incidente v reštaurácii ministra Sólymosa
  9. Brilianty a kompromateriály. Tóth doniesol polícii prehľad Kočnerovho biznisu
  10. Polícia potvrdila smrť nezvestného Prešovčana Michala Stacha

  1. Ožobračujú národ: Pellegriniho ľudia a oligarchu Výboha postavili pálenicu za štátne
  2. Dôchodcovia živoria: Kamarát expremiéra Fica Miroslav Výboh si užíva v Monaku
  3. Hlavným volebným programom nového Smeru je chrániť našich ľudí ako je Bašternák
  4. Učitelia dostali omrvinky: Firma oligarchu Výboha bude opravovať pošty za milióny eur
  5. IQ 88,14
  6. Trnka priznal, že sa nechal Kočnerom opakovane korumpovať: Aj tak si chodí po slobode
  7. Trnka vypovedal v NAKA viac ako osem hodín: Nechá Smer Trnkovu výpoveď skartovať?
  8. Vdova po džihádistovi položila nórsku vládu
  9. Pochodu za život vo Washingtone sa prvý krát v histórií zúčastní aj prezident Trump
  10. Blokovanie fašizmu a Kotlebovcov v Sobranciach s Irenou Bihariovou

Už ste čítali?