Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Čítali ste Spoveď dona Juana od Karla Čapka? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť

 

"Zdá sa, viac ako v predchádzajúcich dobách sa šíri emocionálna impotencia, neschopnosť nadviazať osobný a trvalý vzťah. Súvisí so skutočnosťou, že sex prestáva byť výrazom osobného vzťahu a stáva sa druhom nezáväznej spoločenskej zábavy..."
.
To by ma zaujímalo, kde ste na to našli kauzálnu súvislosť.Fakt to súvisí ?
 

Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.

Ak už máte predplatné, prihláste sa.

citanim

bulvarnych casopisov objavis, ze ano ...
a pokial budes bulvaru este aj verit, mozes sa zmenit aj na moralizatora.
 

Sorry za oneskorenú odpoveď,

posledné dva týždne som nemal čas.
Ďakujem za dobrú ptázku.
Kauzálny vzťah "našli" a potvrdili vo svojich publikáciách napr. sexuológ Ivo Pondělíček (1968), psychológ doc. L. Míček (1986), lekárka doc. MUDr. J. Hamanová, CSc. (2000), americkí odborníci M. Anchel (1988), B. Britten (1992), A. Flux (1994). Ich názor možno zhrnúť vo vete: Čím viac a čím pestrejších sexuálnych skúseností pred manželstvom, tým menšia pravdepodobnosť vydareného manželstva. Samozrejme sú aj výnimky, sám poznám takýchto ľudí - ale u týchto došlo k zásadnej zmene zmýšľania a hodnotovej orientácie.

Ostatne, ako píšu Eduard a Tomáš, je to logické: ak si niekto navykne využívať príležitosti na erotické dobrodružstvo, dostane na to chuť aj v manželstve. Pochopiteľne to ovplyvní emocionálny vzťah, sexuálny sexuálny súlad a ak sú manželmi, manželstvo je vážne ohrozené.
Téma presahuje rozsah reakcie - možno časom napíšem o nej článok.
 
Hodnoť

Trefa

Presne takto to vnimam aj ja. Dakujem za postreh.
 
Hodnoť

Zdá sa mi úplne nevhodné

aby tento zjavný kresťanský fanatik písal učebnice etiky ktoré majú byť alternatívnou k vyučovaniu náboženstva.

Celý tento článok je v podstatne len nepriame prezentovanie hlúpeho kresťanského názoru, že sex mimo manželstva je smilstvo a tým pádom by mal mať človek za život len jediného sexuálneho partnera (odhliadnuc od prípadu keď mu zomrie manžel/manželka).
 

kde to tam vidis napisane ?

ak sa vyjadrujes k niecomu inemu tak potom napis k comu ..
ale v tomto clanku sa pise len o tom ze v sucasnej sposlocnosti sa sex chape stale konzumnejsie ...
co sa Ti na tom nepaci ved je to pravda ...
 

Sú dva extrémy

Čisto konzumný sex bez citov a na druhej strane predstava fundamentalistických kresťanov o sexe až po manželstve (tj celoživotne len s jediným partnerom).
Obidva extrémy sú nesprávne a tento článok nepriamo propaguje ten kresťanský extrém. Aj keď dosť zvláštnym spôsobom, pretože Don Juan sa nedopustil "smilstva" len preto, že bol impotent.
 

Možno ste si neuvedomili,

že píšete o mne, nie o mojom článku, a vznikol z toho osobný útok, čo Kódex diskutujúcich zakazuje. Napriek tomu som nepožiadal o vymazanie - chápem Vašu reakciu ako symptóm, ktorý odhaľuje vážne spoločenské problémy, napr. vzťah k nábožensky veriacim, k manželstvu a sexualite. Ďalej je tu otázka, o čom je etická výchova, môj vzťah k nej a otázka kultúry komunikácie. Možno časom o týchto veciach napíšem pre blog.sme. Váš príspevok je teda pre mňa zdrojom inšpirácie, a v tomto zmysle Vám ďakujem.
Teraz len toľko: moja nevhodná etická výchova funguje od septembra 1990 na všetkých slovenských základných a stredných školách; hoci na štátnych školách medzi učiteľmi veriaci sú skôr výnimkou, pokiaľ viem proti príručkám nemali námietky. Základné príručky boli preložené a vydané aj v češtine, kde zatiaľ funguje ako experimentálny predmet.
Slovo smilstvo použil v apokryfe Čapek, charakterizoval ním dobu aj hrdinov príbehu. O použití iného slova som uvažoval, ale lepšie slovo ma nenapadlo - okrem toho som primalý na to, aby som opravoval Čapka.
 
Hodnoť

 

ano, ak clovek cita len bulvar, bude mat pocit, ze nasa kultura je len o senzaciach a sexe ... ti, ktori nemaju pocit, ze kulturna uroven spolocnosti sa posudzuje z hladiska noveho casu alebo cosmopolitanu, si to nemyslia ...
 

 

na dekadentnu uroven spoločnosti sa sťažovali filozofi už pred mnoho stovkami rokov. to, že isté percento ľudí bude vždy mať problém so sebadisciplínou alebo promiskuitou, je prirodzené ale neznamená to, že ak má človek viac ako jedného sexuálneho partnera za život, už je to katastrofa. Čiernobiele videnie nie je znakom životnej múdrosti.
 

 

nie, ale ako vzletne sa potom da pisat ...
 

problem

je v tom, ze dnes sa kazdy pasuje za odbornika. Kazdy dokaze pisat o vztahoch, sexe, a co ja viem co. A este vyhlasuje o sebe, ake to je nadherne, myticke, legendarne, bozkse a uchvatne. Ono, treba o tom pisat, nepopieram. Ale netreba si z toho robit marketingovy tah. A je na ludoch, ktori su taki naivni a veria vsetkemu, co sa pisu. Myslim, ze prave Capek povedal, "Děsím se davu, je nejkrutější a nejhloupější ze všech přírodních živlů."
 

 

*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
 

 

nuž koncom 60. a začiatkom 70. sa žilo veľmi voľne - myslím sexuálne, hlavne VŠ študenti. A zasa nemôžeme paušalizovať, pretože nie všetci, tak ako teraz nie všetci....
 

 

*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
 

obdivujem

ludi, co sa hlasia, aki su realisti. V skutocnosti len placu, bedakaju nad nemoralizovanou spolocnostou. Samozrejme, ze to nie je obraz doby :) Je velmi smutne, ze ti ludia nevidia iny obraz doby ako ten svoj.
 

 

"bedakaju nad nemoralizovanou spolocnostou. Samozrejme, ze to nie je obraz doby :)" to zavisi ad "kalibracie" hodnoroveho rebricka, to je snad jasne. tebe sa zda samozrejme ze "to nie je obraz doby", lebo si nakalibrovany tak ako si. a autor clanku je zas inak. dakedy naapr vacsina nepovazovala za nemoralne otrokarstvo...
 

 

no v podstate ano.
 

 

takze podla teba nie su vyznamnejsie percentualne rozdiely napr v promiskuite za cias komunizmu a teraz? alebo za cias ked bolo vacsie percento skutocne "bohabojnych" krestanov a dneskom , ked ich je urcite menej?
"ludia sa nemenia" ,to je pravda, ich chúťky sa nemenia, ale co sa meni je to kolko si ludia dopraj a kolko si nedopraju aj ked by mohli. ( napr z nabozenskych ci etickych dovodov)
 

 

*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
 

1 2 3 > >>

Najčítanejšie


  1. Peter Slamenik: Cibuľkovej manžel je ako Columbova žena 26
  2. Martin Ondráš: Ministrova pracovná metóda - vydieranie 10
  3. Rudolf Pado: Chyť ma, Matovič, ak to dokážeš! 6
  4. Soňa Fröhlichová: Bern nie je hlavným mestom Švajčiarska 6
  5. Enriko Maliňák: Líder... 5
  6. Jaroslav Polaček: V okolí je pozitívnych viac, v meste sme na tom približne rovnako 5
  7. Ivan Matušek: Skládka za domom. Je to riešenie hodné Trnavy? 5
  8. Rudolf Pado: Kde je Remišovej zmena v rozhodovaní o eurofondoch? 4
  9. Andrea Cvetkovičová: Tak tu ma máte 3
  10. Simona Kyselicová: Kúpat' sa s kosatkami? Prečo nie! 3

Rebríčky článkov


  1. Vladimír Krátky: Klient je úplné h***o, nevie nič !
  2. Veronika Svabyova: Poézia
  3. Silvia Smolková: Tódovej "followeri"
  4. Lubomir Zahora: Obchod z diplomkami.
  5. Jaroslav Polaček: V okolí je pozitívnych viac, v meste sme na tom približne rovnako
  6. Roman Hutira: Vzdelanie zadarmo má svoju cenu (Dánsko)
  7. Miroslav Binčík: Mrhanie zdrojmi, pohŕdanie silami. A kde je perspektíva?
  8. Veronika Svabyova: Radostná DSS
  9. Veronika Svabyova: Súrodenci
  10. Silvia Smolková: “Mŕtvy mafoš je dobrý mafoš. Zachvíľu budú všetci dobrí."


Už ste čítali?