Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Čítali ste Spoveď dona Juana od Karla Čapka? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť

 

"Zdá sa, viac ako v predchádzajúcich dobách sa šíri emocionálna impotencia, neschopnosť nadviazať osobný a trvalý vzťah. Súvisí so skutočnosťou, že sex prestáva byť výrazom osobného vzťahu a stáva sa druhom nezáväznej spoločenskej zábavy..."
.
To by ma zaujímalo, kde ste na to našli kauzálnu súvislosť.Fakt to súvisí ?
 

citanim

bulvarnych casopisov objavis, ze ano ...
a pokial budes bulvaru este aj verit, mozes sa zmenit aj na moralizatora.
 

Sorry za oneskorenú odpoveď,

posledné dva týždne som nemal čas.
Ďakujem za dobrú ptázku.
Kauzálny vzťah "našli" a potvrdili vo svojich publikáciách napr. sexuológ Ivo Pondělíček (1968), psychológ doc. L. Míček (1986), lekárka doc. MUDr. J. Hamanová, CSc. (2000), americkí odborníci M. Anchel (1988), B. Britten (1992), A. Flux (1994). Ich názor možno zhrnúť vo vete: Čím viac a čím pestrejších sexuálnych skúseností pred manželstvom, tým menšia pravdepodobnosť vydareného manželstva. Samozrejme sú aj výnimky, sám poznám takýchto ľudí - ale u týchto došlo k zásadnej zmene zmýšľania a hodnotovej orientácie.

Ostatne, ako píšu Eduard a Tomáš, je to logické: ak si niekto navykne využívať príležitosti na erotické dobrodružstvo, dostane na to chuť aj v manželstve. Pochopiteľne to ovplyvní emocionálny vzťah, sexuálny sexuálny súlad a ak sú manželmi, manželstvo je vážne ohrozené.
Téma presahuje rozsah reakcie - možno časom napíšem o nej článok.
 
Hodnoť

Trefa

Presne takto to vnimam aj ja. Dakujem za postreh.
 
Hodnoť

Zdá sa mi úplne nevhodné

aby tento zjavný kresťanský fanatik písal učebnice etiky ktoré majú byť alternatívnou k vyučovaniu náboženstva.

Celý tento článok je v podstatne len nepriame prezentovanie hlúpeho kresťanského názoru, že sex mimo manželstva je smilstvo a tým pádom by mal mať človek za život len jediného sexuálneho partnera (odhliadnuc od prípadu keď mu zomrie manžel/manželka).
 

kde to tam vidis napisane ?

ak sa vyjadrujes k niecomu inemu tak potom napis k comu ..
ale v tomto clanku sa pise len o tom ze v sucasnej sposlocnosti sa sex chape stale konzumnejsie ...
co sa Ti na tom nepaci ved je to pravda ...
 

Sú dva extrémy

Čisto konzumný sex bez citov a na druhej strane predstava fundamentalistických kresťanov o sexe až po manželstve (tj celoživotne len s jediným partnerom).
Obidva extrémy sú nesprávne a tento článok nepriamo propaguje ten kresťanský extrém. Aj keď dosť zvláštnym spôsobom, pretože Don Juan sa nedopustil "smilstva" len preto, že bol impotent.
 

Možno ste si neuvedomili,

že píšete o mne, nie o mojom článku, a vznikol z toho osobný útok, čo Kódex diskutujúcich zakazuje. Napriek tomu som nepožiadal o vymazanie - chápem Vašu reakciu ako symptóm, ktorý odhaľuje vážne spoločenské problémy, napr. vzťah k nábožensky veriacim, k manželstvu a sexualite. Ďalej je tu otázka, o čom je etická výchova, môj vzťah k nej a otázka kultúry komunikácie. Možno časom o týchto veciach napíšem pre blog.sme. Váš príspevok je teda pre mňa zdrojom inšpirácie, a v tomto zmysle Vám ďakujem.
Teraz len toľko: moja nevhodná etická výchova funguje od septembra 1990 na všetkých slovenských základných a stredných školách; hoci na štátnych školách medzi učiteľmi veriaci sú skôr výnimkou, pokiaľ viem proti príručkám nemali námietky. Základné príručky boli preložené a vydané aj v češtine, kde zatiaľ funguje ako experimentálny predmet.
Slovo smilstvo použil v apokryfe Čapek, charakterizoval ním dobu aj hrdinov príbehu. O použití iného slova som uvažoval, ale lepšie slovo ma nenapadlo - okrem toho som primalý na to, aby som opravoval Čapka.
 
Hodnoť

 

ano, ak clovek cita len bulvar, bude mat pocit, ze nasa kultura je len o senzaciach a sexe ... ti, ktori nemaju pocit, ze kulturna uroven spolocnosti sa posudzuje z hladiska noveho casu alebo cosmopolitanu, si to nemyslia ...
 

 

na dekadentnu uroven spoločnosti sa sťažovali filozofi už pred mnoho stovkami rokov. to, že isté percento ľudí bude vždy mať problém so sebadisciplínou alebo promiskuitou, je prirodzené ale neznamená to, že ak má človek viac ako jedného sexuálneho partnera za život, už je to katastrofa. Čiernobiele videnie nie je znakom životnej múdrosti.
 

Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.

Ak už máte predplatné, prihláste sa.

 

nie, ale ako vzletne sa potom da pisat ...
 

problem

je v tom, ze dnes sa kazdy pasuje za odbornika. Kazdy dokaze pisat o vztahoch, sexe, a co ja viem co. A este vyhlasuje o sebe, ake to je nadherne, myticke, legendarne, bozkse a uchvatne. Ono, treba o tom pisat, nepopieram. Ale netreba si z toho robit marketingovy tah. A je na ludoch, ktori su taki naivni a veria vsetkemu, co sa pisu. Myslim, ze prave Capek povedal, "Děsím se davu, je nejkrutější a nejhloupější ze všech přírodních živlů."
 

 

*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
 

 

nuž koncom 60. a začiatkom 70. sa žilo veľmi voľne - myslím sexuálne, hlavne VŠ študenti. A zasa nemôžeme paušalizovať, pretože nie všetci, tak ako teraz nie všetci....
 

 

*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
 

obdivujem

ludi, co sa hlasia, aki su realisti. V skutocnosti len placu, bedakaju nad nemoralizovanou spolocnostou. Samozrejme, ze to nie je obraz doby :) Je velmi smutne, ze ti ludia nevidia iny obraz doby ako ten svoj.
 

 

"bedakaju nad nemoralizovanou spolocnostou. Samozrejme, ze to nie je obraz doby :)" to zavisi ad "kalibracie" hodnoroveho rebricka, to je snad jasne. tebe sa zda samozrejme ze "to nie je obraz doby", lebo si nakalibrovany tak ako si. a autor clanku je zas inak. dakedy naapr vacsina nepovazovala za nemoralne otrokarstvo...
 

 

no v podstate ano.
 

 

takze podla teba nie su vyznamnejsie percentualne rozdiely napr v promiskuite za cias komunizmu a teraz? alebo za cias ked bolo vacsie percento skutocne "bohabojnych" krestanov a dneskom , ked ich je urcite menej?
"ludia sa nemenia" ,to je pravda, ich chúťky sa nemenia, ale co sa meni je to kolko si ludia dopraj a kolko si nedopraju aj ked by mohli. ( napr z nabozenskych ci etickych dovodov)
 

 

*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
 

1 2 3 > >>

Najčítanejšie


  1. Mišo Šesták: Keď si sovietsky vojak nesmie vypiť 1 329
  2. Marek Mačuha: SaS - prestaňte s tým populizmom! 1 034
  3. Martina Hilbertová: Z vodární ďalej odtekajú peniaze, hoci si riaditeľ zaplatil až troch poradcov 909
  4. Michal Porubän: Urážač žien Blaha alias módny guru parlamentu..."Na scénu !!! " 540
  5. Juraj Paškuliak: Matovič je zákerný podrazák. Vie len intrigovať a rozvracať 418
  6. Anton Kovalčík: Fuj internet 1. Webkamky. 408
  7. Eva Gallova: Vtipy o vlekároch 335
  8. Michal Madaras: Chýbajú mi Radičová, Dzurinda, Mikloš, Lipšic 304
  9. Monika Nagyova: Zo života vo firme snov: Vianočný večierok, na ktorý nikdy nezabudnem 286
  10. Miroslav Lukáč: Dajte mu konečne ranu z milosti! Tára o nevine, ako predtým M.Jankovská. 256

Rebríčky článkov


  1. Jozo Peric: Pfizer má vďaka prvenstvu pri vakcíne proti Covidu dobre našliapnuté
  2. Július Kovács: Najlacnejší pohrebák sveta z Ruska. Len 11 000 €!
  3. Michal Madaras: Chýbajú mi Radičová, Dzurinda, Mikloš, Lipšic
  4. Denis Jacko: Nechcem už spomínať
  5. Miroslav Binčík: Konverzná terapia v roku 2020? Budíček!
  6. Patrick Linhart: Hovorca si robí čo chce. Minister Mičovský o vyjadreniach svojho hovorcu ani len nevedel!
  7. Kristína Jakubičková: Ach, tí muži!
  8. Dušan Seberíni: Pani Čaputová vymenujte už konečne Matovičovho vládneho spíkra !
  9. Peter Homola: Basket v TV.
  10. Stanislav Martinčko: R. Fico: Teraz by nám viac ako inokedy, bodol marketingový generálny prokurátor!


Už ste čítali?