Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Čo by mal minister Krajcer o odluke vedieť... (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť

 

Lenže cirkev za tých 20 rokov už toľko kostolov, že na tom tak zle nie je.
A to nepočítame vo vlastníctve aj lesy, pozemky a budovy(nemyslím kostoly).
 

 

postavila
 

 

prepáč, ale čo je toto za argument???
 

 

argument je to asi taky ze platime cirkvy prilis vysoke 'uroky' a je nacase s tym prestat
 

 

blbost... sorry :-) mas priblizne predstavu, kolko teba osobne stoja cirkvi na slovensku? stavim sa ze vobec nie :-) lebo tvoj prispevok je toho dokazom :-)
pozri sa pripadne na tuto stranku: vyhladaj si tam prispevky na cirkvi a porovnaj napr. s polnohospodarmi alebo so zeleznicami :-) tie zeleznice spominam schvalne, lebo odhadujem, ze priblizne tolko ludi, kolko chodi do kostola, pouziva aj zeleznicu
http://www.cenastatu.sme.sk/su...
 

 

Ze sa nehanbite puzit obec s 500 obyvatelmi, ktori sa skladali podla vasho opisu na pohodlny zivot knaza a chod kostola. Ze sa nehanbite takto lakat od ludi peniaze pod zamienkou bozieho trestu a inych hluposti...
 

vies co je nadacia?

znamena to ze niekto ulozi v banke velku financnu ciastku
a vyrata peniaze tak, ze z uroku zije nejaka organizacia
napr nemocnica, alebo domov dochodcov a pod ...
potom takato ustanovizen nezavisi na state
ale je sebestacna
podobne v davnej minulosti existovali farske hospodarstva
kde pracovali najomnici a ako najomne davali cast urody
cize tzv barterove hsopodarstvo
.
nevidim na podobnom modeli nic zle ani v sucasnosti
tam padom totiz na podobnu instituciu nemusi prispievat stat
.
podotykam aj plus ktore maju cirkevne aktivity pre obcanov celkove, nielen pre veriacich
 

aky argument? :-)

to je cisto komunisticky argument a este mozno aj od lumpenproletariatu: zupada skratka hneva, ze cirkev si za vlastne postavila kostoly a on na to nema :-)

inak: vdaka za clanok - bol potrebny, ale dovolim si este pripomenut, uz som to urobila aj v inej diskusii: davajme pozor, ci sa touto temou nema prekryt tema ina, pre sucasnu vladnu garnituru ovela neprijemnejsia
 
Hodnoť

odluka

Odluka cirkvi od štátu by mala byť samozrejmosťou v každom modernom štáte, kde nežijú výhradne len kresťania...Nevidím dôvod, prečo by napr. ateisti alebo moslimovia mali finančne zo svojich daní podporovať katolícku cirkev.A k tomu po piate...to, že cirkev vlastní národné kultúrne pamiatky a musí sa o ne starať, to je rovnaké ako, keď súkromná osoba vlastní pamiatku. Tiež s ňou nemôže zaobchádzať ako chce, musí na ňu vynakladať značné finančné prostriedky, s tým rozdielom, že on peniaze od štátu nedostáva. Takže toto konštatovanie je úplne bezpredmetné. To, že je zlý systém starostlivosti o národné kultúrne pamiatky, to je iná vec.
 

súhlas!!!

ale súhlasím aj s autorom príspevku,prečo by mali dostávať dotácie zo štátu a z daní občanov politické strany. Aj apolitický človek tak ako ateista platí dane, takže presne tak ako financovanie cirkvi mimo štátu by malo byť aj financovanie politických strán. A zaru by na účte štátu boli neskutočné prosatriedky, ktoré by sa dali využiť napr. teraz pri povodniach.
 

je to docela rozkosny argument

pana knaza Lettricha ...
cez politicke strany uskutocnuju v zastupitelskej demokracii obcania svoju moc. Aj apoliticky obcan je obcan a ma volebne pravo (napriek letitemu odporu cirkvi). Je na nom, ci toto pravo vyuziva. A to obcan rovnym dielom veriaci aj neveriaci.
Kedze pan Lettrich argumentuje postavit cirkvi na roven politickym stranam, vlastne hovori, ze cez cirkvi tiez maju obcania uskutocnovat svoju moc. Takze veriaci maju svou moc uskutocnovat dvakrat viac, ako neveriaci?
Alebo ze by vsetci obcania mali rovnake pravo volit svojich zastupcov cirkvi do organov statu rovnako, ako politickych stran? Aj ti ateisticki? Farska republika - polovicu ministrov a uradnikov vymenuju politicke strany, polovicu cirkev.
Rozkosny argument. Chuda pna knaz ani nedovidi, co vytiahol.
 

 

heh, ale na druhej strane ja zas vidim aj rozkosne fabulacie a rozkosne oslie mosty v tvojom pripsevku:-)
ze asi aj podla teba M.L. trafil do cierneho poznat aj z dlzky tvojho prispevku: skutocne blbosti si v diskusiach schopny a aj zvyknuty odpalit jednou vetou :-))
 

fabulacie vidis,

ale zobrat ich a ukazat nedokazes, ...
asi iba halucinacie. Vidno ich sice, zobrat sa ale nedaju.
 

 

Edo, prepáč, ale to čo si napísal je hlúposť a nezmyselná konštrukcia.
Ak podľa Teba argumentujem "postaviť cirkvi na roveň politickým stranám", tak jedine v tom, že nebudú poberať dotácie od štátu. Bodka. Inak majú iné ciele, iné poslanie atď.
Nie to nič iné len Tvoja konštrukcia. Nesprávna.
 

iste ze, z hlupeho argumentu

len hlupu konstrukcia sa da vybudovat. Prave preto, ze maju ine ciele, ine poslanie je zrejme, ze dotacie pre ne nemozu sluzit ospravedlnenim dotacii pre nieco celkom ine. Ved sudy maju tiez celkom ine ciele a ine poslanie, ako cirkev, tak ked prestaneme dotovat cirkev, mali by sme prestat dotovat aj sudy? Pripadne aj policiu vyskrtnut z rozpoctu?
Ty sa pekne porovnavaj s organizaciami, ktore maju poslanie a ciel podobny, ako cirkev - davat ludom svetonazor, etiku, moralku - muzeami, hvezdarnami, kniznicami, folklornymi subormi, zaujmovymi kruzkami.
 

takze si za zrusenie dotacii pre

tie nizsie spomenute institucie?
btw stat nedotuje cirkev. uz prestante zavadzat. stat plati minimum toho co by mal, alebo moze vratit to co vzal jendorazovo.
nebola to cirkev bol to stat ktzo si chcel z istych dovodov podmanit ekonomicky cirkev.
nam to neublizi, ak sa to udeje spravodlivo ,,ublizi,, to vam, kedze my konecne budeme mimo statnej kontroly :D
a to vy nemate radi. takze opat zacnete z ineho rohu.
 

preco za zrusenie?

Robia predsa uzitocnu pracu pre stat, nie? Vzdelavaju mladez, vyplnuju volny cas lludom zmysluplnymi aktivitami, kulturne ich vychovavaju. Nech maju rovnake podmienky ako cirkvi - ziadat a sutazit o dotacie v grantovom systeme. Pokial preukazu svoju uzitocnost. Rovnako nech aj cirkevne spolky nech preukazuju svoju uzitocnost - ale to bude pre viacerych fararov problem, ze? SU sikovni knazi, o tom potom, venuju sa mladezi, ludom, ale tych je mensina. A cirkev ma problem co s tymi nafukancami, lenochmi, nevzdelancami, ktori casto ani vykaz nevedia napisat, nie to este manazovat zivot farskej obce.

Si luhar, ked tvrdis, ze "stat nedotuje cirkev". Nemysli si, ze sa z luhania v nedelu vyspovedas, panbozko Ti to porata na tom svete - celu vecnost mu budes cistit topanky vlastnym jazykom. Tak si ho setri, este ho budes potrebovat.
Stat dotuje cirkevne skoly, dotuje cirkevne univerzity a fakulty, dotuje cirkevnu charitu, dotuje cirkevne casopisy, dotuje cirkevne hospice, dotuje cirkevne opatrovatelky aj cirkevne socialne domy, dotuje zahranicne cesty a navstevy cirkevnych funkcionarov, dotuje vystavbu cirkevnych stavieb, dotuje udrzbu cirkevnych nehnutelnosti, dotuje cirkevnych ucitelov, dotuje cirkevnych knazov, ...
to vsetko totiz patri cirkvi. Hlavne tej najvacsej, ktora ma najviac pozemkov v krajine, ale je leniva na nich efektivne hospodarit. Nez aby zriadila a prevadzkovala cirkevnu skolu vo vlastnej budove, prenajme ju bordelu a krcme a od statu dranka budovy pre skolu.
Mimochodom, o akej statnej kontrole cirkvi to dristas? Nalistuj si spravy z predminuleho volebneho obdobia, aky bordel mala cirkev v uctovnictve a sprave majetku ziskaneho za statne peniaze (zaujimave, ze pocas vlady Fica nemala RKC ziadne nezrovnalosti so statnou mocou - preco asi?, nespolupracovala nahodou prilis uzko s vladucimi stranami?. Nemysli si, ze samostatna cirkev bude stat v state, nie, musi mat rovnake prava, ako kazdy iny obciansky spolok - podliehat danovej kontrole, evidenci majetku, kontrole spravovania zvereneho majetku, plateniu kolkov, odovzdavaniu vykazov.
 

co to splietas

grantovy system je obycajny podvod, cez ktory sa peniaze leju do spriaznenych ideologickych organizacii
preco by mali spolky sutazit na urovni statu, ktory im da alebo neda, podla uradnika? ved to popiera vasu tezu nech si kazdy plati co uzna za vhodne.
nech spolky sutazia o ludi u ludi. ale to by vam nevyhovovalo.
vam by vyhovovalo, keby krestania platili vase aktivity cestou statnych dotacii a grantov a navyse platili sami seba :D:D
typicki komunisti
btw ziadam ta uplne vazne aby si odvolal ze cirkev prenajima budovu bordelu.
 

asi vies, o com hovoris

"grantovy system je obycajny podvod, cez ktory sa peniaze leju do spriaznenych ideologickych organizacii"
Najvacsi objem penazi a najviac grantov na ministerstve kultury dostavaju kazdy rok organizacie spravovane a spojene s RKC na Slovensku.
 

 

ak sa odluka cirkvi robí pre argument, že "čo má štát s náboženstvom", tak potom nech on sa nesnaží rozhodovať o majteku iných a nech sa nečuduje argumentu majiteľa pamiatky: "čo mám ja čo s tvojimi pravidlami o starostlivosti o kultúrne pamiatky".
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.

Ak už máte predplatné, prihláste sa.

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Július Kovács: Trnka obchodoval s nahrávkami gorily čiže je pravá, takže Haščák patrí do basy. 1 861
  2. Marián Viskupič: Kotlebovci rastú. Zastaviť ich môže jedine toto 1 725
  3. Milan Brejcha: Máme vážny problém - neznalosť a chuť voliť zároveň 1 653
  4. Ivan Švajlen: Pevná pracovná doba je nepochopením učiteľského povolania – iný pohľad 1 346
  5. Jozef Šátek: Mýtny zločin. 1 151
  6. Milan Brejcha: Otvorený list tebe - voličovi 2020 1 051
  7. Martin Borguľa: 13. dôchodok – namiesto samozrejmosti len almužna a predvianočná kampaň 970
  8. Gabriel Kuba: Trnky, trnky, všade trnky! 903
  9. Martin Droppa: Podvodné e-maily akože z banky 814
  10. Filip Pastorek: Sme Ficoland alebo právny štát? 726

Rebríčky článkov


  1. Zdeněk Kedroutek: Pokračování nových členských průkazů a digitální správy na úrovni ÚzO.
  2. Štefan Vidlár: Padňi komu padňi
  3. Július Kovács: Nedajme sa pomýliť Kotleba a Mazurek sú nacisti nie fašisti a to je horšie.
  4. Robert Štepaník: diel 36 - rubrika: čerstvejšie než treska - október 2019
  5. Milan Kulkovský: Nemusím byť historik, aby som nebol hlupák
  6. Marián Tkáč: Možno je Dobroš naozaj dobrý
  7. Michal Páleník: Gastrolístky vás stoja tri obedy mesačne. Ak máte šťastie tak "iba" jeden.
  8. Olívia Lacenová: Situácia na Blízkom východe sa upokojuje. Trhy veria v pozitívny vývoj a ropa klesá
  9. Ľubomír Belák: Televízna 3:ka a čas
  10. Milan Lacúch: Nepoznané tajomstvo pravej podstaty Stvoriteľa

  1. NAKA zadržala Dobroslava Trnku. Ako zareagoval Počiatek?
  2. Prieskum: Extrémisti z ĽSNS stúpajú, Slosiarik nevylučuje ich víťazstvo
  3. Tótha vypočúvali osem hodín. Kočner tvrdí, že klame (minúta po minúte)
  4. Pendluje medzi Cannes a Bratislavou. Počiatek svoje reči na nahrávke s Trnkom zľahčuje
  5. Trnku pustili, prokurátor stíhanie spochybnil
  6. Vlhová vyhrala obrovský slalom v Sestriere, s Brignoneovou dosiahla rovnaký čas
  7. Vlhová je po prvom kole obrovského slalomu v Sestriere na druhom mieste, Shiffrinová je štvrtá
  8. Fico kritizoval prezidentku za jej reakciu na prepustenie Trnku
  9. Auto utopil v podjazde, prelomil sa pod ním ľad
  10. Ples v opere tento rok nemal kráľovnú. Mal dvoch kráľov

  1. Opoziční politici žiadajú odchod Mamojku z Ústavného súdu
  2. Kiska: Trnka bol mafiánskym chápadlom Fica. Hlava mafie sídli v centrále Smeru
  3. Matovič k zadržaniu Trnku: Prečo ešte nie je vo väzbe Počiatek, Jankovská, či Bödör
  4. NAKA zadržala Trnku. Prečo nezadržala aj Počiatka?
  5. Zadržanie Trnku. Varí sa predvolebný guláš?
  6. Gorila - Haščák financoval Beňovú a tá sexovala...
  7. Trnka nemal byť prepustený: Kočnerovci ešte neprehrali. Slušnosť ešte nezvíťazila
  8. Spravodlivosť po slovensky
  9. Dočká sa, ak niekto zomrie...
  10. V roku 2017 prišiel Dušan Kováčik do banky a vložil si na účet hotovosť 204-tisíc eur

Už ste čítali?