Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Čo by mal minister Krajcer o odluke vedieť... (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť

 

Lenže cirkev za tých 20 rokov už toľko kostolov, že na tom tak zle nie je.
A to nepočítame vo vlastníctve aj lesy, pozemky a budovy(nemyslím kostoly).
 

 

postavila
 

 

prepáč, ale čo je toto za argument???
 

 

argument je to asi taky ze platime cirkvy prilis vysoke 'uroky' a je nacase s tym prestat
 

 

blbost... sorry :-) mas priblizne predstavu, kolko teba osobne stoja cirkvi na slovensku? stavim sa ze vobec nie :-) lebo tvoj prispevok je toho dokazom :-)
pozri sa pripadne na tuto stranku: vyhladaj si tam prispevky na cirkvi a porovnaj napr. s polnohospodarmi alebo so zeleznicami :-) tie zeleznice spominam schvalne, lebo odhadujem, ze priblizne tolko ludi, kolko chodi do kostola, pouziva aj zeleznicu
http://www.cenastatu.sme.sk/su...
 

 

Ze sa nehanbite puzit obec s 500 obyvatelmi, ktori sa skladali podla vasho opisu na pohodlny zivot knaza a chod kostola. Ze sa nehanbite takto lakat od ludi peniaze pod zamienkou bozieho trestu a inych hluposti...
 

vies co je nadacia?

znamena to ze niekto ulozi v banke velku financnu ciastku
a vyrata peniaze tak, ze z uroku zije nejaka organizacia
napr nemocnica, alebo domov dochodcov a pod ...
potom takato ustanovizen nezavisi na state
ale je sebestacna
podobne v davnej minulosti existovali farske hospodarstva
kde pracovali najomnici a ako najomne davali cast urody
cize tzv barterove hsopodarstvo
.
nevidim na podobnom modeli nic zle ani v sucasnosti
tam padom totiz na podobnu instituciu nemusi prispievat stat
.
podotykam aj plus ktore maju cirkevne aktivity pre obcanov celkove, nielen pre veriacich
 

aky argument? :-)

to je cisto komunisticky argument a este mozno aj od lumpenproletariatu: zupada skratka hneva, ze cirkev si za vlastne postavila kostoly a on na to nema :-)

inak: vdaka za clanok - bol potrebny, ale dovolim si este pripomenut, uz som to urobila aj v inej diskusii: davajme pozor, ci sa touto temou nema prekryt tema ina, pre sucasnu vladnu garnituru ovela neprijemnejsia
 
Hodnoť

odluka

Odluka cirkvi od štátu by mala byť samozrejmosťou v každom modernom štáte, kde nežijú výhradne len kresťania...Nevidím dôvod, prečo by napr. ateisti alebo moslimovia mali finančne zo svojich daní podporovať katolícku cirkev.A k tomu po piate...to, že cirkev vlastní národné kultúrne pamiatky a musí sa o ne starať, to je rovnaké ako, keď súkromná osoba vlastní pamiatku. Tiež s ňou nemôže zaobchádzať ako chce, musí na ňu vynakladať značné finančné prostriedky, s tým rozdielom, že on peniaze od štátu nedostáva. Takže toto konštatovanie je úplne bezpredmetné. To, že je zlý systém starostlivosti o národné kultúrne pamiatky, to je iná vec.
 

súhlas!!!

ale súhlasím aj s autorom príspevku,prečo by mali dostávať dotácie zo štátu a z daní občanov politické strany. Aj apolitický človek tak ako ateista platí dane, takže presne tak ako financovanie cirkvi mimo štátu by malo byť aj financovanie politických strán. A zaru by na účte štátu boli neskutočné prosatriedky, ktoré by sa dali využiť napr. teraz pri povodniach.
 

je to docela rozkosny argument

pana knaza Lettricha ...
cez politicke strany uskutocnuju v zastupitelskej demokracii obcania svoju moc. Aj apoliticky obcan je obcan a ma volebne pravo (napriek letitemu odporu cirkvi). Je na nom, ci toto pravo vyuziva. A to obcan rovnym dielom veriaci aj neveriaci.
Kedze pan Lettrich argumentuje postavit cirkvi na roven politickym stranam, vlastne hovori, ze cez cirkvi tiez maju obcania uskutocnovat svoju moc. Takze veriaci maju svou moc uskutocnovat dvakrat viac, ako neveriaci?
Alebo ze by vsetci obcania mali rovnake pravo volit svojich zastupcov cirkvi do organov statu rovnako, ako politickych stran? Aj ti ateisticki? Farska republika - polovicu ministrov a uradnikov vymenuju politicke strany, polovicu cirkev.
Rozkosny argument. Chuda pna knaz ani nedovidi, co vytiahol.
 

 

heh, ale na druhej strane ja zas vidim aj rozkosne fabulacie a rozkosne oslie mosty v tvojom pripsevku:-)
ze asi aj podla teba M.L. trafil do cierneho poznat aj z dlzky tvojho prispevku: skutocne blbosti si v diskusiach schopny a aj zvyknuty odpalit jednou vetou :-))
 

fabulacie vidis,

ale zobrat ich a ukazat nedokazes, ...
asi iba halucinacie. Vidno ich sice, zobrat sa ale nedaju.
 

 

Edo, prepáč, ale to čo si napísal je hlúposť a nezmyselná konštrukcia.
Ak podľa Teba argumentujem "postaviť cirkvi na roveň politickým stranám", tak jedine v tom, že nebudú poberať dotácie od štátu. Bodka. Inak majú iné ciele, iné poslanie atď.
Nie to nič iné len Tvoja konštrukcia. Nesprávna.
 

iste ze, z hlupeho argumentu

len hlupu konstrukcia sa da vybudovat. Prave preto, ze maju ine ciele, ine poslanie je zrejme, ze dotacie pre ne nemozu sluzit ospravedlnenim dotacii pre nieco celkom ine. Ved sudy maju tiez celkom ine ciele a ine poslanie, ako cirkev, tak ked prestaneme dotovat cirkev, mali by sme prestat dotovat aj sudy? Pripadne aj policiu vyskrtnut z rozpoctu?
Ty sa pekne porovnavaj s organizaciami, ktore maju poslanie a ciel podobny, ako cirkev - davat ludom svetonazor, etiku, moralku - muzeami, hvezdarnami, kniznicami, folklornymi subormi, zaujmovymi kruzkami.
 

takze si za zrusenie dotacii pre

tie nizsie spomenute institucie?
btw stat nedotuje cirkev. uz prestante zavadzat. stat plati minimum toho co by mal, alebo moze vratit to co vzal jendorazovo.
nebola to cirkev bol to stat ktzo si chcel z istych dovodov podmanit ekonomicky cirkev.
nam to neublizi, ak sa to udeje spravodlivo ,,ublizi,, to vam, kedze my konecne budeme mimo statnej kontroly :D
a to vy nemate radi. takze opat zacnete z ineho rohu.
 

preco za zrusenie?

Robia predsa uzitocnu pracu pre stat, nie? Vzdelavaju mladez, vyplnuju volny cas lludom zmysluplnymi aktivitami, kulturne ich vychovavaju. Nech maju rovnake podmienky ako cirkvi - ziadat a sutazit o dotacie v grantovom systeme. Pokial preukazu svoju uzitocnost. Rovnako nech aj cirkevne spolky nech preukazuju svoju uzitocnost - ale to bude pre viacerych fararov problem, ze? SU sikovni knazi, o tom potom, venuju sa mladezi, ludom, ale tych je mensina. A cirkev ma problem co s tymi nafukancami, lenochmi, nevzdelancami, ktori casto ani vykaz nevedia napisat, nie to este manazovat zivot farskej obce.

Si luhar, ked tvrdis, ze "stat nedotuje cirkev". Nemysli si, ze sa z luhania v nedelu vyspovedas, panbozko Ti to porata na tom svete - celu vecnost mu budes cistit topanky vlastnym jazykom. Tak si ho setri, este ho budes potrebovat.
Stat dotuje cirkevne skoly, dotuje cirkevne univerzity a fakulty, dotuje cirkevnu charitu, dotuje cirkevne casopisy, dotuje cirkevne hospice, dotuje cirkevne opatrovatelky aj cirkevne socialne domy, dotuje zahranicne cesty a navstevy cirkevnych funkcionarov, dotuje vystavbu cirkevnych stavieb, dotuje udrzbu cirkevnych nehnutelnosti, dotuje cirkevnych ucitelov, dotuje cirkevnych knazov, ...
to vsetko totiz patri cirkvi. Hlavne tej najvacsej, ktora ma najviac pozemkov v krajine, ale je leniva na nich efektivne hospodarit. Nez aby zriadila a prevadzkovala cirkevnu skolu vo vlastnej budove, prenajme ju bordelu a krcme a od statu dranka budovy pre skolu.
Mimochodom, o akej statnej kontrole cirkvi to dristas? Nalistuj si spravy z predminuleho volebneho obdobia, aky bordel mala cirkev v uctovnictve a sprave majetku ziskaneho za statne peniaze (zaujimave, ze pocas vlady Fica nemala RKC ziadne nezrovnalosti so statnou mocou - preco asi?, nespolupracovala nahodou prilis uzko s vladucimi stranami?. Nemysli si, ze samostatna cirkev bude stat v state, nie, musi mat rovnake prava, ako kazdy iny obciansky spolok - podliehat danovej kontrole, evidenci majetku, kontrole spravovania zvereneho majetku, plateniu kolkov, odovzdavaniu vykazov.
 

co to splietas

grantovy system je obycajny podvod, cez ktory sa peniaze leju do spriaznenych ideologickych organizacii
preco by mali spolky sutazit na urovni statu, ktory im da alebo neda, podla uradnika? ved to popiera vasu tezu nech si kazdy plati co uzna za vhodne.
nech spolky sutazia o ludi u ludi. ale to by vam nevyhovovalo.
vam by vyhovovalo, keby krestania platili vase aktivity cestou statnych dotacii a grantov a navyse platili sami seba :D:D
typicki komunisti
btw ziadam ta uplne vazne aby si odvolal ze cirkev prenajima budovu bordelu.
 

asi vies, o com hovoris

"grantovy system je obycajny podvod, cez ktory sa peniaze leju do spriaznenych ideologickych organizacii"
Najvacsi objem penazi a najviac grantov na ministerstve kultury dostavaju kazdy rok organizacie spravovane a spojene s RKC na Slovensku.
 

 

ak sa odluka cirkvi robí pre argument, že "čo má štát s náboženstvom", tak potom nech on sa nesnaží rozhodovať o majteku iných a nech sa nečuduje argumentu majiteľa pamiatky: "čo mám ja čo s tvojimi pravidlami o starostlivosti o kultúrne pamiatky".
 

Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.

Ak už máte predplatné, prihláste sa.


1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Advokátska kancelária BÁNOS: Zákonník práce sa mení. Zamestnancov čakajú nové benefity. 8 323
  2. Pavel Macko: Nesúhlasím, vážení agenti! Ficove video je hnoj 3 560
  3. Michal Lukáč: List pre voliča kotlebovcov 3 054
  4. Marián Viskupič: Toto ste o slovenskom zlate zrejme nevedeli 2 275
  5. Peter Kollega: Keď Blaha, tak prečo nie celý orchester aj s kapelmajstrom? 1 814
  6. Transparency International Slovensko: Vláda pred voľbami točí v štátnych reklamách rekordné peniaze 1 484
  7. Mišo Šesták: Prečo nenaštvať ruskú armádu 1 235
  8. Jozef Kmeto: Prieskum: Kotleba druhý, PS/Spolu a Kiska Za ľudí klesli. Fašizmus na Slovensku triumfuje 1 202
  9. Monika Kozelová: Keď DEUS zoštátňuje klientov a ako sa hádže zrno sliepkam. 962
  10. Andrej Stančík: V čom má Pellegrini pravdu - a prečo kvôli tomu musíme zmeniť SMER 930

Rebríčky článkov


  1. Milan Lacúch: Tajomstvo mlčania Stvoriteľa
  2. Štefan Vidlár: Kamarádzi
  3. Martin Krištoff: IPO Saudi Aramco prekonalo očakávania a dosiahlo niekoľko trhových NAJ
  4. Dáša Baliarová: Električka
  5. Martin Šterbák: O Knihe Ezdrášovej
  6. Stanislav Mičev: Kto je PRACUJÚCA CHUDOBA?
  7. Štefan Vidlár: Amíci
  8. Radovan Medovič: Politikum Andyho Pracháča
  9. František Cudziš: Vede do vienka. III.
  10. Róbert Čambál: Križovatka

  1. Najväčším skokanom je Matovič, Kiska klesol. Čo ukázal najnovší prieskum Focusu
  2. NAKA zadržala youtuberov Daňa a Vaského
  3. Masívny výbuch v Prešove zaskočil aj experta na výbušniny
  4. K trom obvineným za výbuch plynu v Prešove môžu pribudnúť ďalší
  5. Ako zbúrajú prešovský panelák (rozhovor)
  6. Demolačný stroj dorazil na hranicu skôr. Smeruje do Prešova
  7. Výbuch plynu v Prešove: Plynári určili kopať výhradne ručne
  8. Prešovčanke ostal po výbuchu v byte dôležitý prístroj. Bude strašné tam teraz bývať, vraví
  9. NAKA rieši, ako záhadne zmizli Bašternákove dlhy
  10. Expert na panelové konštrukcie: Výbuch plynu by v súčasných bytovkách vyzeral inak

  1. Ondrej Dostál: 50-dňové moratórium a nebezpečná nadpráca ministerstva vnútra
  2. Polícia sa zaoberá Blahom pre fotografiu s červenou hviezdou s kosákom a kladivom
  3. B.Kačáni: Liberál kontra kresťan
  4. Blaha nemá čo robiť v SAV – nielen morálne, ale ani odborne
  5. Nový Smer? Ale kdeže, nenaleťte im
  6. Rómsky prezident naložil Ficovi ako ešte nik doteraz
  7. Komentár Mareka Vagoviča: Komunizmus a fašizmus sú rovnaké zlo, súdruh konšpirátor
  8. Slovensko je druhou najskorumpovanejšou krajinou celej Európy, ukázala štúdia
  9. Bestseller Vladimíra Palka Levy prichádzajú opäť v predaji
  10. Blaha pochopil, že vo svete pravidiel už nemá šancu

Už ste čítali?