Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Evolučný rébus (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 > >>

Hodnoť

Igor

Nie tak davno si ludstvo myslelo ze Zem je plocha doska a vsetko obieha okolo Zeme.A kopu dalsich nezmyslov nad ktorymi sa dnes kazdy iba zasmeje.Pride cas ked tvoje pochybnosti budu vysvetlene.Evolucna teoria je vzdy pravdepodobnejsia ako zidovske rozpravky zvane Stary zakon.Vsak tomu moze verit iba male decko.
 

 

To ze Zem nie je plocha doska si ludstvo nemysli uz vyse 2000 rokov. Kazdy primorsky narod pozna efekt postupneho vynarania sa pevniny z mora pri priblizovani sa k brehu. Greci z rozdielu tiena v dvoch vzdialenych mestach dokonca celkom presne vypocitali priemer zemegule.
 
Hodnoť

kreacionizmus

Dobry den,
inymi slovami - ste kreacionista alebo po novom nazyvaneho "inteligentneho" dizajnu, cize sa zaradujete do (zial) velkeho poctu ludi absolutne ignorujuich fakty, a ludi ktori preferuju emocie pred raciom a logikou, pravdepodobne z dovodu nedostatocne vyvinuteho chapania reality a vseobecneho chapania vedy a vedeckych postupov a metod.
"Akýkoľvek pokus mať iný názor je vopred označený za nevedecký" - kreacionisticke pseudoargumenty uz boli nespocetny-krat vyvratene, a iba zbytocne obtazuju vedcov, ktori riesia skutocne problemy.
To, preco je Darwinova teoria (odporucam si presne prestudovat vyznam slovo "teoria" z matematickeho hladiska) vsade uznavana je jednoduchy - lebo funguje. A to na 100 %. Staci sa pozriet okolo seba.
Prv nez sa tu rozprudi diskusia, silno odporucam si pozriet tuto seriu videi:
'Preco sa ludia vysmievaju kreacionistom' (v anglictine)
http://www.youtube.com/watch?v...
Sam pisete, ze ste laik a tiez nie ste biolog ani vedec vseobecne. Odporucam si prestudovat fakty ohladne tejto temy a potom diskutovat, alebo sa radsej venujte iba oblasti, ktoru ste studovali.
 

 

Kreacionista predpoklada, ze vsetko bolo stvrene v jednom okamihu, tak ako to vidime teraz.

Inteligentny design uznava postupny vyvoj, ale neuznava, ze je sposobeny nahodami.
 
Hodnoť

no

no ak si predstavuješ evoliuciu ako: pokus - omyl, tak možeš mat z toho fakt dobry gulaš v hlave. napr. ak ta zavriem do jednej mestnosti s Matovočom a necham tam kotučik lepiacej pasky. to nie je nejaky pokus - omyl. to je istota, že mu časom tou paskou prelepiš usta. organizmi sa nespravaju nahodilo ale učelovo.
 
Hodnoť

Rada

Nie som biológ ani archeológ. Ako dôkaz vývinu človeka z opice sa mi v médiách ako laikovi často krát predkladá veľké množstvo spoločných znakov človeka a šimpanza, vrátane DNA. Človek má však veľké množstvo spoločných genetických znakov aj s červami či hubami. Znamená to, že červy a opice sú našimi spoločnými predkami? Alebo že máme spoločného konštruktéra? Iný pozoruhodný fakt, ktorý sa laickej verejnosti už bežne nepredkladá je, že genóm človeka nie je najväčší (genóm je súbor prvkov genetickej konštitúcie jedinca, ktoré sú lokalizované bunkovom jadre). Napríklad rastliny majú skoro o dva rády rozsiahlejší genóm. Čo mám ako laik vyvodiť z tejto informácie?

Mas si vyvodit, ze nemas ani zakladne vedomosti o mechanizmoch, ktorym sa riadi proces evolucie.
Ja ich nemam tiez ale mam stastie, ze moje deti su biologovia a vcas ma upozornili, ze som ovela mudrejsi ked ne hovorim o evolucnej teorii.
 

to je vseobecny problem

najroznejsich reformatorov a popieracov vedy ...
ze vychadzaju z ucebnic pre 7. rocnik zakladnej skoly a popularnych informacii o 19. storoci.
 

 

mas si vyvodit, ze nemas ani zakladne vedomosti etc... :D thumbs up
 

 

clovek nevznikol z opice...zakladny omyl :D a najcastejsi... to ked clovek povie tak uz dalej necitam clanok
 

Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.

Ak už máte predplatné, prihláste sa.

 

Dalsa teoria evoluce:
Vrabec nevznikol z vtaka. Vrabec je vtak resp. teplokrevný prajester.
Clovek nevznikol z simpanze cllovek je šimpanz.
 
Hodnoť

Nevieš o čom píšeš.

Za prvé, evolučná teória vôbec nerieši vznik života, čiže to tvoje "...od neživého k živému" je hlúposť.
Evolučná teória ani nie je žiadna dogma, od svojho prvého uverejnenia Darwinom prešla vývojom a bola mnohokrát pozmenená a doplnená - pochopiteľne nie o nepodložené náboženské výmysly.
 

Easton Hope

Kreacionistickí blázni stále stotožňujú evolučnú teóriu s Darwinou teóriou z 19. storočia. Darwinova teória má samozrejme nedostatky, lenže tie moderná veda prekonala a dnešná evolučná teória nie je celkom totožná s Darwinom.
 

 

radi sa necháme poučiť, ako teda vzniklo prvé "živé"? aká je na to teória?
 

hned

hned ti to vysvetlim. ale potrebujem pomoc od teba. mohol by si mi opisat na čo si myslel ako človek, ked si na siedmy den po oplodnení zahniezdil v maternici?
 

 

Prepáč? Na prezentovanie vedeckej teórie potrebuješ moju pomoc?
 

jasne

ked tu nemam octomilky, postačiš aj ty.
 

 

no, ďakujem za vysvetlenie...
 

ale

dostal si jasnu otazku a ty si na nu odpovedal otazkou. tak čo si si myslel? odpovedz. maš s tym nejaky problem?
 

 

hm, a nebol si to ty, kto prvý na moju otázku odpovedal otázkou? :)

Nevidím súvislosť s mojou a tvojou otázkou. SKutočne čakáš odpoveď? Dá sa na to rozumne odpovedať? Nemyslel som si nič. Alebo moja pamäť tak ďaleko nesiaha?
 

vidiš

nevieš. nesiaha ti pamät. neda sa rozumne odpovedat. ale aj napriek tomu si mysliš, že si človekom od počatia. a uplne si s tym vystačíš. a asi tak nejako to bude u teba aj s tym "prvym živym". je to len otazka stanovenia toho čo bolo prve žive. boh a ty to mate lahke. veda si netrufla zatial dat presnu a jasnu odpoved. je to zložita otazka a hladanie odpovede je naročne. na zložite otazky existuje množstvo jednoduchych ale nepravdivych odpovedi. stvorenie je najjednoduchšia ale aj najnespravnejšia odpoved, lebo nevyžaduje absolutne žiadne hladanie a rozmyšlanie. stači verit.
 

1 2 3 4 5 6 7 > >>

Najčítanejšie


  1. Miroslav Ferkl: Vysnívaný dom Igora Matoviča. 3 791
  2. Jozef Sitko: Je ešte Sulík politikom vládnym či už opozičným? 2 169
  3. Rudolf Pado: Kde sa túla zdravotnícky odpad z celoplošného testovania na Covid-19? 1 924
  4. Martin Ondráš: Mičovskému kolabuje rezort, minister mlčí..... 1 766
  5. Július Kovács: Kotlebovci sa vyhražali Matovičovi smrťou, pred jeho dom doniesli truhlu a vence 1 259
  6. Karolína Olšavská: Vlastnou hlavou 2 - recenzia alebo Ako chutí moc 1 157
  7. Maroš Chmúrny: Škandál u sv. Michala, kus dobrej roboty a nová funkcia 1 017
  8. Peter Gregor: Safari pod Tatrami 997
  9. Peter Lacina: Kto vie čo je mastektómia, nech zdvihne ruku 970
  10. Roman Kebísek: Časť slovenských rozprávok od Dobšinského sa podobá nemeckým od Grimmovcov 949

Rebríčky článkov


  1. Peter Biščo: Pani Iveta Radičová hľadá politickú kultúru terajšej vlády.
  2. Ján Škerko: O výhre, peniazoch a sexe
  3. Jozef Kovalík: Sám
  4. Jan Vaněra: SLOVENSKO-MAĎARSKÉ POHRANIČIE V OKOLÍ RIEKY IPEĽ - 7.11.2020
  5. Miriam Studeničová: Životná potreba svätenia sviatočného dňa!
  6. Peter Ďuroška: Nadácia SPP podporila projekt zrakovo postihnutých športovcov
  7. Michal Kováč: Ako sa IBM zo straty vrátila späť k ziskom
  8. Ivan Čarnogurský: KEĎ SA VLÁDNUTIE STÁVA OBSAHOVO NEPODSTATNÉ
  9. Július Kovács: Dr.Bukovský zľahčuje covid a zarába na tom mesačne okolo 5000 eur, pomôžte mi ho odstáviť
  10. Vladimír Bohm: Prečo deti nechcú chodiť do školy a pohŕdajú učiteľmi?


Už ste čítali?