Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Evolučný rébus (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Autor uvádza, že vyštudoval STU, nie VŠEM (vysokú školu ekonómie a manažmentu), kde by dnes skončil ako Bc alebo Mgr a nie ako inžinier. Žeby pracoval v robotníckej profesii je dosť nepravdepodobné, pretože inteligencia mu zjavne nechýba. Manažéra ofšem robiť môže. Toho dnes robí ktokoľvek, kdekoľvek. Stačí sa rozhliadnuť.
ee-mail
<< < 1 2 3 4 5 6 7

 

;)
No neviem ako na stavebnej ale na FEI sa urcite neucila fyzika ani ina potreba veda v takom rozsahu aby som sa ja osobne odvazil pindat do evolucnej teorie :) aj ked nejake fuzzy systemy a evolucne algoritmy sme tam mali :)
 

 

http://www.fei.stuba.sk/genera...
Aj na FEI je fyziky dosť. Dosť na to, aby sa jeden absolvent dokázal dostatočne zorientovať a posúdiť napr. existenciu duchovných bytostí - anjelov s potrebou krídiel a iných špecialít.
 
Hodnoť

ako model

základnej konštrukcie demagógie "nového typu" - kreacionizmu v štádiu prípravy je článok celkom výstižný.

Našťastie však, je dostatočne priehľadný... pekne zabalené nič, v nádhernom obale konšpiračnej teórie, hodnej zvláštneho ocenenia. Zopár vytrhnutých informácií od iných autorov, zle použitých v novom kontexte a hlavne - nedokázaných ;-)
 

Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.

Ak už máte predplatné, prihláste sa.

Hodnoť

Vážený pán Igor Iliaš!

Napísali ste článok na vysokej vedeckej úrovni, čomu nasvedčuje nielen množstvo diskusných príspevkov k vášmu článku, ale hlavne ich obsah. Drvivá väčšina „vedecky fundovaných“ diskutérov reaguje iba na nasledovné tri vety z vášho článku.

1.) Akýkoľvek pokus mať iný názor (na oficiálnu vedu, prezentovanú SAV, môj dodatok) je vopred označený za nevedecký.

2.) Zaujímavé, ako sa náboženské pojmy „popieranie (heréza)" a „blud" udomácnili na tzv. vedeckej pôde, ktorá sama seba často krát stavia do protikladu s vierou.

3.) Určite ani tohto roku nezabudnú médiá vrátane SME publikovať články na tému moderná veda verzus zvyšky náboženských tmárov, čo nie a nie pochopiť, že život vznikol náhodou sám od seba a že človek je len o málo schopnejšou opicou.

Vážený pán Igor Iliaš!

Prvou vetou dotkli ste sa kurieho oka, čiže neomylnosti, úplne zbytočnej, ba čo viac aj škodlivej, nikým nekontrolovateľnej štátnej inštitúcie zvanej SAV.

Druhou vetou nastavili ste zrkadlo súčasnej vede, ktorá si svojvoľne nárokuje právo na patent rozumu, ako aj na právo určovať čo je a čo nie je vedecké, samozrejme iba na základe súčasnej vedeckej paradigmy. Experimentálne dôkazy sú preto zbytočné a iba mätúce.

Treťou vetou ste urazili „vedecky fundovaných“ diskutérov tým, že ste ich IQ označili za ekvivalentné s IQ vyspelých opíc.

Dotknutí jedinci, ktorí v snahe vyzerať vedecky dobrovoľne odvodzujú svoj pôvod z vyspelých opíc, o tom neradi počúvajú a tak aby sa oni tejto, pre nich nepríjemnej objektívnej reality vyhli, útočia latentne a vulgárne na vašu osobu, ignorujúc tému diskusie.

Takže na záver musím konštatovať, že všetko je v poriadku. Relevantná akcia musela vyvolať primeranú reakciu.

Neviem či reagujete na diskutérov, ale v každom prípade bolo by to dobré.
 

 

ako ironia dobre, len sa bojim ze ty si to myslel vazne :D
 

Veritas vincit.

Pán Járay si tuším zase zabudol zobrať tabletky. Asi treba zavolať jeho ošetrujúcemu lekárovi.
 

hm

mate pravdu, ze vsetci ludia na Zemi sme haklivi vobec na svoje hodnoty, este aj najvacsi prorok najvacsieho nabozenstva, ten co inym umyval nohy, obetoval svoj zivot a pomahal kazdemu sa rozculil nad trhmi vo svatostankoch a je to jeho jediny nasilny, respektivne agresivny vycin
tu vsak nejde o rozdielne nazory, tam kde nie je istota ci neistota niecoho je naopak dobre pluratila nazorov, rovnako i vramci Evolucnej teorie, ale to ju clovek najprv musi poznat a pochopit, tu nebola spekulacia o jej nedostatkoch, kritika, ale dehonestacia cez demagogiu, je to iny druh prislapnutia kurieho oka, ano tazko znasame ked nam kriticky dohovara niekto inteligentnejsi a vnimavejsi, ale od hlupaka si to obvykle nenechame libit

odozva na cielenu ci necielenu provokaciu nic nepotvrdzuje ani nic nevylucuje, predmetom je ona diskusia sama a logicka argumentacia

a moj zaver? ked slepy nic nevidi, tak to je v poriadku, ak nic nevidi clovek co vidiet moze, to mi v poriadku nepride a ked tmu a zaslepenost siri, je to zle, niekedy ide o dolezite hodnoty, nie je to iba vec nazoru, verit ci neverit tam kde veci nie su iste je osobitna otazka pre kazdeho, ale tam kde je mozne skutocnost vnimat, ignorovat ju? - je to hlupe, chabe, zle a nespravne

a ak Vas tesi, ze ste inych vyprovokovali, ak si to odovodnujete ich dehonestaciou, co z toho vlastne pekne mate? falosnu nadradenost, vedomosti ci pravdu? co na tom postavite? - aj taku vyspelu opicu by slo pochvalit, ale nevyspeleho cloveka? takeho co moze byt vyspeli, a nie je to o tom aby sme Vas a autora presvedcili, mozno by ste mali skusit chciet pochopit sami, porozumiet fungovaniu a nie na zaklade svojich zlych vysvetleni si stavat vlastne iluzorne svety pravdy na miestach kde sa nam to nahodou aj prebadat podarilo ;) v konecnom dosledku pravdepodobne vsak zas skoncime iba pri egu, niekomu narastie, inemu spadne, bohuzial nepoucitelni sa obvykle nepoucia a pritom by mohli, lebo to nie je vlastnost, to je iba taky postoj, ked cloveku najlepsie vo vlastnej pribrzdenosti
 
Hodnoť

evolúcia

je nespochybniteľná .......otázka je len kde začala a kam smeruje:)
 

 

;)
spochybnitelne je vsetko akurat ide o to ci je to spochybnovanie na zaklade proti-dokazov alebo na zaklade formy
sam darwin mam dojem vravel nieco take ze stacil by jediny dokaz aby cela teoria padla...len ho akosi este nikto nenasiel
a tak je to vlastne s kazdou teoriou, plati pokial niekto nedokaze opak , akonahle sa najde aspon jeden pripad kde neplati tak uz moze platit len ohranicene (napriklad linearne systemy mam dojem) co neznamena automaticky ze je to cele na figu, pretoze pre momentalne vyuzitie moze postacovat ale pre aplikaciu v celku je nepouzitelna
 

ťažko spochybníš

fakt že sa vyvíjame,alebo je tvoj organizmus bez zmien od narodenia?:)
 
Hodnoť

OMG

Dalsi clanok "odbornika", ktory pise o evolucii a pritom ani netusi, ze vsetky zive organizmy maju spolocneho prapredka. Opiera o zastaralu a nekompletnu mozaiku skamelenin a velmi sa cuduje, ze v nej nieco chyba. Nepopieratelne dokazy spolocnych predkov, ktore nam predostiera DNA jednoducho ignoruje.
 
Hodnoť

Nasmu spochybnovatelovi evolucie.

Naozaj to nie az take tazke. Staci si stiahnut mp3 prednasok z evolucii od Flegra zo stranky http://web.natur.cuni.cz/flegr... a az potom k nej skusat zaujimat nejkae stanoviska, ked clovek ma osvojene aspon tie najdolezitejsie zaklady.
 
Hodnoť

ako hovori klasik

deja vu all over again....:)
jeden je uz vycerpany z tychto (rovnakych) "argumentov", ktore sa tu periodicky zjavuju so zeleznou pravidelnostou.
 
Hodnoť

 

Nechce tu niekto zalozit blog venovany popularizacii evolucnej biologie?
 

Kucej mal zaujimavy blog

ale ako som uz povedal, vzdy "vstanou novi bojovnici" a je to boj s veternymi mlynmi
 
Hodnoť

no proste

na sr ate v galave :D a potom, ze evanjielici su lepsi. bachorky.
 
Hodnoť

tento

clanok preco nie je kdesi v rubrike viera/ezoterika?
 

 

Preco by mal? Veda predsa nie je len o pisani o veciach, ktore su potvrdene, ale aj o moznosti spochybnovat ine nazory. A keby povedal, ze evolucia je zle, lebo nesuhlasi s bibliou, tak s tebou suhlasim, ale on prinasal aspon nejake argumenty, takze na takomto popularnom fore patri do sekcie veda.
 
Hodnoť

INFORMÁCIA

Informácia je vždy nehmotná. A informácia je vlastná už subatomárnym časticiam. Vesmíre je inteligentný. A pánom evolucionistom odporúčam nájsť si pekne spracovaný "film" o bakteriálnom bičíku. Vek vesmíru je stanovený na základe Dopplerovho farebného posunu, ktorým sa dá definovaťrýchlosť pohybujúceho sa objektu.
Ale ak vyjdeme z hausnumera 14 a pol miliardy rokov, tak to svetlo, ktoré vidíme je spred tejto doby a ako zmeriame rýchlosť najvzdialenejších galaxií ktorú majú dnes ? Ešte stále frčia od nás, alebo na nás o ďalších 14 a pol miliardy rokov padnú ... ? Rádio-olovená metóda stanovenia veku hornín má už pri 700 miliónoch rokov značnú nepresnosť. A tak sa pýtam - kto vymyslel vek Zeme 4 a pol miliardy rokov ? Treba čítať veľa kníh, ktoré nenapísali "Vatikánčici", alebo ortodoxní akademčici "vedeckého" establišmentu a zistíte, že čím viac viete, tým viac si uvedomíte, ako zúfalo málo viete. Ako povedal Boris Filan, tak aj ja vymením všetko čo viem
za zrniečko zo všetkého piesku čo ho je na všetkých plážach sveta. Nemecký zákon troch L: LebensLangLernen. Younis
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Jozef Sitko: Neslýchaná vulgárnosť Počiatka, Trnku, Jankovskej a ďalších! 394
  2. Martin Borguľa: Kde je bývanie, tam vzniká rodina 365
  3. Maroš Chmúrny: Zodpovednosť podľa Fica 224
  4. Stanislav Martinčko: Veľká radosť psa generálneho prokurátora D. Trnku ! 219
  5. Jozef Šátek: Kto je zodpovedný za blamáž v prípade D. Trnku? 123
  6. INEKO: Ako odvolať Bugalu či Kováčika 123
  7. Ivan Holko: Ktoré korenie je bezpečné pre psy? 120
  8. Vanda Tuchyňová: Žilinský primátor vzdal zápas o hodnoty, volí tvrdý pragmatizmus 92
  9. Monika Nagyova: Denník starej dievky - Och, aké škaredé sú moje rúčky bez obrúčky 85
  10. Miroslav Lukáč: Nezabudol Fico pri výkupnom medikov na ďalších študentov? Čo tak celkový zákaz vycestovať? 84

Rebríčky článkov


  1. Andrea Fuglíková: Strategie vojenského výcviku, které můžete použít ve svém podnikání
  2. Martina Meriačová: Svojich tieňov sa viac nebojím. .
  3. Ľudovít Herman: Páčilo by sa mi byť homosexuálom...
  4. Štefan Vidlár: Predceda Andrej
  5. Milan Kulkovský: Nechcem byť Catmann, ale občas by to nebolo od veci...
  6. Ján Franz: Čiernobiela krajina
  7. Milan Lacúch: Uvidel som smrť!
  8. Július Kovács: Prečo Kotleba rastie, lebo neprotestuje pred prázdnymi budovami potme.
  9. Ľudovít Herman: Ja voliť nepôjdem. No a čo!
  10. Simona Mačorová: Sexuálna Výchova

  1. Vypovedal Haščák aj Bödör. Výrobca zbrane dostal podmienku (minúta po minúte)
  2. Šéf komanda potvrdil sledovanie Kuciaka, Threema bola získaná zákonne (minúta po minúte)
  3. Kuciakovi kolegovia ukázali na Kočnera, súd rozhodne o Threeme (minúta po minúte)
  4. Prieskum: Voľby by vyhral Smer pred ĽSNS a koalíciou PS/Spolu
  5. Čo dávajú jesť Kočnerovi a môžu sudcovia čítať noviny (ďalšie otázky o procese)
  6. Kotlebovci predčasne ukončili míting v Levoči, odporcovia ich vypískali
  7. Nemám úctu k prezidentke, povedal v parlamente Danko
  8. Danko povedal, že nemá k prezidentke úctu. Nemal by piť, odkazuje mu opozícia
  9. Princ Harry: Nie som ľahkovážny, inú možnosť som nemal
  10. NAKA zadržala bývalého šéfa odboru školstva košickej župy. Už je na slobode

  1. Igor Matovič navštívil smeráka Počiatka na francúzskej riviére
  2. Študenti lekárskych fakúlt posielajú Ficovi otvorený list
  3. Iniciatíva Kresťania proti nenávisti varuje pred Kotlebom a Harabinom
  4. Najväčší hriech Roberta Fica: Bödör mal k Ficovi častejší prístup než nejeden minister
  5. Bödör mal pre Kočnera zabezpečovať policajné lustrácie, aj ich spolufinancovať
  6. Židovský cintorín zničili deti. Liberáli vinili národovcov či tradičnú rodinu
  7. Ako vyzerá zodpovedná zmena v podaní Smeru
  8. Urobil Jozef Makúch z NBS-ky bankomat pre súkromnú firmu?
  9. Lajčák cez štátnu akciovú spoločnosť pomáha pred voľbami nekalo financovať Smer
  10. Ako sa generálny prokurátor Trnka nechal korumpovať Kočnerom

Už ste čítali?