Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený
Evolúcia na pokračovanie (Späť na článok)
Pridajte priamu reakciu k článku
Hodnoť:
V probleme c.1 dosiel autor k nespravnemu zaveru. Z veci, ktore tam boli uvedene, sa dalo dojst k zaveru, ze z Millerovho experimentu sa neda usudit nic o vzniku zivota na prehistorickej zemi. Autor ale uplne nelogicky dosiel k zaveru "Žiadna „prehistorická polievka" teda neviedla k spontánnemu vzniku života."
12.02.2011 10:16
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
To je práve ten zásadný problém kreacionistov. Jednoducho nepoužívajú logické argumenty v celej stavbe svojich tvrdení, ale iba tam, kde sa im to hodí, aby tak zvýraznili "vedeckosť" svojich tvrdení. Oni sa nesnažia hľadať pravdu, oni bojujú proti jednej z teórií, ktorá sa ju snaží nájsť, aby tak obhájili svoje náboženské presvedčenie.
12.02.2011 10:20
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
NUZ
EVOLUCIA je EVA a LUCIA ... EL, meno BOHA po hebrejsky, len ten co poznal Evu aj Luciu bol asi VOL.
12.02.2011 10:21
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Hodnoť:
k+
Hodnoť:
no panaboha
Hodnoť:
Peter Fidler
To vieš. kreacionisti. Kreacionizmus je duševná úchylka vhodná na hospitalizáciu na psychiatrii.
12.02.2011 17:56
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Blog je plný nezmyslov.
K problému č. 1. Nie je pravda, že kyslík bol prítomný v každej epoche histórie zeme. Práve naopak. Kyslík v atmosfére je produktom života.
K problému č. 2. Vznik života nie je náhodný, ale skôr zákonitý. Ale obávam sa, že žiadny stvoriteľ s tým nemá nič spoločné. Veď kto by potom stvoril stvoriteľa???
K problému č. 3. Prchodné formy samozrejme existujú. A že sme ich nenašli ku každému druhu je úplne normálne. Vznik skameneliny totiž nie je vôbec bežný a preto sa niektoré druhy nezachovali ako skameneliny.
K problému č. 4. Nové druhy samozrejme vznikajú stále. Ale nie je to otázka 150 rokov. Také niečo trvá rádovo najmenej desaťtisíce až sto tisíce rokov.
K podvodom vo vede. Áno. Nájdu sa aj medzi vedcami podvodníci. Ale ruku na srdce. Medzi náboženskými fanatikmi sa podvodníci nenájdu? Koľko podvodníckych kňazov a kazateľov pobehuje po svete čo šíria kadejaké nezmysly a zneužívajú dôverčivých ľudí?
K problému č. 2. Vznik života nie je náhodný, ale skôr zákonitý. Ale obávam sa, že žiadny stvoriteľ s tým nemá nič spoločné. Veď kto by potom stvoril stvoriteľa???
K problému č. 3. Prchodné formy samozrejme existujú. A že sme ich nenašli ku každému druhu je úplne normálne. Vznik skameneliny totiž nie je vôbec bežný a preto sa niektoré druhy nezachovali ako skameneliny.
K problému č. 4. Nové druhy samozrejme vznikajú stále. Ale nie je to otázka 150 rokov. Také niečo trvá rádovo najmenej desaťtisíce až sto tisíce rokov.
K podvodom vo vede. Áno. Nájdu sa aj medzi vedcami podvodníci. Ale ruku na srdce. Medzi náboženskými fanatikmi sa podvodníci nenájdu? Koľko podvodníckych kňazov a kazateľov pobehuje po svete čo šíria kadejaké nezmysly a zneužívajú dôverčivých ľudí?
12.02.2011 11:24
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
c1- takze voda, vodik kyslicnaty, je produktom zivota. Dobre, co dalej. Aha, klasicky argument ze stvoritel nemohol byt lebo co by ho stvorilo, toto je snad jediny obstohnejsi argument ktorym 'vyvojari' argumentuju.Ja mam argument ktori dokazuje ze to muselo byt volove, nie chaoticke, spocitat pravdepodobnost sformovania DNA virusu Sulfobolus, dlzka DNA je 7800 parov, (clovek ma tri miliardy). Dostanme tie najidealnejsie podmienky, akesi DNA spektrum kde cytozin, guanin,adenin a timin nahodne naskakuju na retazec,
pri jednom pokuse o takyto retazec by bola pravdepodobnost 1/(4 na 7800), pri miliarda x miliarda pokusoch by to bolo 1/(4 na 7760). A vznik DNA bunky (iba DNA, nie bunky samotnej!) a evolutivneho zivota nahodou, je nahoda bliziaca sa efektivne k nule. Takze volovy zasah je nevyhnutny. Potom ano, vyvstava argument ze boh musel byt taky svetoborny manik, ze neni mozne! Ok, ale co je to vola? Je komplexna? Ako vznika vola? Je permanentna? docasna? nemozme preto rozoberat boha. Ja sam nepopieram ze zivot je evolucny, ale vraj evolucna teoria funguje nahodne, vyber, mutacie atd. A tym padom tvrdi ze aj vznik musel byt nahodny. Co je skoro nemozne na 5 miliard rokov starej zemi, kde prve bunky boli vraj uz pred 4 miliardami rokov.
pri jednom pokuse o takyto retazec by bola pravdepodobnost 1/(4 na 7800), pri miliarda x miliarda pokusoch by to bolo 1/(4 na 7760). A vznik DNA bunky (iba DNA, nie bunky samotnej!) a evolutivneho zivota nahodou, je nahoda bliziaca sa efektivne k nule. Takze volovy zasah je nevyhnutny. Potom ano, vyvstava argument ze boh musel byt taky svetoborny manik, ze neni mozne! Ok, ale co je to vola? Je komplexna? Ako vznika vola? Je permanentna? docasna? nemozme preto rozoberat boha. Ja sam nepopieram ze zivot je evolucny, ale vraj evolucna teoria funguje nahodne, vyber, mutacie atd. A tym padom tvrdi ze aj vznik musel byt nahodny. Co je skoro nemozne na 5 miliard rokov starej zemi, kde prve bunky boli vraj uz pred 4 miliardami rokov.
27.02.2011 23:18
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Evidentne si si pozorne neprečítal
To čo si vymyslel za novú zlúčeninu vodík kysličnatý? Daj si to patentovať. Určite budeš prvý, lebo do teraz o takom niečom nik nepočul.
A skús si ešte raz prečítať môj prvý odstavec. Nikde tam nehovorím nič o vodíku ani o vode. Ja tam hovorím o tom, že kyslík v atmosfére j eproduktom živých organizmov.
A skús si ešte raz prečítať môj prvý odstavec. Nikde tam nehovorím nič o vodíku ani o vode. Ja tam hovorím o tom, že kyslík v atmosfére j eproduktom živých organizmov.
27.02.2011 23:34
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
78.09% nitrogen, 20.95% oxygen, 0.93% argon, 0.039% carbon dioxide, 1% (water wapor and other substances)
tento pomer z wiki je v moloch.
Ano, vsade pisu ze 98 percenty zdroj kyslika (O2) je fotosynteza CO2 v rastlinach a 2 percentny je voda. Co je zvlastne ak si pozrieme molovy pomer z wikipedie , vyjadrijuci teda mnozstvo molekul.
Takisto kolisanie tohto pomeru by asi malo vplyv na zdravie.
tento pomer z wiki je v moloch.
Ano, vsade pisu ze 98 percenty zdroj kyslika (O2) je fotosynteza CO2 v rastlinach a 2 percentny je voda. Co je zvlastne ak si pozrieme molovy pomer z wikipedie , vyjadrijuci teda mnozstvo molekul.
Takisto kolisanie tohto pomeru by asi malo vplyv na zdravie.
28.02.2011 1:55
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Aká je Tvoja myšlienka?
A čo teraz tým chceš povedať. To je terajšie zloženie atmosféry. Ale na konci prvohôr bolo kyslíku viac ako dnes napríklad. A v období keď vznikal život v atmosfére kyslík nebol. Až keď vznikli zelené riasi tieto začali produkovať kyslík. Trvalo to stovky miliónov rokov, kým vyprodukovali dosť kyslíka, aby bol aj v atmosfére.
28.02.2011 2:28
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Kto to akoze tvrdi?
Hodnoť:
K problému č.1)Ujednoť si:Píšeš,že kyslík bol vždy v atmosfére a zároveň píšeš,že jednoduché organické látky nemohli existovať,lebo ich rozkladalo UV ziarenie.Keďže podľa teba tam kyslík bol,tak musel tam byť aj ozón.Prečítaj si čo robí ozón s UV.Odhliadnuc od toho,že kyslík v atmosfére nebol a život kludne mohol vzniknúť v miestach nedostupných UV žiareniu.
2.)Neviem akú metodiku použil Hoyle.Život vznikal postupne.Od najjednoduchších aminokyselín cez proteíny.RNA,DNA až po dnešnú formu života.Aminokyseliny a proteíny si už vieme uvariť z pôvodných substancíí uvariť za pár hodín.A za pár rokov(desaťročí) budeme vedieť namixovať život podľa požiadavky.
3.)Možno by si mal pán Raup aj niečo prečítať o DNA analýzach.Evolúcia sa nemusí dokazovať len skamenelinami,ale aj na základe DNA porovnávaní.Jasne,že nemáme dochované všetky medzistupne a poddruhy v skamenelinách.Ale to preto,že sa buď nezachovali,alebo preto,lebo máme preskúmané(teraz trepnem) možno 1% svetového povrchu.A pod pojmom povrch myslím aj rez horninami usadenými za tie stovky miliónov rokov na súši a hlavne v mori.
4.)Na vznik nového druhu treba trošku viac času.Ale zachytili sme vzniky nových poddruhovA mutácie-jedna z hybných síl evolúcie sú tu na dennom poriadku..A čo sa týka mikroorganizmov-odkiaľ vieš,že nevznikajú?To by sme najprv museli mať všetky objavené,hodnú chvíľu ich pozorovať a potom sa môžme odvážiť tvrdiť,že nevznikajú.Čo ja viem,tak nové živočíšne druhy sa objavujú každý deň..
2.)Neviem akú metodiku použil Hoyle.Život vznikal postupne.Od najjednoduchších aminokyselín cez proteíny.RNA,DNA až po dnešnú formu života.Aminokyseliny a proteíny si už vieme uvariť z pôvodných substancíí uvariť za pár hodín.A za pár rokov(desaťročí) budeme vedieť namixovať život podľa požiadavky.
3.)Možno by si mal pán Raup aj niečo prečítať o DNA analýzach.Evolúcia sa nemusí dokazovať len skamenelinami,ale aj na základe DNA porovnávaní.Jasne,že nemáme dochované všetky medzistupne a poddruhy v skamenelinách.Ale to preto,že sa buď nezachovali,alebo preto,lebo máme preskúmané(teraz trepnem) možno 1% svetového povrchu.A pod pojmom povrch myslím aj rez horninami usadenými za tie stovky miliónov rokov na súši a hlavne v mori.
4.)Na vznik nového druhu treba trošku viac času.Ale zachytili sme vzniky nových poddruhovA mutácie-jedna z hybných síl evolúcie sú tu na dennom poriadku..A čo sa týka mikroorganizmov-odkiaľ vieš,že nevznikajú?To by sme najprv museli mať všetky objavené,hodnú chvíľu ich pozorovať a potom sa môžme odvážiť tvrdiť,že nevznikajú.Čo ja viem,tak nové živočíšne druhy sa objavujú každý deň..
12.02.2011 11:37
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Pánovi autorovi doporučujem lepšie si poobzerať vlastné telo a porozmýšľať nad tým, prečo údajne najvyspelejší stvoriteľov výtvor - človek:
1/ muž má prsné bradavky
2/ mužovi rastú v dospelosti chlpy v nose, zadku a iných ńajnemožnejších miestach
3/ žena ani muž nemá žiadne vlastné prostriedky na obranu (pazúry, zuby) ani nie je schopný si sám uloviť potravu
4/ žena začína šedivieť už od 30 rokov, hoci deti môže mať do 45 a dožíva sa vyššieho veku ako muž
5/ Žena aj muž potrebujú oblečenie na ochranu voči zime aj voči teplu/slnku
6/ atď, atď.
Že Stvoriteľa pozdravujem.
1/ muž má prsné bradavky
2/ mužovi rastú v dospelosti chlpy v nose, zadku a iných ńajnemožnejších miestach
3/ žena ani muž nemá žiadne vlastné prostriedky na obranu (pazúry, zuby) ani nie je schopný si sám uloviť potravu
4/ žena začína šedivieť už od 30 rokov, hoci deti môže mať do 45 a dožíva sa vyššieho veku ako muž
5/ Žena aj muž potrebujú oblečenie na ochranu voči zime aj voči teplu/slnku
6/ atď, atď.
Že Stvoriteľa pozdravujem.
12.02.2011 12:16
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Pár odpovedí
1)nad týmto som ešte nerosmýšľal, ale bude to zrejme súvisieť s tým že chlap vznikne z toho istého embrya ako žena... jedno embryo, aktivuje sa jeden hormón, do embrya sa uvoľní testosterón - bude z neho chlap. neaktivuje sa hormón - z embrya vyrastie žena. niektoré časti embrya sa vyvíjajú pred týmto rozdelením na pohlavie - ruky, nohy, (bradavky) - sú to spoločné znaky pre obe pohlavia. Odlišné znaky (pohlavné orgány) sa vyvíjajú po určení pohlavia, sú teda špecifické pre pohlavie.
2) chlpy v nose zachytávajú prach a iné veci ktoré by mohli vletieť do nosa. Inak chlpy po tele slúžili ako tepelná izolácia pred tým než ľudia začali používať oblečenie. Napríklad v podpazuší chlpy slúžia na odvod potu z pokožky
3) vyrastal som u babky na dedine, a od malička som lovil všetko čo sa dalo - ryby, žaby, hady, myši, krysy, kuny, lasice a iné škodce ktoré ohrozovali jej záhradu a hydinu. už ako malý chlapec som s tým nemal problémy, ako dospelý by som to zvládol ľavou zadnou :) ruky sú skvelé na manipuláciu, a veľmi univerzálne - môžete do nich chytiť malý nožík na jemnú prácu, sekeru... nie je problém chytiť do ruky niečo omnoho účinnejšie ako pazúry :) ľudia si pazúry (nechty) strihajú, aby im nebránili brať do rúk nástroje... pozrite si fotku človeka s najdlhšími nechtami na svete a uvidíte prečo si ich ľudia strihajú :P
4)Ženy nerobia takú tvrdú prácu muži, nežijú taký nebezpečný život ako muží (adrenalínové športy, motorky...), a spravidla menej pijú, fajčia atď.
ženy teda žijú dlhšie tým že ťažkú prácu, a neničia si tým telo, zbytočne neriskujú (napríklad na motorke) a žijú zdravšie :)
5)Ľudia oblečenie v zásade nepotrebujú, kludne by sme mohli chodiť holý. Oblečenie je dané skôr morálkou než nutnosťou. S výnimkou tvrdej zimy oblečenie nie je nutné (a potom máme otužovanie...). Inak na ochranu pred chladom sa pred oblečením používali chlpy a tuk.
Na záver vám chcem poďakovať že pozdravujete stvoriteľa, lietajúce špagetové monštrum ktoré stvorilo tento svet. Som si istý že sa z vás po smrti stane dobrá špageta :)
2) chlpy v nose zachytávajú prach a iné veci ktoré by mohli vletieť do nosa. Inak chlpy po tele slúžili ako tepelná izolácia pred tým než ľudia začali používať oblečenie. Napríklad v podpazuší chlpy slúžia na odvod potu z pokožky
3) vyrastal som u babky na dedine, a od malička som lovil všetko čo sa dalo - ryby, žaby, hady, myši, krysy, kuny, lasice a iné škodce ktoré ohrozovali jej záhradu a hydinu. už ako malý chlapec som s tým nemal problémy, ako dospelý by som to zvládol ľavou zadnou :) ruky sú skvelé na manipuláciu, a veľmi univerzálne - môžete do nich chytiť malý nožík na jemnú prácu, sekeru... nie je problém chytiť do ruky niečo omnoho účinnejšie ako pazúry :) ľudia si pazúry (nechty) strihajú, aby im nebránili brať do rúk nástroje... pozrite si fotku človeka s najdlhšími nechtami na svete a uvidíte prečo si ich ľudia strihajú :P
4)Ženy nerobia takú tvrdú prácu muži, nežijú taký nebezpečný život ako muží (adrenalínové športy, motorky...), a spravidla menej pijú, fajčia atď.
ženy teda žijú dlhšie tým že ťažkú prácu, a neničia si tým telo, zbytočne neriskujú (napríklad na motorke) a žijú zdravšie :)
5)Ľudia oblečenie v zásade nepotrebujú, kludne by sme mohli chodiť holý. Oblečenie je dané skôr morálkou než nutnosťou. S výnimkou tvrdej zimy oblečenie nie je nutné (a potom máme otužovanie...). Inak na ochranu pred chladom sa pred oblečením používali chlpy a tuk.
Na záver vám chcem poďakovať že pozdravujete stvoriteľa, lietajúce špagetové monštrum ktoré stvorilo tento svet. Som si istý že sa z vás po smrti stane dobrá špageta :)
12.02.2011 20:54
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
1/ To by muselo platiť aj u iných cicavcov. Neplatí.
2/ Chlpiská v nose začínajú rásť mužom až v období dospievania. Malé deti by sa teda počas 15 rokov bez nich mali od prachu a iných vecí zadusiť, alebo neustále kašľať. To neplatí. Ostatné cicavce sa rodia hotové, nestrácajú vekom vlasový a kožný pigment, nevráskavejú a pod.
Čo sa týka chlpov pod pazuchou a inde, spôsobujú skôr zadržovanie potu so zvyškami kože a smradu.
3/ Ziadny iný tvor nepotrebuje na ulovenie potravy nič, len vlastné zuby, drápy, chvost, jedové žľazy. Človek potrebuje nástroje, ktoré si musí vyrobiť.
4/ To nie je odpoveď na to, prečo začínajú starnúť podstatne skôr ako muži.
5/ Zajtra choď do práce bosý v trenírkach a s kravatou. Zrejme máš dosť chlpov a tuku. Angína sem, angína tam.
Je mi úplne jedno, čo sa zo mna stane po smrti. Snažím sa život neprežiť ako homo hlupakus.
2/ Chlpiská v nose začínajú rásť mužom až v období dospievania. Malé deti by sa teda počas 15 rokov bez nich mali od prachu a iných vecí zadusiť, alebo neustále kašľať. To neplatí. Ostatné cicavce sa rodia hotové, nestrácajú vekom vlasový a kožný pigment, nevráskavejú a pod.
Čo sa týka chlpov pod pazuchou a inde, spôsobujú skôr zadržovanie potu so zvyškami kože a smradu.
3/ Ziadny iný tvor nepotrebuje na ulovenie potravy nič, len vlastné zuby, drápy, chvost, jedové žľazy. Človek potrebuje nástroje, ktoré si musí vyrobiť.
4/ To nie je odpoveď na to, prečo začínajú starnúť podstatne skôr ako muži.
5/ Zajtra choď do práce bosý v trenírkach a s kravatou. Zrejme máš dosť chlpov a tuku. Angína sem, angína tam.
Je mi úplne jedno, čo sa zo mna stane po smrti. Snažím sa život neprežiť ako homo hlupakus.
12.02.2011 21:48
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hlavné správy
Najčítanejšie
- Maroš Chmúrny: Neúspešný týždeň jedného kapitána 3 005
- Stanislav Martinčko: Vládna atrakcia rokuje aj tam, kde nič nie je! 2 664
- Rudolf Pado: Liptovská Mara: ak nás zabijú, čo bude potom? Ďalšie rozpútané peklo? 2 278
- Rudolf Pado: Makači čistia Liptovskú Maru 2 077
- Mária Vrška: Matej z Kanady 1 963
- David Haring: 10 dní na Islande v lete – kompletný itinerár + VIDEO 1 284
- Monika Nagyova: Keď je vaším susedom hiphoper, psychiatrička či youtuber, nuda vám nehrozí 1 256
- Vladimír Benčík: Estónsko – Cesta z Tallinu do Narvy so zastávkou v Národnom parku Lahemaa 1 160
- Martin Ondráš: Bezpečné potraviny sú povinnosť, nie odmena pre voliča 1 092
- Daniel Schikor: Černobyľ. Ísť tam vôbec? 1 071
SME si všimli
- Peter Mrázik: V Jaguar Land Rover sa neuspokojíme, preto opäť vstupujeme do kolektívneho vyjednávania
- Milan Rousek: 32. Líný poručík
- Milan Lacúch: Asertívne jednanie z duchovného hľadiska
- Olívia Lacenová: Podhodnotená platina si razí cestu nahor
- Radoslav Valkovič: Olov Svedelid: Podozrivý zmizol
- Milan Rousek: 31. List z říše záhad
- Štefan Vidlár: Len malé zamyslenie sa k sviatku Sedembolestnej Panny Márie
- Vladimír Prokeš: Cesta smíření přes Moravu na Slovenský Národný Pochod - SNP
- Jozef Kovalík: Mužom pravdy
- Július Kovács: Lámanie chleba tento utorok v parlamente
- Kam odchádza Robert Fico a prečo je jeho odchádzanie škaredé
- Sexuológ: Nie je v záujme evolúcie, aby mali štyridsaťroční starci a stareny deti
- Bugár odkázal Kiskovi, že nemá vynášať, lebo sám zle dopadne
- Začína sa matka všetkých vojen? Ako môže dopadnúť kríza na Blízkom východe
- Rada "vyhýbajte sa stresu" je nanič, vraví psychiater
- Fanúšik kopol do hráča. To som ešte nezažil, tvrdil Halilovič
- Drucker ešte ani nezačal a ubúdajú mu možní partneri
- Ak netipujete, hokej neuvidíte. Nesťažujte sa, odkazuje Lintner
- Župan dostal od Rašiho stopku na zasadnutie vlády v Čani
- Nehoda na diaľnici na Spiši má jednu obeť, ďalší ľudia sa zranili
- Nádej zachrániť čo len jediný život stojí za zmenu zákona
- Obvinenie Kisku je na stole. Čaká sa len na vhodný čas
- Kočner v Threeme: Bödör mu robil spojku na špeciálneho prokurátora Kováčika
- Kiska otvorene o konflikte s Ficom: Detaily jeho vydierania!
- Fero Múčka: Štyri roky Postoja. Aj za život
- Za potratmi sú často dôvody, ktoré by väčšina spoločnosti neuznala
- Kázeň biskupa Feketeho na púti k Sedembolestnej Panne Márii v Šaštíne.
- Tisíce ľudí v Prahe protestovali proti umelým potratom: Vystúpil aj Saša Vondra
- Manifest Národného pochodu za život 2019
- Súd rozhodol, že pozastavenie činnosti britského parlamentu je zákonným krokom
1, Naprosta vacsina kyslikav dnesnej atmosfere je vysledkom fotosyntezy. Kyslik v atmosfere vtedy existoval v stopovych mnozstvach, dokazov je vela.
2, Dnesna bunka je zlozity utvar zahrnajuci niekolko organel, DNA, atd. Za niekto chce mat nieco hned a zaraz. Jej vyvoj nebol nahodny, tak ako chemicke reakcie nie su nahodne. Staci samoreplikujuca sa molekula, co uz je aj RNA.
Abioeneza ma s evoluciou malo spolocne, evolucia opisuje generacne zmeny v generaciach.
3, Zachovanych fosilii druhov, ktore ukazuju nzaky dvoch druhovych skupin je mnozstvo. Existuje velke mnozstvo pomerne presne zmapovanych vyvojovych vetiev. Vyvoj vtakov z dinosaurov je jednym z nich. Nepouzivaj 150 rokov stare informacie. Samozrejme, nie kazdy organizmus sa zachova.
4, Definuj druh. Ale ano, boli zaznamenane nove druhy, ako aj postupny vyvin novych druhov, ked napriklad existuje 'ring species' tj subor poddruhov, ktorych krajne jedince sa uz nekrizia alebo minimalne. Evolucia nie je nahodna, ide o prisposobovanie sa prostrediu, a nesmeruje k 'vyssim druhom', smeruje k viac adaptovatelnym druhom.
To, ze par ludi tuziacich po osobnej slave sfalsovalo ci dezinterpretovalo zopar veci nesvedci o nicom ako o ich charaktere. Ale fakt, ze ked tieto podvody boli objavene tak boli univerzalne odsudene a skorigovane o niecom uz svedci.