Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Evolúcia na pokračovanie (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

 

ja nechapem preco ludia citia potrebu stale opakovat uplne tie iste chobotiny. Mnohokrat opakovana loz sa bohuzial nestava pravdou.

1, Naprosta vacsina kyslikav dnesnej atmosfere je vysledkom fotosyntezy. Kyslik v atmosfere vtedy existoval v stopovych mnozstvach, dokazov je vela.
2, Dnesna bunka je zlozity utvar zahrnajuci niekolko organel, DNA, atd. Za niekto chce mat nieco hned a zaraz. Jej vyvoj nebol nahodny, tak ako chemicke reakcie nie su nahodne. Staci samoreplikujuca sa molekula, co uz je aj RNA.
Abioeneza ma s evoluciou malo spolocne, evolucia opisuje generacne zmeny v generaciach.
3, Zachovanych fosilii druhov, ktore ukazuju nzaky dvoch druhovych skupin je mnozstvo. Existuje velke mnozstvo pomerne presne zmapovanych vyvojovych vetiev. Vyvoj vtakov z dinosaurov je jednym z nich. Nepouzivaj 150 rokov stare informacie. Samozrejme, nie kazdy organizmus sa zachova.
4, Definuj druh. Ale ano, boli zaznamenane nove druhy, ako aj postupny vyvin novych druhov, ked napriklad existuje 'ring species' tj subor poddruhov, ktorych krajne jedince sa uz nekrizia alebo minimalne. Evolucia nie je nahodna, ide o prisposobovanie sa prostrediu, a nesmeruje k 'vyssim druhom', smeruje k viac adaptovatelnym druhom.

To, ze par ludi tuziacich po osobnej slave sfalsovalo ci dezinterpretovalo zopar veci nesvedci o nicom ako o ich charaktere. Ale fakt, ze ked tieto podvody boli objavene tak boli univerzalne odsudene a skorigovane o niecom uz svedci.
 
Hodnoť

 

V probleme c.1 dosiel autor k nespravnemu zaveru. Z veci, ktore tam boli uvedene, sa dalo dojst k zaveru, ze z Millerovho experimentu sa neda usudit nic o vzniku zivota na prehistorickej zemi. Autor ale uplne nelogicky dosiel k zaveru "Žiadna „prehistorická polievka" teda neviedla k spontánnemu vzniku života."
 

 

To je práve ten zásadný problém kreacionistov. Jednoducho nepoužívajú logické argumenty v celej stavbe svojich tvrdení, ale iba tam, kde sa im to hodí, aby tak zvýraznili "vedeckosť" svojich tvrdení. Oni sa nesnažia hľadať pravdu, oni bojujú proti jednej z teórií, ktorá sa ju snaží nájsť, aby tak obhájili svoje náboženské presvedčenie.
 
Hodnoť

NUZ

EVOLUCIA je EVA a LUCIA ... EL, meno BOHA po hebrejsky, len ten co poznal Evu aj Luciu bol asi VOL.
 
Hodnoť

 

prosim ta odpovedz mi tak preco ma veleryba nohy ???
 
Hodnoť

k+

suhlas
 

 

LOL ste sa nasli :D
 

no panaboha

dalsi expert sem dokvitol a uz si hrkutaju :)
 

Peter Fidler

To vieš. kreacionisti. Kreacionizmus je duševná úchylka vhodná na hospitalizáciu na psychiatrii.
 

vdakabohu

že o tom nerozhoduješ ty
 
Hodnoť

Blog je plný nezmyslov.

K problému č. 1. Nie je pravda, že kyslík bol prítomný v každej epoche histórie zeme. Práve naopak. Kyslík v atmosfére je produktom života.

K problému č. 2. Vznik života nie je náhodný, ale skôr zákonitý. Ale obávam sa, že žiadny stvoriteľ s tým nemá nič spoločné. Veď kto by potom stvoril stvoriteľa???

K problému č. 3. Prchodné formy samozrejme existujú. A že sme ich nenašli ku každému druhu je úplne normálne. Vznik skameneliny totiž nie je vôbec bežný a preto sa niektoré druhy nezachovali ako skameneliny.

K problému č. 4. Nové druhy samozrejme vznikajú stále. Ale nie je to otázka 150 rokov. Také niečo trvá rádovo najmenej desaťtisíce až sto tisíce rokov.

K podvodom vo vede. Áno. Nájdu sa aj medzi vedcami podvodníci. Ale ruku na srdce. Medzi náboženskými fanatikmi sa podvodníci nenájdu? Koľko podvodníckych kňazov a kazateľov pobehuje po svete čo šíria kadejaké nezmysly a zneužívajú dôverčivých ľudí?
 

 

c1- takze voda, vodik kyslicnaty, je produktom zivota. Dobre, co dalej. Aha, klasicky argument ze stvoritel nemohol byt lebo co by ho stvorilo, toto je snad jediny obstohnejsi argument ktorym 'vyvojari' argumentuju.Ja mam argument ktori dokazuje ze to muselo byt volove, nie chaoticke, spocitat pravdepodobnost sformovania DNA virusu Sulfobolus, dlzka DNA je 7800 parov, (clovek ma tri miliardy). Dostanme tie najidealnejsie podmienky, akesi DNA spektrum kde cytozin, guanin,adenin a timin nahodne naskakuju na retazec,
pri jednom pokuse o takyto retazec by bola pravdepodobnost 1/(4 na 7800), pri miliarda x miliarda pokusoch by to bolo 1/(4 na 7760). A vznik DNA bunky (iba DNA, nie bunky samotnej!) a evolutivneho zivota nahodou, je nahoda bliziaca sa efektivne k nule. Takze volovy zasah je nevyhnutny. Potom ano, vyvstava argument ze boh musel byt taky svetoborny manik, ze neni mozne! Ok, ale co je to vola? Je komplexna? Ako vznika vola? Je permanentna? docasna? nemozme preto rozoberat boha. Ja sam nepopieram ze zivot je evolucny, ale vraj evolucna teoria funguje nahodne, vyber, mutacie atd. A tym padom tvrdi ze aj vznik musel byt nahodny. Co je skoro nemozne na 5 miliard rokov starej zemi, kde prve bunky boli vraj uz pred 4 miliardami rokov.
 

Evidentne si si pozorne neprečítal

To čo si vymyslel za novú zlúčeninu vodík kysličnatý? Daj si to patentovať. Určite budeš prvý, lebo do teraz o takom niečom nik nepočul.
A skús si ešte raz prečítať môj prvý odstavec. Nikde tam nehovorím nič o vodíku ani o vode. Ja tam hovorím o tom, že kyslík v atmosfére j eproduktom živých organizmov.
 

 

78.09% nitrogen, 20.95% oxygen, 0.93% argon, 0.039% carbon dioxide, 1% (water wapor and other substances)
tento pomer z wiki je v moloch.
Ano, vsade pisu ze 98 percenty zdroj kyslika (O2) je fotosynteza CO2 v rastlinach a 2 percentny je voda. Co je zvlastne ak si pozrieme molovy pomer z wikipedie , vyjadrijuci teda mnozstvo molekul.
Takisto kolisanie tohto pomeru by asi malo vplyv na zdravie.
 

Aká je Tvoja myšlienka?

A čo teraz tým chceš povedať. To je terajšie zloženie atmosféry. Ale na konci prvohôr bolo kyslíku viac ako dnes napríklad. A v období keď vznikal život v atmosfére kyslík nebol. Až keď vznikli zelené riasi tieto začali produkovať kyslík. Trvalo to stovky miliónov rokov, kým vyprodukovali dosť kyslíka, aby bol aj v atmosfére.
 

Kto to akoze tvrdi?

Prirodzeny vyber nie je nahodny, prave naopak.
 
Hodnoť

 

K problému č.1)Ujednoť si:Píšeš,že kyslík bol vždy v atmosfére a zároveň píšeš,že jednoduché organické látky nemohli existovať,lebo ich rozkladalo UV ziarenie.Keďže podľa teba tam kyslík bol,tak musel tam byť aj ozón.Prečítaj si čo robí ozón s UV.Odhliadnuc od toho,že kyslík v atmosfére nebol a život kludne mohol vzniknúť v miestach nedostupných UV žiareniu.
2.)Neviem akú metodiku použil Hoyle.Život vznikal postupne.Od najjednoduchších aminokyselín cez proteíny.RNA,DNA až po dnešnú formu života.Aminokyseliny a proteíny si už vieme uvariť z pôvodných substancíí uvariť za pár hodín.A za pár rokov(desaťročí) budeme vedieť namixovať život podľa požiadavky.
3.)Možno by si mal pán Raup aj niečo prečítať o DNA analýzach.Evolúcia sa nemusí dokazovať len skamenelinami,ale aj na základe DNA porovnávaní.Jasne,že nemáme dochované všetky medzistupne a poddruhy v skamenelinách.Ale to preto,že sa buď nezachovali,alebo preto,lebo máme preskúmané(teraz trepnem) možno 1% svetového povrchu.A pod pojmom povrch myslím aj rez horninami usadenými za tie stovky miliónov rokov na súši a hlavne v mori.
4.)Na vznik nového druhu treba trošku viac času.Ale zachytili sme vzniky nových poddruhovA mutácie-jedna z hybných síl evolúcie sú tu na dennom poriadku..A čo sa týka mikroorganizmov-odkiaľ vieš,že nevznikajú?To by sme najprv museli mať všetky objavené,hodnú chvíľu ich pozorovať a potom sa môžme odvážiť tvrdiť,že nevznikajú.Čo ja viem,tak nové živočíšne druhy sa objavujú každý deň..
 
Hodnoť

 

Pánovi autorovi doporučujem lepšie si poobzerať vlastné telo a porozmýšľať nad tým, prečo údajne najvyspelejší stvoriteľov výtvor - človek:
1/ muž má prsné bradavky
2/ mužovi rastú v dospelosti chlpy v nose, zadku a iných ńajnemožnejších miestach
3/ žena ani muž nemá žiadne vlastné prostriedky na obranu (pazúry, zuby) ani nie je schopný si sám uloviť potravu
4/ žena začína šedivieť už od 30 rokov, hoci deti môže mať do 45 a dožíva sa vyššieho veku ako muž
5/ Žena aj muž potrebujú oblečenie na ochranu voči zime aj voči teplu/slnku
6/ atď, atď.
Že Stvoriteľa pozdravujem.
 

Pár odpovedí

1)nad týmto som ešte nerosmýšľal, ale bude to zrejme súvisieť s tým že chlap vznikne z toho istého embrya ako žena... jedno embryo, aktivuje sa jeden hormón, do embrya sa uvoľní testosterón - bude z neho chlap. neaktivuje sa hormón - z embrya vyrastie žena. niektoré časti embrya sa vyvíjajú pred týmto rozdelením na pohlavie - ruky, nohy, (bradavky) - sú to spoločné znaky pre obe pohlavia. Odlišné znaky (pohlavné orgány) sa vyvíjajú po určení pohlavia, sú teda špecifické pre pohlavie.
2) chlpy v nose zachytávajú prach a iné veci ktoré by mohli vletieť do nosa. Inak chlpy po tele slúžili ako tepelná izolácia pred tým než ľudia začali používať oblečenie. Napríklad v podpazuší chlpy slúžia na odvod potu z pokožky
3) vyrastal som u babky na dedine, a od malička som lovil všetko čo sa dalo - ryby, žaby, hady, myši, krysy, kuny, lasice a iné škodce ktoré ohrozovali jej záhradu a hydinu. už ako malý chlapec som s tým nemal problémy, ako dospelý by som to zvládol ľavou zadnou :) ruky sú skvelé na manipuláciu, a veľmi univerzálne - môžete do nich chytiť malý nožík na jemnú prácu, sekeru... nie je problém chytiť do ruky niečo omnoho účinnejšie ako pazúry :) ľudia si pazúry (nechty) strihajú, aby im nebránili brať do rúk nástroje... pozrite si fotku človeka s najdlhšími nechtami na svete a uvidíte prečo si ich ľudia strihajú :P
4)Ženy nerobia takú tvrdú prácu muži, nežijú taký nebezpečný život ako muží (adrenalínové športy, motorky...), a spravidla menej pijú, fajčia atď.
ženy teda žijú dlhšie tým že ťažkú prácu, a neničia si tým telo, zbytočne neriskujú (napríklad na motorke) a žijú zdravšie :)
5)Ľudia oblečenie v zásade nepotrebujú, kludne by sme mohli chodiť holý. Oblečenie je dané skôr morálkou než nutnosťou. S výnimkou tvrdej zimy oblečenie nie je nutné (a potom máme otužovanie...). Inak na ochranu pred chladom sa pred oblečením používali chlpy a tuk.
Na záver vám chcem poďakovať že pozdravujete stvoriteľa, lietajúce špagetové monštrum ktoré stvorilo tento svet. Som si istý že sa z vás po smrti stane dobrá špageta :)
 

Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.

Ak už máte predplatné, prihláste sa.

 

1/ To by muselo platiť aj u iných cicavcov. Neplatí.
2/ Chlpiská v nose začínajú rásť mužom až v období dospievania. Malé deti by sa teda počas 15 rokov bez nich mali od prachu a iných vecí zadusiť, alebo neustále kašľať. To neplatí. Ostatné cicavce sa rodia hotové, nestrácajú vekom vlasový a kožný pigment, nevráskavejú a pod.
Čo sa týka chlpov pod pazuchou a inde, spôsobujú skôr zadržovanie potu so zvyškami kože a smradu.
3/ Ziadny iný tvor nepotrebuje na ulovenie potravy nič, len vlastné zuby, drápy, chvost, jedové žľazy. Človek potrebuje nástroje, ktoré si musí vyrobiť.
4/ To nie je odpoveď na to, prečo začínajú starnúť podstatne skôr ako muži.
5/ Zajtra choď do práce bosý v trenírkach a s kravatou. Zrejme máš dosť chlpov a tuku. Angína sem, angína tam.

Je mi úplne jedno, čo sa zo mna stane po smrti. Snažím sa život neprežiť ako homo hlupakus.
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Pavel Weiss: Aby zdravotníctvo nebola len „čierna diera“, alebo kam to kráčaš „Hippokrates“? 484
  2. Martin Borguľa: 13. dôchodok – namiesto samozrejmosti len almužna a predvianočná kampaň 345
  3. Michal Sivák: Otvorený list pre Mariána Kotlebu 249
  4. Ondrej Putra: Zahraniční Slováci ešte neskončili 229
  5. Adam Sipos: Proti náckom sa dá vyhrať jedine demokraciou. Dovoľme im vládnuť a uvidíme čo sa stane 111
  6. Marián Viskupič: Kotlebovci rastú. Zastaviť ich môže jedine toto 104
  7. Jozef Šátek: Mýtny zločin. 95
  8. Ivan Švajlen: Pevná pracovná doba je nepochopením učiteľského povolania – iný pohľad 89
  9. Milan Brejcha: Máme vážny problém - neznalosť a chuť voliť zároveň 84
  10. Vladimír Krátky: Pozor ! SMER - ácky táraj, gágaj a prďús sú mimozemšťania ! 74

Rebríčky článkov


  1. Július Kovács: Ficova ochranka ročne stojí 200 tisíc to je cena jedného bytu v Bratislave.
  2. Vladimír Krátky: Pozor ! SMER - ácky táraj, gágaj a prďús sú mimozemšťania !
  3. Milan Kulkovský: Keď najväčším nepriateľom je medik
  4. Miroslava Arpášová: Pocta Jerzymu Kosinskemu
  5. Zdeněk Kedroutek: Pokračování nových členských průkazů a digitální správy na úrovni ÚzO.
  6. Štefan Vidlár: Padňi komu padňi
  7. Július Kovács: Nedajme sa pomýliť Kotleba a Mazurek sú nacisti nie fašisti a to je horšie.
  8. Robert Štepaník: diel 36 - rubrika: čerstvejšie než treska - október 2019
  9. Milan Kulkovský: Nemusím byť historik, aby som nebol hlupák
  10. Marián Tkáč: Možno je Dobroš naozaj dobrý

  1. NAKA zadržala Dobroslava Trnku. Ako zareagoval Počiatek?
  2. Prieskum: Extrémisti z ĽSNS stúpajú, Slosiarik nevylučuje ich víťazstvo
  3. Pendluje medzi Cannes a Bratislavou. Počiatek svoje reči na nahrávke s Trnkom zľahčuje
  4. Fico kritizoval prezidentku za jej reakciu na prepustenie Trnku
  5. Trnku pustili, prokurátor stíhanie spochybnil
  6. Vlhová vyhrala obrovský slalom v Sestriere, s Brignoneovou dosiahla rovnaký čas
  7. Vlhová je po prvom kole obrovského slalomu v Sestriere na druhom mieste, Shiffrinová je štvrtá
  8. Auto utopil v podjazde, prelomil sa pod ním ľad
  9. Ples v opere tento rok nemal kráľovnú. Mal dvoch kráľov
  10. Čo ja s tým mám? Reaguje Fico na Počiatkovo video s Trnkom

  1. Opoziční politici žiadajú odchod Mamojku z Ústavného súdu
  2. Kiska: Trnka bol mafiánskym chápadlom Fica. Hlava mafie sídli v centrále Smeru
  3. Matovič k zadržaniu Trnku: Prečo ešte nie je vo väzbe Počiatek, Jankovská, či Bödör
  4. NAKA zadržala Trnku. Prečo nezadržala aj Počiatka?
  5. Gorila - Haščák financoval Beňovú a tá sexovala...
  6. Trnka nemal byť prepustený: Kočnerovci ešte neprehrali. Slušnosť ešte nezvíťazila
  7. Zadržanie Trnku. Varí sa predvolebný guláš?
  8. Spravodlivosť po slovensky
  9. V roku 2017 prišiel Dušan Kováčik do banky a vložil si na účet hotovosť 204-tisíc eur
  10. Dočká sa, ak niekto zomrie...

Už ste čítali?