Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Očkovať - alebo radšej nie.... (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

No dobre, Ty do toho vidíš, čo majú robiť ľudia, ktorí do toho až tak nevidia ?
Milan1
to je dosť rozdiel
je dosť rozdiel. Vidieť do toho a byť na výplatnej listine. To druhé často obmedzí schopnosť toho prvého.
Tibor Pospíšil
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... > >>

 

Naražaš na Eli Lilly ?
 

mal som dojem

Mal som dojem, že moorf@me pracuje vo farmabiznise. Ale asi som sa mýlil.
 

 

A keby ? Tam pracoval taj ten chlapík z Eli Lilly . A ?
 

skúsim na príklade

pri ostatnom (a žiaľ nie poslednom) farma ryžovaní (prasacia chrípka) boli odborné názory samozrejme také, že očkovanie je správne riešenie. Ale drvivá väčšina lekárov sa zaočkovať nedala. Pričom ich riziko je jasne vyššie, ako riziko bežného človeka. Proste "odborný" názor ľudí na výplatných listinách je jedna vec, ich reálne konanie je vec druhá. Pre občana by bola veľmi prospešná informácia, či lekár, ktorý im ponúka očkovanie, toto očkovanie aj reálne aplikoval na svojich deťoch, či príbuzných. Ale za normálnych okolností to žiaľ nie je tak verejná informácia, ako bola pri biznise s pracasou hystériou.
 

ty mas tiez oci podliate

krvou, ked dojde na farmabiznis...kazdy si musi zvazit, ci riziko z chripky je dostatocne velke aby ospravedlnilo vakcinu za 15 €. vydavas peniaze za kravoviny ale budes sa tu handrkovat o 15 € ked ide o tvoje zdravie. farmaceuticke firmy nie su charitativne organizacie, rovnako ako mobilny operator alebo vyrobca pocitacov...vyvoj jedneho lieku, ktory sa dostane na trh sa pohybuje okolo 1 mld USD. ak chcu ludia lieky , niekto to zaplatit musi.
 

 

No, ale na druhej strane...
Sanofi teraz zaplatilo 16,5 mld USD za Genezym....
Vysledkom nie je žiadem nový liek, len zvýšenie ziskov pre akcionárov Sanofi. Bolo to nepriatelske prevzatie za ucelom ziskanie nejakého existujúceho originálu a nejakého sľubného potenciálneho originálu... Čiže prostriedky na vývoj 15 nových liečív sa podľa mňa, premrhali... Toto chovanie, je podla mna rakovinou farmabiznisu a neskutočne ujedá z kapcít na rozvoj...
 

tak tomuto tvojmu konstruktu vobec

nerozumiem....nuz kedze sanofi nema ziadne idei a molekuly hodne klinickeho vyvoja tak ich musi ziskat niekde inde....farmaceuticke firmy tu nie su na charitu, iba odpovedaju na dopyt na trhu. bez dopytu nebude biznis a ani farma firmy...
 

 

Akurát že oveľa väčší obnos peňazí ako na výskum sa venuje na takéto aktivity, ktoré - okrem akcionárov - nikomu nič neprinesú
 

farma vývoj

imho je úplne legitímna otázka aj tá, či je (väčšinovým) cieľom farmaceutického vývoja nájsť novú chorobu, alebo nájsť nový liek. Lebo robí sa oboje a pre pacianta je výsledok tých dvoch smerov vývoja dosť rozdielny.
 

Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.

Ak už máte predplatné, prihláste sa.

 

Ja by som si teda tú vakcínu nedal ani keby mi za to platili
 

to je demagógia

ale však ja nemám nič proti tomu, keď si niekto za vlastné kúpit vakcínu proti prasacej chrípke a nechá sa zaočkovať. Ja dokonca nemám nič proti tomu, keď človeku, ktorý sa slobode rozhodne dať sa zaočkovať túto vakcínu štát preplatí zo spoločného. Ja len silne protestujem proti tomu, keď štát nakúpi také vakcíny, ktoré nikto nechce. Ktoré sú buď úplne zbytočné, alebo možno až nebezpečné. Keď sa vakcínou nenechá zaočkovať 95% lekárov, tak pre laického pacienta je to jasný signál. Lepší už skutočne nedostane. V prípade prasacej chrípky nešlo o zdravie ani náhoudou. Išlo o fakturáciu.
 

Tibor

keď už tak závidíš, tak si mal namiesto matfyzu vyštudovať farmáciu
 

robim

robim v klinickom vyvoji/vyskume. a tvrdim, ze risk/benefit si musi kazdy zvazit sam. ockovat proti chripke som sa nedal lebo nevidim dovod. farmaceuticke firmy popri liekoch, ktore su bezpodmienecne nutne vyvijaju aj lieky, ktore nie su bezpodmienecne nutne ale zvysuju kvalitu zivota populacie. ockovanie proti chripke a podobne patri do tej druhej kategorie (okrem rizikovych skupin ako starsi obcania atd). ceny su tak smiesne, ze peniaze nemozu byt argumentom. rovnako argumentom na neockovanie "za kazdu cenu" nemozu byt "zisky farmabiznisu". problem na slovensku vidim v tom, ze slovaci ani po 21 rokoch ani len nenadobudli dojem, zeby sa mali zacat aktivne spolupodielat na svojom zdravy, ktore je zakladnym kapitalom kazdeho z nas....
 

... musi kazdy zvazit sam

presne to je ono. Ale v prípade pracasej farma hystérie to bolo presne naopak. Napriek tomu, že ľudia sa rozhodli NEočkovať sa, vakcíny sa nakúpili. A neboli to žiadne drobné. Boli to milóny euro.
 

suhlasim tibor

stat urobil zbytocne rozhodnutie, ktore nas stalo x milionov eur. otazku ci bolo opravnene alebo nie je tazko zodpovedat....ceskoslovcensko a potom slovensko si vydrziavalo armadu od r. 1919, ktora ani raz nebojovala alebo nepovstala proti vonkajsiemu nepriatelovi...je to na zvazenie.
 

ja do toho nevidim

o nic viac ako autor...ale jeho niektore argumenty su nezmyselne a lahkomyselne.
 

Ak do "toho" nevidite

Tak ako mozete len tak napisat: "niektore argumenty su nezmyselne a lahkomyselne". Vsak budte konkretny!
 

 

Predsa pracujete niekde na vývoji, alebo???
 

jasne

ale nie s vakcinami a podobne...
 

 

žasnem nad tým,ako je značná časť populácie"premúdrelá",len preto,že má k dispozícii inernet.
Ozaj,prečo lekári musia študovať,robiť atestácie a povinne sa celý život vzdelávať - načo,ak si človek
môže všetko vyriešiť internetom?
Ale potom nepochopím,prečo pohotovosti,hlavne centrálne príjmy nemocníc sú celé dni a noci
preplnené - keď na riešenie stačí internet.
Okrem toho nepochopím,prečo ľudia chodia k lekárovi,keď sú presvedčení,že liek,ktorý im predpíše,im predpíše len preto,lebo je na"výplatnej listine" farmaceutických spoločností...
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... > >>

Najčítanejšie


  1. Adam Nochta: Ľuboš Blaha, ban-sexuál 6 231
  2. Peter Kollega: Som zločinec a nechcem aby ma riešila Ficova kurtizána a Čižnár-Gašparovičovi protežanti 1 918
  3. Peter Kollega: Papalášstvo od Mečiara po Beblavého 1 438
  4. Pavel Sibyla: Ako sa znásilňujú štatistiky nezamestnanosti za Matoviča 1 235
  5. Martin Greguš: Rozšírenie uhoľnej bane Turów - otvorená výzva ministrovi Jánovi Budajovi: STOP 790
  6. Adam Puškár: Obec Marianka varuje Stupavu pred výstavbou projektu Habánky 724
  7. Mišo Šesták: Ako známy rómsky muzikant zhudobnil vypálenie Lučenca ruskou armádou 690
  8. Stanislav Martinčko: Excelentný Rašiho plán na Koronu! 605
  9. Jozef Sitko: Ficov zákon o teple „okradol“ veľa domácností 562
  10. Dominika Dongova: Kňaz, jeho slová a ja.. 504

Rebríčky článkov


  1. Radoslav Žilinský: Zimný oddych na 1000 rôznych spôsobov
  2. Július Kovács: Páni čitatelie a blogeri celé to tu v SME zapácha hoci Haščákom a Martinom Borguľom
  3. Naďa Mitanová: Neodoslané listy, pozabudnuté sny, záhrady zarastené burinou...
  4. Stanislav Martinčko: Excelentný Rašiho plán na Koronu!
  5. Olívia Lacenová: Bitcoin si razí cestu nahor. Prekonal trojročné maximá
  6. Peter Biščo: Pán premiér, je nevyhnutné odložiť plienky a ...
  7. Nikola Ivanov: 10 častých chýb pri investovaní
  8. Peter Žiak: Mao-Tovič - za 9 mesiacov tam, kde Fico za 12 rokov ...
  9. Miroslav Binčík: Deti, kto sa nezmestí na javisko, pôjde do sakristie
  10. Dušan Seberíni: Bájka o besnom kocúrovi


Už ste čítali?