Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Tak zakázal či nezakázal súd adopcie kresťanom? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

jeeej, to zas bude kuca paca.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

najmä ak Lettrich zase podvádza

a
uvádza lživé údaje:

v závere je totálna lož - kresťania nie sú a už z ich viery nemôžu byť homofóbni....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Podľa mňa nie preto.

"de facto však práve preto, že podľa ich presvedčenia je homosexuálne správanie nemorálne a proti Božiemu zákonu". Správne malo byť napísané nie "nemorálne", ale že "nie je v súlade s kresťanskou morálkou". Dokonca ani to by nemuselo vadiť (napríklad ja si síce môžem myslieť, že homosexuálne správanie nie je v súlade s kresťanskou morálkou, môžem to aj deklarovať, na druhej strane mne je to, čo sa nazýva "kresťanská morálka" úplne ukradnuté, takže s homosexuálmi žiadny problém nemám). Takže pravým dôvodom naozaj budú konkrétne homofóbne názory toho páru, ktoré oni aj praktizujú.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ked teda spravne, tak ake homofobne nazory? Potom ma byt napisane "v sulade homofilnou moralkou homofobne nazory onoho paru" - ze ano?
A vznikne nam nadherna spirala upresnovani, kde 1 veta celeho textu bude obalena do 2 stran upresnovani a spravnej odkazovacej terminologie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

všetci kresťania nie sú totiž homofóbni

aj
homosexuáli sú naši bratia sestry
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

az na to, ze to s homofobiou nema nic spolocne. Len homofili si myslia, ze kazdy je povinni ich milovat opicou laskou, inak je homofob.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

mam vyhrady voci pokryteckej krestanskej amoralke, teda mam pravo povazovat krestanov za zlych , negativnych
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Moc to pletieš, zbytočne.

Reč je o ich presvedčení. Oni sú presvedčení, že je to nemorálne. Hotovo. Či je to správne je na ďalšiu dlhú a celkom zbytočnú debatu, pretože vlastné presvedčenie, resp. kritéria morálnosti sú výsopstne vlastné a súkromné.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

toto je začarovaný kruh ľudskej hlúposti a netolerantnosti. v tomto som na strane súdov - ak dotyčný pár vychová deti v presvedčení, že homosexuálne páry sú zvrátené a treba proti nim brojiť, tieto deti to budú šíriť ďalej a sme späť v stredoveku, budeme sa upaľovať medzi sebou. toto nie je o kresťanoch, homosexuáloch, súdoch, toto je o tolerancii medzi nami. jednoducho - moje práva končia tam, kde začínajú práva toho druhého, treba nájsť zdravý kompromis.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

prepáčte, ale nikto nehovorí o brojení proti homosexuálom. Hovoríme o nesúlade homosexuálneho správania s kresťanskou morálkou (to po prvé) a po 2.: neberiem tú pesničku, že "si proti homomanželstvám - si homofób". Problém s ľudskými právami je širší, ale problémom je snaha uzákoniť za ľudské práva také veci, ktoré zo svojej podstaty medzi základnými právami byť nemôžu (napr. "práva" iba istej skupiny ľudí).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

1. k viere sa nevyjadrujem, s kňazmi mám svoje skúsenosti a prísne rozdeľujem vieru v niečo vyššie a cirkev s jej knižkami (akúkoľvek cirkev, bez rozdielu).
2. kto rozhoduje, ktoré práva sú základné, na základe čoho má niekto právo rozhodnúť? osobne by som nehovoril o ľudských právach, ale o právnom statuse homosexuálov. možu sa "brať" a žiť v "rodine". to, že to neuzná viera je jedna vec, svetské právo to uznať môže. nekastujem ľudí na homofóbov na základe viery, ale na základe správania. o tomto procese vieme veľké nič, vieme to, čo povedali médiá, nevideli sme podklady k rozhodnutiu, takže sú to len naše subjektívne pocity na základe čiastočných informácií.
3. "práva" iba istej skupiny ľudí - sme doma, ktorá skupina bude uprednostnená - väčšina hetero, alebo menšina homo? treba nájsť kompromis, nie na základe viery, nie na základe antipatií, či sympatií, na základe zdravého sedliackeho rozumu
takže vo výsledku - to, že sa táto vec dostala na súd je samo sebou choré. rozhodnutie súdu malo dve možnosti - budú sa ohradzovať veriaci, alebo homosexuálovia. súd sa striktne držal legislatívy, teda postupoval správne. problém morálky teda nevidím v rozhodnutí súdu (ktoré je naozaj vážnym precedensom a nielen v tomto, ale môže byť použité aj pri inej príležitosti), ale v postavení súčasnej legislatívy a v súčasnom postoji ľudí ako takých.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

napr.

Pridať reakciu
  • Ak chcete pridať Váš názor do tejto diskusie, musíte sa prihlásiť.
* :    * Prístupové heslo: 
Nadpis: ( Maximálny počet znakov: 40 )

* Text príspevku: ( Zostáva 3600 znakov. )

 
 
 


Na spracúvanie osobných údajov sa vzťahujú Zásady ochrany osobných údajov a Pravidlá používania cookies.

Pred odoslaním príspevku sa oboznámte s oboznámte s dodržiavaním Kódexu diskutujúceho

Hodnoť:   mínus indicator plus

Miro,

potom mi vysvetli, prečo má množstvo farárov zženštelý hlas - to nie je prejav homosexuálneho správania?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ja neviem..

Tesné trenky..?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ako ochrana pred žiadostivosťou? :-D
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Tak to je trefna otazka!

Hodna 1. aprila!
Co je to "zzenstely" hlas? Kolko fararov ma "zzenstely" hlas? Kolko muzov ma "zzenstely" hlas.
Ked sa ja rozpravam so svojou malou dcerkou a prisposobim tomu aj sposob reci aj intonaciu hlasu, bude moj hlas tiez povazovany za "zzenstily"? Teda skoncim povazavany za homosexuala?
To aby som si daval bacha, ci vobec pred tebou otvorim zobak a nieco poviem ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ja nie som Tvoja dcérka, so mnou sa môžeš rozprávať normálne :-P
zaujímavé, že farári nie sú podľa Teba muži, keď si tak oddelil otázky :-) každý vie, čo je zženštilý hlas, tak sa nepretvaruj :-D
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Neoddeloval som

fararov od muzov. Len som tu otazku zovseobecnil na vacsiu skupinu.
Ja poznam vela knazov a nepoznam jedineho, ktoreho, keby som pocuval bez toho aby som ho videl, by som o nom povedal, ze to je zensky hlas. Inak neviem, co je "zzenstely" hlas.
Ak mas na mysli "zzenstely" hlas tak ako ho prezentuju vo filmoch ked paroduju homosexualov, tak takisto nepoznam jedineho knaza a v podstate ani jedineho chlapa, ktory by takto rozpraval.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

stačí, keď si v nedeľu prepneš na omšu. alebo si predstavíš arcieštebáka Sokola.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ty musis

mat nejaky divny televizor alebo velmi specificky (anti-fararsky) nastavene usi.
Co sa tyka Sokola, toho mozes zaradit do skupiny estebakov na zaklade dokumentov, ale nemozes ho zaradovat medzi homosexualov na zaklade hlasu a prejavu.
Nahraj seba a postni to niekam na web a cakaj, kam vselikam ta ludia zaradia na zaklade tvojho hlasu ...
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Rudolf Trbušek: Zastavenie starých exekúcií "exekučná amnestia" od 1.1.2020 2 006
  2. Martin Foto Potočný: Keď si nakoniec November '89 všimol Fica 852
  3. Anna Paľovová: PREČO? Kedy štát a samosprávy preberú zodpovednosť, ktorá im vyplýva zo zákona? 477
  4. Věra Tepličková: Pri ochrane svojho súkromia, mám právo klamať, 458
  5. Slovenský inštitút pre bezpečnostnú politiku : Prehľad dezinformácií, manipulácií a propagandy počas tretieho novembrového týždňa 392
  6. Ondrej Prostredník: Je capnutie dieťaťa po zadku násilím? 375
  7. Martin Droppa: Mŕtvym utečencom 271
  8. Oto Žarnay: Kočnerovské praktiky v našom školstve. Praktika č. 2: Zákon neporušuj, iba znásilňuj 223
  9. Július Kovács: Obchvat Bratislavy je dod*baný. Kolóny z juhu do Bratislavy budú ešte horšie. 213
  10. Eva Jarábková: Žiaden štát nie je pre všetkých 195

Rebríčky článkov


  1. Sonya Haraszti: Bola som na titulke SME. Témou bola zmena pohlavia.
  2. Juraj Hodul: Prečo nemáme v Bratislave niečo ako bol kedysi Lunapark? A prečo tu nemáme aqapark?
  3. Ján Franz: Jeseň v Karpatoch
  4. Milan Lacúch: Zákon rovnováhy medzi dávaním a braním
  5. Miroslav Sabol: Verejné Konzultácia EU - Správa podľa článku 54 nariadenia o referenčných kritériách
  6. Štefan Vidlár: Straňík (nominant, protežant, aparátčik, trafikant,...)
  7. Juraj Hodul: Prečo sme/ste si to pokašľali s kvalitou potravín.......
  8. Andrea Fuglíková: Gaslighting a naše děti
  9. Július Kovács: Priatelia starých poriadkov si sprivatizovali 17. november.
  10. Stanislav Mičev: Jankovskej 2500 eur, Kotleba, Sulík a minimálna mzda

  1. Kočner o Ficovi na nahrávke: Ak budem mať pokoj, bude naďalej premiérom
  2. Nesklamte nádej, odkázali politikom z pódia (česko-slovenská minúta po minúte)
  3. Impérium kontroverzného milionára z východu sa rozpadá
  4. Vavro horel ako fakľa. Mak urobil fatálnu hlúposť (hodnotenie)
  5. Luxus a gýč. Rezešovci svoje honosné sídlo nedokážu predať
  6. Pozrite si autá Nežnej revolúcie. Predajom kraľoval Favorit
  7. Slovákov môžu spasiť Maďari. Môže nastať aj takáto absurdná situácia
  8. Galavečer k novembru ‘89 bol dvakrát drahší ako v kauze Evka
  9. Slovensko zdolalo Azerbajdžan, v kvalifikácii skončilo tretie a nepostupuje
  10. Známy zápasník zrazil ženu, za jej smrť dostal podmienku

  1. O vražde novinára Paľa Rýpala vieme už veľa
  2. Matovič: PS/Spolu otravujú s debilinami. Na registrované partnerstvá musia zabudnúť
  3. Alexander Vondra: Chodím do kostola pravidelne, pretože to potrebujem
  4. Keď zrušenie tímu Kuciak spochybnili už aj Taliani
  5. Kočner v nahrávke o Ficovi: Mám odložené veci, o ktorých on vie
  6. Žilinčan, ktorý hajloval na dievča z Kórey pôjde do väzenia
  7. Fico nabrýzgal na Nežnú revolúciu: Milióny občanov sa prepadlo do chudoby
  8. Cenzúra v TV LUX. Kto stojí za ňou?
  9. Na obranu Jaroslava Danišku
  10. KDŽP si koleduje o suspendáciu farára Kuffu

Už ste čítali?