Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Cenzúrou za ochranu - čoho vlastne? (príbeh denníka Sme) (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 > >>

Hodnoť

Z tohto blogu neviem o čo

ide. Môžete to vysvetliť?
 

Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.

Ak už máte predplatné, prihláste sa.

 

Pridal som súvisiaci link
 

 

ide o reklamu na Piano
 

No,

veľa ľudí si ten článok takto neprečíta. Škoda. To je ďalší, sofistikovanejší stupeň cenzúry v SME-Online. Autor s takouto cenzúrou svojho článku súhlasil?
 

Ďakujem. Smutné. Radikalizmus menšín

začína cenzúrou, pokračuje obmedzovaním v zamestnaní, potom trestami. Až to skončí v dvojtvárnej spoločnosti, kde nastane taká situácia, ako ju (celkom vážne!!) odporúčala včera Romana Schlesinger v STV2: Názor na homosexuálne vzťahy môžete vysloviť nanajvýš pri pive ale nie na verejnosti, kde sa už treba správať podľa súčasných štandardov! Keby to nebola realita, tak by si človek pomyslel, že je to zrelé na psychiatriu alebo že sa vraciame do spoločnosti dvoch tvárí - do socializmu.
 

presne pomenovaný stav.

nikto predsa homosexuálov v tejto dobe ani v našej krajine nekameňuje.. nech si žijú, mne je uplne jedno ako si kto rieši svoj sexuálny a partnerský život pokiaľ tým nikomu neubližuje.. ale chodíme my heterosexuáli po ulici a vykrikujeme že sme hetero? Je to násilné celé takéto vnucovanie sa spoločnosti..ved nech si žijú ale slušný človek proste tému sexuality na verejnosti nerozoberá, nech je akejkoľvek orientácie a neviem prečo by sme museli všetci byť IN..choré..a média to celé vyrábajú a podporujú. Cenzúra by sa zišla.. ale opačná
 

 

Heterosexuáli na pochodovanie nemajú dôvod, keďže im nik v ich právach nebráni. Pochod nie je o vykrikovaní, či som alebo niesom homosexuál, ale o upozornení na neprávosť, ktorá sa im deje. Je to jednoduché, ale očividne sú ľudia ešte jednoduchší, keďže majú problém to pochopiť.

Lettrich: Won't miss you.
 

Nejde o práva, ale o výhody

Garland: Won't miss you, too.
 

newspeak...

s tym socializmom si to dobre vyjadril. mam dojem ze dennik sme sa zo slobodneho media dostava do pozicie vytvaraca oficialnej verejnej mienky. treba nechat pravo redakcii aby rozhodla, ktore clanky zverejnia a ktore nie, ktorym blogerom necha priestor a ktorym nie. ak ale SME nedokaze ani zverejnit pohlad, resp. nazor z druhej strany (lebo "korektnost"?), posuva sa dennik zo slobodneho media do pozicie, ktora je pre mna ako dlhorocneho citatela a predplatitela dennika cudzia a neakceptovatelna. Ja chcem moje stare SME a ziaden newspeak!!
 

 

Tu ide skôr o urazené ego autora ako o cenzúru. Bola to reakcia na článok.Reakciu mu tam dali celú, ale vsuvky mimo témy o mediálnej masáži a 100x opakovanom klamstve vypustili.
 

originál

A čo keby ste pridali aj originál článku, nech vieme sami posúdiť, či išlo o cenzúru alebo či to bol len nevyhnutný editorský zákrok? Trošku serióznosti do tých škandalóznych obvinení
 

Mirko, vyjadrujes sa k manzelstvam

ja viem ze znalost Bozieho Slova vo vasej organizacii je neprijatelna, kedže obajuješ normalne manzelstva, s cim len suhlasim - nieco ti odcitujem:
1 Timotejovi 3:2-5
2 Biskup musí byť bez úhony, muž jednej ženy, striezlivý, rozumný, slušný, pohostinný, spôsobný vyučovať,
3 nie pijan, nie bitkár [ani nie žiadostivý nečistého zisku], ale mierny, nehašterivý a nie lakomý.
4 Má si dobre spravovať dom a deti udržiavať v poddanosti so všetkou dôstojnosťou.
5 Veď ak niekto svoj dom nevie spravovať, ako sa bude starať o cirkev Božiu?
1 Timotejovi 3:8-12
8 Podobne diakoni (nech sú) čestní, nie dvojtvárni v reči, ani nie príliš oddaní vínu, ani nie žiadostiví nečistého zisku.............11 Podobne ich ženy (nech sú) čestné, nie ohováračné; striezlivé a vo všetkom verné.
12 Diakoni nech sú mužmi jednej ženy a nech sa dobre starajú o deti a domácnosť.

Mirec ako sama tvoja manželka? A detičky Tvoje su zdrave?
3:5 Veď ak niekto svoj dom nevie spravovať, ako sa bude starať o cirkev Božiu? o čo sa staraš ty?
 
Hodnoť

 

Lettrich, kedy bude diskusia na katolíckych novinách ?
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

Takže,
nielen porušovanie Ústavy SR - zo strany Sme,
ale aj úporný a cielený boj za všeobecnú negramotnosť a úpadok kultúrneho povedomia Slovenska.

A jediný cieľ: vplývať na zvyšovanie napätia, a nárast nedorozumenia.
Nuž fajn.
 

 

:-))) ty militantný katolikobijec :-))) U teba asi každý, kto sa neklania farárom a ich deťom do tretieho pokolenia je katolikobijec.

Ale máš pravdu s gramatikou... opravím sa. Nie diskusia na katolíckych novinách, ale diskusia na webe katolíckych novín. Dúfam, že už je to v poriadku.

Aj ja som proti cenzúre. Akejkoľvek. Len mi pripadá smiešne, že člen sekty, ktorá na svojom propagandistickom webe o diskusii ani nechyrovala, sa ohradzuje proti tomu, že nemôže propagovať svoju agendu a netolerantnosť na cudzom ... nie celkom ideologicky spriaznenom ... webe.
 

 

Pokiaľ som to stačil prečítať, kým to nezakázali, tak sa vyjadroval nestranne - padni komu padni,
s rovnakým metrom na pána autora aj na jeho oponenta - oberona.
A - vychádzal výhradne iba z faktov (žiadne nálady či pocity).

Ale za podstatný považoval protest voči CENZÚRE - nech sa týka kohokoľvek.
 

 

Apropo,
v Jáchymove, v Leopoldove - boli všetci. Pokope.
Katolíci, evanjelici aj židia,
komunisti, gardisti aj ateisti - všetci pospolu.

A tam - ti, čo tam boli,
čosi pochopili.

Presne to,
čo dnešné deti, často aj ich deti, a deti ich detí už nechápu.
A tak sa znovu rútime - nepoučiteľní - k novým Leopoldovom.
 

tak toto je gol:-)))))))))))))))))))))))

oberon jedeš K+
 

1 2 3 4 5 > >>

Najčítanejšie


  1. Michal Porubän: Senzácia : O poslanca Ľuboša Blahu prejavil záujem Oxford,Harvard a aj Princeton ! 13 088
  2. Michal Šimečka: Dedičstvo Fica a Pellegriniho - sme poslední v EÚ 11 143
  3. Martin Greguš: RTVS – Pumpa: Koliková, Lučanský...patrí smrť a samovražda do humoristickej relácie? 5 130
  4. Peter Slamenik: Cibuľkovej manžel je ako Columbova žena 3 270
  5. Rudolf Pado: Na VN Liptovská Mara bezprávie pokračuje 2 616
  6. Martin Ondráš: Minister, ktorý nepozná rozdiel medzi mobilitou a mobilizáciou 1 543
  7. Lórant Kulík: Fotoreportáž: Postrehy a dojmy z víkendového testovania na COVID 19 v Košiciach 1 266
  8. Věra Tepličková: On schudol, ja som pribrala, on už má šaty na mieru, ja pod svetrom zicherku 1 076
  9. Leonard Malacký: Dnes som sa otestoval 1 057
  10. Věra Tepličková: Nevyužitý potenciál sedí doma a zbytočný impotenciál kecá? 1 041

Rebríčky článkov


  1. Miriam Studeničová: Zmätenosť pojmov
  2. Stanislav Martinčko: Pellegriniho HLAS volá! Ľudia pustite nás ku korytám, uvidíte, ako vám bude!
  3. Rastislav Vasilišin: Skúste tieto životné triky a budete mať úspešný rok
  4. Július Kovács: Dúhový Peter pokračovateľ Mečiara a Fica želaný oligarchami.
  5. Peter Biščo: Hlasu už prúdom tečú slinky.
  6. Štefan Vidlár: Aj január mesiac knihy, či?
  7. Peter Biščo: Slovenská fauna má unikátny druh hyeny, „ hyenu lícojamkatú “.
  8. Miroslava Arpášová: Čo je zlé na ikebanách? /Z cyklu Filozofia z akropoly Zlatý Bažant/
  9. Miroslav Binčík: Pellegriniho chrbát nikdy bolieť nebude. Jamkatá bábka zabúda
  10. Denis Jacko: V Prahe


Už ste čítali?