Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Satanisti v TV JOJ alebo snaha o cenzúru Facebooku? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť

 

Ja chapem kohokolvek, ze sa citi byt urazeny satirou na seba - od Fica s krcnou chrbticou az po tych, co ich irituje BUSJH - chvalabohu, ze nepodpaluju auta ako moslimi nasrati na karikaturu Mohameda - BUT - aby televizia HNOJ, najoplzlejsia a najchrapunskejsia televizia brojila proti lubovolnemu vtipu, to je tak tazko stravitelne, ze az.
 

to sa mi snáť sníva

niekto tu obhajujete slobodu slova satanistov ( alebo údajných satanistov ) apelom na JOJku aby držla hubu? ... :))))))
 

Zuzana napísala,

že je to pre ňu ťažko stráviteľné, o držaní huby nepadlo ani slovo. Mimochodom, hovoríme o stanici, ktorej názov jej zakladateľ vysvetľoval narážkou na údajné citoslovcie slovenských žien pri orgazme.
 

Starenky

Áno , aj keď sa zavádzalo euro sa hovorilo , že ako si zvyknú babičky , nakoniec najrýchlejšie si zvykli práve babičky . Okrem tohto poznatku , je váš blog o satanistoch úplne out .
Aby ste už konečne prestali byť namyslená , a konečne začali Vaše nezmysli podkladať aj argumentmi .
 

tiez ma zarazili tie sexisticke narazky

o vystrasenych starenkach? a recesistickych chalanoch?
alebo to mal byt tiez pokus o humor, ktory nemoze byt cenzurovany ?
dam do placu aj ja nieco: feministky su zeny s gulami
snad ma zato nenabonzujete adminovi
 

Podávajte sťažnosti na vysielanie...

Keď Vám je už zle z tých odpadov čo vysielajú a neviete tento odpad stráviť, obráťte sa so sťažnosťou na Radu pre vysielanie a retransmisu - http://www.rvr.sk/ - tu je formulár pre sťažnosti na vysielanie: http://www.rvr.sk//sk/podanie-... čím viac sťažností bude na tento vysielaný odpad a potvrdia, že došlo k porušeniu zákonov, tým viac pokút dostanú alebo vezmú im licenciu na vysielanie.
 

Dik

fakt ma nastvali, osocili a urazili, tak podavam podnet za hanobenie mojej viery :)
 

Počet sťažností pokutu nezvyšuje

Dobrý deň,
rada by som Vás informovala, že ak je predmet niektorej sťažnosti totožný s predmetom už skôr zaevidovanej, neskoršia sťažnosť sa v zmysle zákona priradí k predošlej. Hoci Rada pre vysielanie a retransmisiu dostane aj niekoľko desiatok či stoviek totožných sťažností, posudzuje ich vždy iba ako jednu. Počet zaslaných sťažností nemá vplyv na rýchlosť konania a rozhodovania Rady, ani na výsledok prešetrenia sťažnosti, napr. výšku uloženej pokuty.

Veľké množstvo doručených rovnakých sťažností Radu administratívne zaťažuje a spomaľuje činnosť Kancelárie Rady. Do tejto chvíle Rada zaevidovala už viac ako 130 sťažností na príspevok z Novín televízie JOJ "Sektári naštvali dedinu" z 22. 3. 2013. Nakoľko počet sťažností nijako neovplyvňuje výsledok prešetrenia sťažnosti, nie je potrebné, aby nám boli na uvedený príspevok adresované ďalšie totožné sťažnosti.

Boli by sme potenciálnym sťažovateľom vďační, keby túto informáciu zobrali na vedomie.

Vopred ďakujem za ochotu,
Lucia Jelčová, Kancelária Rady pre vysielanie a retransmisiu
 

STOKA

TV Hnoj a Jaj aj Ty bandas compeny aj s reklamami treba zrušiť a vyhostiť mimo bananas republikas.
 

 

nehrali nahodou tvoje deti v Panelaku? ci vtedy to nebola taka hrozna televizia?
 
Hodnoť

trest za vyjadrenie názoru

Pokiaľ viem, tak vyjadrenie názoru je na Slovensku trestné. Ak pani "liberálke" nevadí to, nemalo by jej vadiť ani volanie súkromného subjektu po rovnakom prístupe v inom konkrétnom prípade.
 

Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.

Ak už máte predplatné, prihláste sa.

nie celkom rozumiem

nerozumiem sice, o akom treste pisete, ale ak narazate na maraton, tak som konzkventna: v oboch pripadoch ide principialne o rovnake zaobchadzanie, nediskriminaciu a dodrziavanie zakona
 

cenzura existuje

cenzura, resp. trestnost vyjadrenia nazoru je platnou sucastou aktualneho pravneho poriadku na Slovensku. Takze ak niekto vola po aplikovani existujucej zakonnej upravy, tak od liberala by som ja ocakaval odpor voci cenzure, ako takej. Nielen odpor voci snahe ten paragraf pouzit v praxi.
 

 

je rozdiel kde a ako vyjadris nazor.
Ak na fanpage BUSJvH kde su fiktivny otec anus, otec celeron, sestra chlamidia, velebi sa vozovy park otca sokola a na petrov stolec bol posadeny stevko skrucany, dokonca vernym clenom je icko, si myslim ze je zrejme ze prispevok v takmer akomkolvek duchu je len satirou a vtipkovanim na temu cirkevnych obludnosti. Ak ale vo vecernych spravach tv hnoj, teda nie nejakej lokalke kde do vtedy pani redaktorka robila - boh vie co, oznacia tychto ludi za sektu, ktora sa schadza niekde na cintorine, kde primator tejto diery podava nejake trestne oznamenie na prokuraturu, pricom je zrejme ze ani nema pojem v akej veci a coho sa tyka trestny zakon, na rozdiel od obcianskeho, tak to je sakra rozdiel. Taky isty ako ked si chlapi v krcme si dobre ponadavaju na svoje stare a robotu na rozdiel toho ako keby niekto verjne pourazal ci uz svoju zenu, alebo zamestnavatela.
 

 

cebzura existuje v presne stanovenych pripadoch a ja suhlasim, ze musia existovat urcite jasne vymedzene a zdovodnene hranice. Nemyslim, z recesisti pod nu spadaju a ak zakon chrani slobodu prejavu nabozenskych fanatikov, musi chranit aj slobodu prejavu tych, ktori si robia z nabozenstva srandu. To je rovnost pred zakonom
 

no iste :)

ak su zakazane nazory, s ktorymi nesuhlasim, tak to cenzura nie je. Ak niekto pozaduje zakazat nazor, s sktorym suhlasim, tak je to zrazu pokus o cenzuru. To je take ..... liberalne :)
.
Samozrejme jedina udrzatelna definicia cenzury moze byt len ta, ze ak je zakazane vykadrenie co i len jedneho nazoru, ide o cenzuru. Definicia nemoze byt ideologicka. Definicia musi byt nazorovo a ideologicky neutralna. Inak to nie je definicia, ale ideologia. Ak je zakazane vyjadrenie jedineho konkretneho nazoru, tak pokus o zakazanie dalsieho nie je mozne oznacit za snahu o zavedenie cenzury. Pretoze v tom pripade ide len o aplikaciu uz zavedeneho principu: zakazu slobodneho vyjadrenia nazoru.
 

 

Bol som oznaceny za satanistu, sektara a choreho cloveka.. V poriadku, ale nedostal som ziadnu moznost sa ktomu vyjadrit... Bolo to omne len zkonstatovane v TV s alybystickym "obyvatelia obce sa domnievaju"... Ja ich samozrejme zato nezalujem... Ale zaluju mna ako clena a studenta bohosloveckej fakulty, lebo sidlime v Hostoviciach co podla starostu nieje pravda a tak som chory, satanista.... Ohovorili ma, podali namna trestne oznamenie, hoc som nic nespravil, neporusil zakon a nedostal som moznost ani pristor v novinach na reakciu, co je podla zakona moje pravo v ramci zachovania plurality nazorov. Neobhajujte luteranov, lebo na vas poslem abelov hnev!
 

 

zohnal by som si dobreho pravnika a zazaloval JOJ za ohovaranie...
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

A cenzurovať boha osobne

nie je trestuhodné rúhanie?
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Pavel Weiss: Aby zdravotníctvo nebola len „čierna diera“, alebo kam to kráčaš „Hippokrates“? 484
  2. Martin Borguľa: 13. dôchodok – namiesto samozrejmosti len almužna a predvianočná kampaň 345
  3. Michal Sivák: Otvorený list pre Mariána Kotlebu 249
  4. Ondrej Putra: Zahraniční Slováci ešte neskončili 229
  5. Adam Sipos: Proti náckom sa dá vyhrať jedine demokraciou. Dovoľme im vládnuť a uvidíme čo sa stane 111
  6. Marián Viskupič: Kotlebovci rastú. Zastaviť ich môže jedine toto 104
  7. Jozef Šátek: Mýtny zločin. 95
  8. Ivan Švajlen: Pevná pracovná doba je nepochopením učiteľského povolania – iný pohľad 89
  9. Milan Brejcha: Máme vážny problém - neznalosť a chuť voliť zároveň 84
  10. Vladimír Krátky: Pozor ! SMER - ácky táraj, gágaj a prďús sú mimozemšťania ! 74

Rebríčky článkov


  1. Július Kovács: Ficova ochranka ročne stojí 200 tisíc to je cena jedného bytu v Bratislave.
  2. Vladimír Krátky: Pozor ! SMER - ácky táraj, gágaj a prďús sú mimozemšťania !
  3. Milan Kulkovský: Keď najväčším nepriateľom je medik
  4. Miroslava Arpášová: Pocta Jerzymu Kosinskemu
  5. Zdeněk Kedroutek: Pokračování nových členských průkazů a digitální správy na úrovni ÚzO.
  6. Štefan Vidlár: Padňi komu padňi
  7. Július Kovács: Nedajme sa pomýliť Kotleba a Mazurek sú nacisti nie fašisti a to je horšie.
  8. Robert Štepaník: diel 36 - rubrika: čerstvejšie než treska - október 2019
  9. Milan Kulkovský: Nemusím byť historik, aby som nebol hlupák
  10. Marián Tkáč: Možno je Dobroš naozaj dobrý

  1. NAKA zadržala Dobroslava Trnku. Ako zareagoval Počiatek?
  2. Prieskum: Extrémisti z ĽSNS stúpajú, Slosiarik nevylučuje ich víťazstvo
  3. Pendluje medzi Cannes a Bratislavou. Počiatek svoje reči na nahrávke s Trnkom zľahčuje
  4. Fico kritizoval prezidentku za jej reakciu na prepustenie Trnku
  5. Trnku pustili, prokurátor stíhanie spochybnil
  6. Vlhová vyhrala obrovský slalom v Sestriere, s Brignoneovou dosiahla rovnaký čas
  7. Vlhová je po prvom kole obrovského slalomu v Sestriere na druhom mieste, Shiffrinová je štvrtá
  8. Auto utopil v podjazde, prelomil sa pod ním ľad
  9. Ples v opere tento rok nemal kráľovnú. Mal dvoch kráľov
  10. Čo ja s tým mám? Reaguje Fico na Počiatkovo video s Trnkom

  1. Opoziční politici žiadajú odchod Mamojku z Ústavného súdu
  2. Kiska: Trnka bol mafiánskym chápadlom Fica. Hlava mafie sídli v centrále Smeru
  3. Matovič k zadržaniu Trnku: Prečo ešte nie je vo väzbe Počiatek, Jankovská, či Bödör
  4. NAKA zadržala Trnku. Prečo nezadržala aj Počiatka?
  5. Gorila - Haščák financoval Beňovú a tá sexovala...
  6. Trnka nemal byť prepustený: Kočnerovci ešte neprehrali. Slušnosť ešte nezvíťazila
  7. Zadržanie Trnku. Varí sa predvolebný guláš?
  8. Spravodlivosť po slovensky
  9. V roku 2017 prišiel Dušan Kováčik do banky a vložil si na účet hotovosť 204-tisíc eur
  10. Dočká sa, ak niekto zomrie...

Už ste čítali?